Невизначена Категорія /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 5/5/466(01)

Дата ухвалення рішення:
19.12.2008
Зареєстровано:
12.01.2010
Cуддя:
Заріцька А.О.
Оприлюднено:
28.04.2010
Категорія справи:
Невизначена Категорія
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА


19 грудня 2008 р. № 5/5/466(01)


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:



головуючогоПанової І.Ю.,

суддівЗаріцької А.О. (доповідач у справі),

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська"

на ухвалуЗапорізького апеляційного господарського суду від 22 квітня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 5/5/466(01)

Запорізької області

за заявоюзакритого акціонерного товариства "Барі"

до відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

пробанкрутство

керуючий санацієюТевелєв Д.М.


В С Т А Н О В И В:

Подана 5 листопада 2008 року закритим акціонерним товариством "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська" (далі –ЗАТ "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська") касаційна скарга від 3 листопада 2008 року на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 22 квітня 2008 року у справі № 5/5/466(01) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 107 - 111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник із касаційною скаргою звернувся лише 5 листопада 2008 року, тобто із значним пропуском строку на касаційне оскарження.

В доданому до касаційної скарги клопотанні від 3 листопада 2008 року про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що він не знав про винесення судом апеляційної інстанції ухвали від 22 квітня 2008 року, якою провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ЗАТ "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська", оскільки оскаржувана ухвала на його адресу Запорізьким апеляційним господарським судом не направлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому ГПК України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз’яснення причин пропуск строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Оскаржувана ухвала господарського суду апеляційної інстанції сторонам по справі була надіслана, що підтверджується печаткою суду апеляційної інстанції на звороті ухвали (т. 73"а" а.с. 212).

Оскільки ЗАТ "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська" не навело причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали, які судом касаційної інстанції могли бути визнані поважними, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання щодо відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги і про його відхилення.

При цьому колегія суддів враховує, що заявник постійно оскаржує усі процесуальні документи, винесені судами у даній справі, що свідчить про його постійну обізнаність щодо руху і процесу розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання закритого акціонерного товариства "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська" від 3 листопада 2008 року про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 22 квітня 2008 року у справі № 5/5/466(01) відхилити, а касаційну скаргу від 3 листопада 2008 року (вхідний номер 05-18/2-925 від 5 листопада 1008 року) - повернути заявнику.


Головуючий І. Панова

Судді А. Заріцька


М. Хандурін


Судовий реєстр по справі 5/5/466(01)

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
10063587 Постанова 07.06.2010 Кричмаржевський В.А. Запорізький апеляційний господарський суд Господарське
6928018 Постанова 24.11.2009 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
7336920 Ухвала 09.10.2009 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
7336908 Ухвала 19.12.2008 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
7336902 Ухвала 26.11.2008 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
7336891 Ухвала 11.08.2008 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
27144 Постанова 21.06.2006 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське