Невизначена Категорія /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 5/24-Б-07

Дата ухвалення рішення:
25.11.2009
Зареєстровано:
04.12.2009
Cуддя:
Ткаченко Н.Г.
Оприлюднено:
08.12.2009
Категорія справи:
Невизначена Категорія
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



25 листопада 2009 р.

№ 5/24-Б-07


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Білошкап О.В.


За участю представників: ПП ОСОБА_1 –ОСОБА_3; гр. ОСОБА_2- ОСОБА_4


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.06.2009 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика" про банкрутство, -


В С Т А Н О В И В:


Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.02.2007 р. за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 порушено провадження по справі № 5/24-Б-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В газеті “Голос України” №45 від 15.03.2007 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Галактика".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Херсонської області від 07.06.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Галактика".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.07.2007 р. по справі № 5/24-Б-07 введено процедуру санації боржника строком на шість місяців, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою господарського суду Херсонської області від 17.03.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 боржника - ТОВ "Галактика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

14.04.2009 р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява ліквідатора боржника ОСОБА_5 про визнання недійсним договору від 12.12.2003 р. купівлі-продажу нерухомого комплексу, який в цілому складається з адміністративної споруди літ. “А” загальною площею 331,8 кв. м., адміністративних будівель літ. “Д”, “Є”, щитової літ. “Ж”, огорожі № 1.2,3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,4040 га. та цілісного майнового комплексу-сукупних валових активів ДОТ “Чорноморська хвиля”, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 на земельний ділянці загальною площею 4,2 га, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Галактика" (т.IV, а.с.22-26).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.06.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 /суддя Пінтеліна Т.Г./ припинено провадження по заяві ліквідатора ТОВ "Галактика" ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 12.12.2003р. –нерухомого майна-комплексу, розташованого у АДРЕСА_1 та цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору (ДОТ) “Чорноморська хвиля”, розташованого у АДРЕСА_2, на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 /колегія суддів у складі : Антонік С.Г., Кричмаржевський В.А., Мойсеєнко Т.В./ ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.06.2009 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 без задоволення.

В касаційній скарзі Приватний підприємець ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.06.2009 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2009 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального і процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПП ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Згідно зі ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор, у випадках, передбачених ч.10 ст.17 цього Закону, а саме: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника, подає до господарського суду зави про визнання угод боржника недійсними.

Ліквідатор боржника ОСОБА_5 в заяві від 14.04.2009 р. про визнання недійсним договору від 12.12.2003 р. купівлі-продажу майна - нерухомого комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та цілісного майнового комплексу-сукупних валових активів ДОТ “Чорноморська хвиля”, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Галактика", посилається на те, що в стороною покупцем не виконані умови договору, а саме, відсутні докази отримання коштів боржником.

Як вбачається із матеріалів справи, Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2008 р. по справі № 14/233-пн-07 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ “Галактика”, ОСОБА_2 про спонукання вчинити певні дії, визнання недійсним договору від 12.12.2003р., рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2008 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2008 р. по справі № 14/233-пн-07 скасовано, та прийнято нове рішення, яким відмовлено в частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ "Галактика" здійснити розрахунок з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв'язку з їх виключенням із складу учасників товариства з урахуванням вартості комплексу, який в цілому складається з адміністративної споруди літ. "А" загальною площею загальною площею 331,8 кв.м., адміністративних будівель літ. "Д", "Є", щитової літ. "Ж", огорожі №1,2,3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та цілісного майнового комплексу-сукупних валових активів ДОТ "Чорноморська хвиля", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 1, в іншій частині провадження у справі припинено. Постанова ВГСУ мотивована тим, що позов до ОСОБА_2 було пред'явлено не як до учасника товариства, а як до фізичної особи, що є підставою для припинення провадження по справі у відповідності з п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Комсомольського районного суду у м. Херсоні від 05.05.2006 р. по справі №2-989/06 задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ “Галактика” та Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 12.12.2003 р. –нерухомого майна-комплексу, розташованого у м.Херсоні вул.Причальна, 19 та цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору (ДОТ) “Чорноморська хвиля”, розташованого у АДРЕСА_2.

Зазначене рішення суду не було скасоване та набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражний керуючий ОСОБА_5, здійснюючи на той час повноваження керуючого санацією ТОВ "Галактика", подав 06.11.2007 р. господарського суду Херсонської області заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна укладеного між боржником та ОСОБА_2, від 12.12.2003 р. –нерухомого майна-комплексу, розташованого у АДРЕСА_1 та цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору (ДОТ) “Чорноморська хвиля”, розташованого у АДРЕСА_2 (т.2, а. с. 57 - 63).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.01.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 припинено провадження по заяві керуючого санацією ТОВ "Галактика" ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.12.2003 р., укладеного між боржником та ОСОБА_2, розташованого у АДРЕСА_1 та цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору (ДОТ) “Чорноморська хвиля”, розташованого у АДРЕСА_2.

Згідно ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Отже, господарський суд Херсонської області ухвалою від 30.01.2009р. припинив провадження по заяві керуючого санацією боржника ОСОБА_5 від 06.11.2007р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 12.12.2003р. –нерухомого майна-комплексу, розташованого у АДРЕСА_1 та цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору (ДОТ) “Чорноморська хвиля”, розташованого у АДРЕСА_2, у зв'язку із тим, що рішенням Комсомольського районного суду у м. Херсоні від 05.05.2006 р. по справі №2-989/06 вирішено спір стосовно того же предмету спору між тими ж сторонами.

Ухвала господарського суду Херсонської від 30.01.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 про припинення провадження по заяві керуючого санацією ТОВ "Галактика" ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 12.12.2003р., не оскаржувалась у встановленому законом порядку та є чинною.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5, виконуючи обов'язки ліквідатора ТОВ "Галактика", повторно подав 14.04.2009 р. до господарського суду Херсонської області таку ж заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.12.2003р., укладеного між боржником –ТОВ "Галактика" та ОСОБА_2, тобто, з тих підстав, про той же предмет і між тими ж сторонами.

Відповідно до п.2 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, господарський суд як першої так і апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку щодо необхідності припинення провадження по заяві ліквідатора боржника ОСОБА_5, на підставі п.2 ст.80 ГПК України, поскільки питання стосовно визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.12.2003 р., укладеного між ТОВ "Галактика" та ОСОБА_2 було предметом перегляду господарського суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Херсонської області від 01.06.2009 р. та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2009 р. по справі про банкрутство ТОВ "Галактика", відповідають вимогам закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-


П О С Т А Н О В И В:


Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.


Ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.06.2009 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Білошкап О.В.


Судовий реєстр по справі 5/24-Б-07

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
31913079 Ухвала 18.06.2013 Пінтеліна Т.Г. Господарський суд Херсонської області Господарське
10922934 Ухвала 13.07.2010 Пінтеліна Т.Г. Господарський суд Херсонської області Господарське
10922814 Ухвала 11.06.2010 Пінтеліна Т.Г. Господарський суд Херсонської області Господарське
10922741 Ухвала 28.05.2010 Пінтеліна Т.Г. Господарський суд Херсонської області Господарське
10922571 Ухвала 19.04.2010 Пінтеліна Т.Г. Господарський суд Херсонської області Господарське
6902925 Постанова 25.11.2009 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
6530747 Ухвала 04.11.2009 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
5469341 Ухвала 19.10.2009 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
5508617 Постанова 26.08.2009 Кричмаржевський В.А. Запорізький апеляційний господарський суд Господарське
4275109 Постанова 17.03.2009 Пінтеліна Т.Г. Господарський суд Херсонської області Господарське
2417511 Постанова 26.08.2008 Мамонтова О.М. Вищий господарський суд України Господарське
2049150 Ухвала 26.06.2008 Мамонтова О.М. Вищий господарський суд України Господарське
1982002 Ухвала 10.06.2008 Мамонтова О.М. Вищий господарський суд України Господарське
6142747 Постанова 22.05.2008 Кричмаржевський В.А. Запорізький апеляційний господарський суд Господарське
1459396 Постанова 26.02.2008 Мамонтова О.М. Вищий господарський суд України Господарське
1349152 Ухвала 26.01.2008 Мамонтова О.М. Вищий господарський суд України Господарське
1257683 Постанова 01.11.2007 Кричмаржевський В.А. Запорізький апеляційний господарський суд Господарське