Невизначена Категорія /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б15/139-09

Дата ухвалення рішення:
19.05.2009
Зареєстровано:
02.06.2009
Cуддя:
Петренко Н.Е.
Оприлюднено:
08.02.2011
Категорія справи:
Невизначена Категорія
Суд:
Господарський суд Дніпропетровської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


19.05.09р.
Справа № Б15/139-09


Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання Гануляк О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора –ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 дов. б/н від 16.04.09р.

від боржника –ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, дов. б/н від 19.05.09р.

за участю арбітражного керуючого Салової М.С., ліцензія АВ №НОМЕР_3 від 14.02.08р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою від 08.05.09р. в порядку ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду на 19.05.09р. о 11:25.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 викладено клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з проханням накласти арешт на усе належне боржнику на праві власності майно, включаючи: нерухоме майно –будинок і земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1, транспортний засіб MERCEDES-BENZ Е280, реєстраційний номер НОМЕР_2; належне ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності без виділення часток нерухоме майно у складі будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Згідно із ч. 1 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»одночасно з прийняттям заяви про порушення провадження у справі про банкрутство громадянина –підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина –підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів та встановлених судом обставин, грошові вимоги кредитора до боржника виникли з підстав неповернення боржником та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 як солідарними боржниками отриманої позики, належне вказаним особам нерухоме майно знаходиться у спільній сумісній власності без виділення часток, господарським судом за заявою ОСОБА_2 з тих же самих підстав порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 і ОСОБА_7, у зв’язку з чим клопотання кредитора в частині накладення арешту на належне зазначеним особам майно без попереднього виділення часток також є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.ст. 12, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів в цілому обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на усе належне ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1), на праві власності майно, включаючи:

нерухоме майно –будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1;

земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер 1221486200-05-010-0021;

транспортний засіб MERCEDES-BENZ Е280, реєстраційний номер НОМЕР_2;

належне ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності без виділення часток нерухоме майно: будівлі та споруди, що розташовані за адресою АДРЕСА_2

Ухвала набирає чинності в день її винесення, підлягає негайному виконанню і виконується у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання у строки, визначені ст. 118 ГПК України і ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», та до органу, визначеного ч. 2 ст. 201 Закону України «Про виконавче провадження».


Суддя

Н.Е. Петренко



Судовий реєстр по справі Б15/139-09

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
10618896 Постанова 27.07.2010 Герасименко Ірина Миколаївна Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
10833115 Ухвала 30.06.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
10832314 Ухвала 16.06.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
10832335 Ухвала 16.06.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
8221121 Ухвала 19.02.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
8210969 Ухвала 11.02.2010 Яценко О.В. Вищий господарський суд України Господарське
6457878 Ухвала 22.10.2009 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
5965445 Ухвала 05.10.2009 Яценко О.В. Вищий господарський суд України Господарське
6454026 Ухвала 05.10.2009 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
5346529 Ухвала 25.09.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
5327411 Ухвала 17.08.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
5236207 Постанова 19.05.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
6122083 Ухвала 19.05.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
6140455 Ухвала 08.05.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське