Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2/88-09-3912

Дата ухвалення рішення:
20.04.2010
Зареєстровано:
06.05.2010
Cуддя:
Удовиченко О. С.
Оприлюднено:
11.05.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



20 квітня 2010 р. № 2/88-09-3912


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого:Удовиченка О.С.,

суддів:Заріцької А.О., П.К. Міщенко

розглянувши

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси


на постановугосподарського суду Одеської області від 25.08.2009 року


у справі№ 2/88-09-3912 господарського суду Одеської області

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Група СТГ"

ліквідаторОСОБА_4

пробанкрутство


В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бізнес Група СТГ", яка обґрунтована тим, що заборгованість боржника становить 14850,00 грн. за невиконання зобов'язань по оплаті за договором №14 від 01.12.2008, боржник відсутній за своєю юридичною адресою, відповіді на претензію кредитора не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бізнес Група СТГ" за процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою господарського суду Одеської області від 25.08.2009 (суддя Бахарєв Б.О.) визнано банкрутом ТОВ "Бізнес Група СТГ", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційних вимог заявник посилається на порушення судом першої інстанції вимог ст.7, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.33, 34 ГПК України, ч.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". Заявник зазначив, що банкрут звітував перед ДПІ в 2009 році, як до порушення провадження у справі про банкрутство, так і після визнання його банкрутом, з великими показниками, зокрема, підприємством подавались декларації з податку на додану вартість№117176 дата подання 01.06.2009, сума ПДВ 3996445,00 грн., №141269 дата подання 06.07.2009, сума ПДВ 959218,00 грн., №218022 дата подання 04.09.2009 , сума ПДВ 101799,00 грн., №216881 дата подання 09.09.2009, сума ПДВ 170370,00 грн. Заявник вважає, що у місцевого господарського суду не було підстав для порушення провадження у цій справі, оскільки відсутні належні докази, які необхідні для порушення провадження у справі про банкрутство.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бізнес Група СТГ" порушено у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон).

Згідно з частиною першою статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби, згідно із законодавством, податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ст.1 Закону банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Судом першої інстанції зазначено, що боржник за юридичною адресою відсутній, це підтверджується записом в ЄДРПОУ №15561430012011707 від 16.07.2009 року. Приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, суд першої інстанції, виходив з того, що вимоги ініціюючого кредитора є обґрунтованими та підтверджуються: договором технічного обслуговування та ремонту автомобілів №14 від 01.12.2008, актом виконаних робіт№1-14 від 26.12.2008, актом звірки взаєморозрахунків від 06.02.2009, претензією №38 від 18.06.2009, довідкою КП "Одеське МБТІ та РОН" про відсутність зареєстрованого нерухомого майна, довідкою РЕВ ВДАІ ГУМВС України в Оденській області про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за товариством.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (ст.1 Закону).

В матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення заборгованості державною виконавчою службою.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано суду доказів наявності безспірних грошових вимог до боржника.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції, згідно приписів ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, не погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що, оскільки справа про банкрутство ТОВ "Бізнес Група СТГ" порушена за відсутності підстав передбачених ст.6, 52 Закону, оскаржувана постанова господарського суду Одеської області від 25.08.2009 у даній справі є передчасною і підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до суду першої інстанції.

При розгляді справи суду слід врахувати наведене, повно та всебічно дослідити обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам у підтвердження підстав для порушення провадження у справі за приписами ст. 1, 6, 52 Закону, і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне рішення.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси задовольнити.

Постанову господарського суду Одеської області від 25.08.2009 скасувати.

Справу №2/88-09-3912 направити на розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суддів.

Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України №8-рп/2010 від 11 березня 2010 року постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.


Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко




Судовий реєстр по справі 2/88-09-3912

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
9257685 Постанова 20.04.2010 Удовиченко О. С. Вищий господарський суд України Господарське
8672803 Ухвала 30.03.2010 Удовиченко О. С. Вищий господарський суд України Господарське
9033220 Ухвала 21.01.2010 Бахарєв Б.О. Господарський суд Одеської області Господарське
8078954 Ухвала 24.11.2009 Бахарєв Б.О. Господарський суд Одеської області Господарське
6784329 Ухвала 03.11.2009 Бахарєв Б.О. Господарський суд Одеської області Господарське
5406703 Ухвала 24.09.2009 Бахарев Б.О. Господарський суд Одеської області Господарське
6109977 Ухвала 24.09.2009 Бахарев Б.О. Господарський суд Одеської області Господарське
6377831 Постанова 25.08.2009 Бахарев Б.О. Господарський суд Одеської області Господарське
5301289 Ухвала 17.08.2009 Бахарев Б.О. Господарський суд Одеської області Господарське
6046572 Ухвала 06.08.2009 Бахарев Б.О. Господарський суд Одеської області Господарське