Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б-50/49-09

Дата ухвалення рішення:
29.09.2009
Зареєстровано:
19.10.2009
Cуддя:
Хандурін М.І.
Оприлюднено:
07.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



29 вересня 2009 р. № Б-50/49-09


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:




Хандуріна М.І., –головуючого,



Короткевича О.Є.,



Панової І.Ю.,



розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуФізичної особи –підприємця ОСОБА_1

на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від 22.06.2009

у справі

господарського суду

№ Б-50/49-09

Харківської області




за заявоюФізичної особи –підприємця ОСОБА_2
доФізичної особи –підприємця ОСОБА_1

провизнання банкрутом,


за участю представників сторін: не з'явились;


встановив:


Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2009 (суддя Усатий В.О.) за заявою Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", накладено арешт на все майно боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано Харківський відділ з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 (колегія суддів у складі: Істоміна О.А., Горбачова Л.П., Лакіза В.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2009 залишено без змін.

В касаційній скарзі Підприємець ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права, грубе порушення норм господарського процесу, що потягло за собою необґрунтоване накладення арешту на все його майно.

Колегія суддів Вищого господарського суду України , розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказав, що заборгованість боржника за договором позики від 18.09.2008 складає 650 000 грн., яку останній неспроможний погасити у зв'язку з відсутністю господарської діяльності.

В ст. 209 Господарського кодексу України закріплено, що у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої ст. 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно зі ст. 213 Господарського кодексу України з метою врегулювання заборгованості неплатоспроможного боржника у процедурах, зазначених у ст.212 цього Кодексу, використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає, що приймаючи ухвалу про забезпечення вимог кредиторів, зокрема накладення арешту на майно боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, господарський суд скористався наданим йому Законом правом, а відтак не припустився порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний господарський суд обґрунтовано погодився з доводами суду першої інстанції залишивши ухвалу без змін.

Доводи боржника в касаційній скарзі про те, що судом неправомірно вжито заходів щодо накладення арешту на майно не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні, у зв’язку з чим судовою колегією не приймаються до уваги.

За таких обставин Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану господарськими судами попередніх інстанцій такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві, правових підстав для скасування ухвали суду першої інстанції в частині накладення арешту на майно боржника та постанови суду апеляційної інстанції, а також для задоволення касаційної скарги не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 , 11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.


Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 у справі № Б-50/49-09 залишити без змін.



Головуючий - М.І. Хандурін


Судді О.Є. Короткевич


І.Ю. Панова












Судовий реєстр по справі Б-50/49-09

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
8511159 Постанова 24.03.2010 Пуль О.А. Харківський апеляційний господарський суд Господарське
51883433 Ухвала 16.03.2010 Пуль О.А. Харківський апеляційний господарський суд Господарське
51965144 Ухвала 22.02.2010 Пуль О.А. Харківський апеляційний господарський суд Господарське
51965158 Ухвала 22.02.2010 Пуль О.А. Харківський апеляційний господарський суд Господарське
7571151 Ухвала 29.12.2009 Короткевич O.Є. Вищий господарський суд України Господарське
7132751 Ухвала 04.12.2009 Усатий В.О. Господарський суд Харківської області Господарське
6421483 Постанова 29.09.2009 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
5888917 Ухвала 01.09.2009 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
6082807 Постанова 25.06.2009 Істоміна О.А. Харківський апеляційний господарський суд Господарське