Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 17/Б-1173

Дата ухвалення рішення:
16.07.2009
Зареєстровано:
29.09.2009
Cуддя:
Андрусик Н.О.
Оприлюднено:
27.07.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Тернопільської області
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ПОСТАНОВА

Іменем України


"16" липня 2009 р.Справа № 17/Б-1173


Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О. розглянув заяву

кредитора Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до боржника Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль

За участю представників:

Кредитора: Яценюк Я.В., державний податковий інспектор, довіреність № 336/7/10-015 від 09.01.09 р.;

Боржника: не з’явився

Суть справи: Кредитор: Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області 01.07.09р. з заявою № 34372/7/10-011 від 19.06.2009р. про порушення справи про банкрутство суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль, в порядку статей 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний виконати свої зобов’язання щодо погашення заборгованості по податках та обов’язкових платежах до бюджету, а саме по єдиному податку на підприємницьку діяльність в сумі 1590,00 грн.

Свої вимоги кредитор обґрунтовує припиненням боржником підприємницької діяльності, відсутністю у нього майна для задоволення вимог кредиторів, неподанням до органів державної податкової служби документів податкової звітності протягом року.

Боржник відзиву на заяву не подав, в судове засідання не з’явився, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа-підприємець ОСОБА_3, місце реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований 17.05.02р. Тернопільською районною держадміністрацією як підприємець, про що 16.05.2002р. зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_2

Боржник перебував на спрощеній системі оподаткування в податковій інспекції, про що свідчить Свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_3

Як стверджує кредитор, і це підтверджується матеріалами справи, станом на 14.05.09р. боржник має заборгованість перед бюджетом в сумі 1590,00 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність.

Згідно ч. 2 ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд порушує провадження у справі про банкрутство, у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника.

Представлені кредитором документи свідчать про те, що боржник фактично припинив свою господарську діяльність, за місцезнаходженням - відсутній і протягом року не подає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Згідно довідки № 29043/7/24-0207 від 13.05.2009р. Тернопільської об’єднаної ДПІ, останню податкову звітність, а саме звіт фізичної особи по єдиному податку за № 112278 суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подав до податкового органу 05.07.2006р.

З довідки № 343 від 12.05.2009р., виданої державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації випливає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований за юридичною адресою: м Тернопіль, вул. Корольова, 2/131.

Разом з тим, друга податкова вимога, яка надсилалася кредитором за місцем проживання боржника, повернута відділенням поштового зв’язку міста Тернополя за закінченням терміну зберігання, а як свідчить наданий суду акт №24-0133/445 складений 27.07.2006р. посадовою особою кредитора, при перевірці місця знаходження підприємця ОСОБА_3 на момент вручення другої податкової вимоги, за адресою: АДРЕСА_1 підприємець відсутній.

Дії Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції свідчать про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань у встановлені терміни у відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що підтверджується копіями першої податкової вимоги № 1/331 від 27.04.2006р. та другої податкової вимоги № 2/538 від 16.06.2006р.; обліковою карткою платника податків, рішенням № 60330/7/24-0146 від 18.09.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Окрім того, кредитор звертався з позовом до господарського суду Тернопільської області про стягнення з боржника 1590,00 грн. податкового боргу. Рішенням суду від 24.04.2007 р. позовні вимоги податкової інспекції задоволено. На виконання рішення, 29.05.07р. господарським судом видано наказ про примусове стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1590,00 грн. податкового боргу, який направлено кредитором для примусового виконання до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Однак, як вбачається з представлених документів, даний виконавчий лист не виконано виконавчою службою у зв’язку з відсутністю майна у боржника, про що свідчить постанова від 17.03.2009р. про повернення виконавчого документа №11/75-1704 стягувачеві без виконання.

Підтвердженням неплатоспроможності боржника є відсутність нерухомого майна у боржника, про що свідчить довідка № 577 від 19.05.09 р. Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації та довідка №2053/07-2 від 19.05.09р. ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно яких за фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 нерухоме майно в Тернопільському районі та в м. Тернополі не зареєстровано; довідкою № 324/09/02 від 22.05.2009р. Управління Держкомзему у м. Тернополі та довідкою №674/09/01-27 від 13.05.09р. Управління Держкомзему у Тернопільському районі підтверджується, що за фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 земельні ділянки у власності на території Тернопільського району та м. Тернополя не рахуються; з довідки №13/2800 від 19.05.09р. УДАІ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 зареєстровані 2 транспортні засоби (FIAT SCUDO 220L (1998 р.в.), ДНЗ НОМЕР_4 та ВАЗ 2108 (1992 р.в.), ДНЗ НОМЕР_5); з довідки №04-195 від 20.05.09р. Інспекції Держтехнагляду Тернопільської облдержадміністрації вбачається, що за підприємцем ОСОБА_3 сільськогосподарська техніка станом на 20.05.09р. не зареєстрована.

З довідки № від 18.05.09р. Тернопільської ОДПІ вбачається, що суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 має відкриті рахунки №№ НОМЕР_6 НОМЕР_7 у Філії «Відділення Промінвестбанк».

Станом на момент прийняття постанови банківською установою не надано суду відомостей про наявність та рух коштів на вказаних рахунках боржника.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором, боржник у справі суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа-підприємець ОСОБА_3, суду не представив, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги в сумі 1590,00 грн. підлягають до визнання як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Представленими суду доказами кредитор обґрунтував свої вимоги про наявну заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 1590,00 грн. та припинення підприємницької діяльності суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1.

З огляду на наведене, вимоги кредитора: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про винесення постанови про визнання банкрутом суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст.ст. 47-49, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На вимогу господарського суду Тернопільським обласним сектором з питань банкрутства, м. Тернопіль подано пропозицію № 458/03 від 13.07.2009 року щодо призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Шимечка А.Я., жителя АДРЕСА_2, ліцензія серії АВ № 397269, видана Державним департаментом з питань банкрутства 23.09.2008р.

Окрім того, кредитором, згідно листа №42463/7/24-0111 від 15.07.2009р., на вимогу господарського суду надано пропозицію про призначення ліквідатором банкрута у даній справі в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ арбітражного керуючого Тлумацьку Юлію Зіновіївну, що проживає в АДРЕСА_3

Також від арбітражного керуючого Тлумацької Ю.З. поступив на адресу суду лист №2 від 15.07.09р. про надання згоди на призначення її ліквідатором у справі №17/Б-1173 про банкрутство суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Частиною 2 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ встановлено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання ініціюючого кредитора та призначає ліквідатором у справі № 17/Б-1173 арбітражного керуючого Тлумацьку Юлію Зіновіївну, АДРЕСА_3, ліцензія серії АВ №456610 від 16.06.2009р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 23, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Боржника: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 –визнати банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, відносно боржника: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1, в сумі 1590,00 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1.

4. Встановити строк ліквідаційної процедури банкрута –3 місяці з дня винесення постанови.

5. Призначити ліквідатором банкрута по справі № 17/Б-1173 арбітражного керуючого Тлумацьку Юлію Зіновіївну, АДРЕСА_3, ліцензія серії АВ №456610, видана Державним департаментом з питань банкрутства 16.06.2009р.

Покласти на ліквідатора Тлумацьку Ю.З. обов’язки, передбачені статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.

6. Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. Зобов’язати ліквідатора банкрута:

- письмово повідомити усіх відомих кредиторів боржника про визнання останнього банкрутом, копії письмових повідомлень надати господарському суду разом із звітом ліквідатора;

- не пізніше 16.10.2009р. подати господарському суду письмовий звіт та ліквідаційний баланс відносно банкрута у відповідності до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У разі необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута зобов’язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, з дорученням копій документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

8. Постанову надіслати кредитору, банкруту, Другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, відділу державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації, м. Тернопіль; Управлінню ПФУ в Тернопільському районі, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль; Тернопільському районному центру зайнятості; ліквідатору Тлумацькій Ю.З. для виконання.


Суддя





Судовий реєстр по справі 17/Б-1173

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
48215147 Ухвала 30.03.2010 Андрусик Н.О. Господарський суд Тернопільської області Господарське
48215332 Ухвала 18.03.2010 Андрусик Н.О. Господарський суд Тернопільської області Господарське
7386492 Ухвала 17.12.2009 Андрусик Н.О. Господарський суд Тернопільської області Господарське
6397684 Постанова 16.07.2009 Андрусик Н.О. Господарський суд Тернопільської області Господарське