Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 13/106-Б

Дата ухвалення рішення:
12.05.2009
Зареєстровано:
01.06.2009
Cуддя:
Панова I.Ю.
Оприлюднено:
05.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



12 травня 2009 р. № 13/106-Б


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:




Панової І.Ю.–головуючого



Продаєвич Л.В.,



Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"

на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 року

у справі

господарського суду

№ 13/106-Б

Хмельницької області

за позовомКомпанії "Yard Corp LLC", м. Уілмінгтон штату Делавар США

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"

про визнання банкрутом


за участю представників сторін:

від ТРК " Контакт" - ОСОБА_1., від ПП " АМЛ" –ОСОБА_2., від ТОВ " Фінансова компанія " РАНП" –ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :


Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.08.2008р. у справі №13/106-Б ( суддя Матущак О.І.) визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія ”РАНП” від 28.09.2005, в частині виходу із складу учасників Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” із залишенням частки Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія ”РАНП” Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” та рішення позачергових загальних зборів ради директорів Корпорації „Телерадіокорпорація ”Контакт” від 21.02.2006, в частині виведення із складу учасників Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія ”РАНП” із її подальшою передачею приватному підприємству „АМЛ”. Скасовано нову редакцію статуту „Телерадіокорпорації „Контакт”, зареєстровану Державним реєстратором Хмельницької райдержадміністрації 28.02.2006р. під №16681050005000050, відновлено у числі учасників Корпорації „Телерадіокорпорація ”Контакт”, с.Осташки Хмельницького району, вул. Затишна, 1, код ЄДРПОУ 21342414 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „РАНП”, с.Осташки Хмельницького району, вул. Затишна, 1, код ЄДРПОУ 31725468, із часткою у статутному фонді 92,09 %. Клопотання боржника, в особі ліквідатора, про накладення арешту на майно відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Корпорація „Телерадіокорпорація „Контакт” подало апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22 січня 2009 у справі № 13/106-Б ( колегія суддів: Вечірко І.О., Зарудяна Л.О., Ляхевич А.А.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.08.2008 у справі № 13/106-Б скасовано, провадження за заявою ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" про визнання недійсними рішення позачергових зборів учасників боржника від 28.09.2005 ( протокол № 2/09), рішення позачергових загальних зборів ради директорів Корпорації "Телерадиокорпорації " Контакт" від 21.02.2006 ( протокол № 21/2 від 21.02.2006 ), про скасування державної реєстрації нової редакції Статуту корпорації "Телерадіокорпорації " Контакт" та про відновлення боржника у складі учасників корпорації " Телерадіокорпорації " Контакт" - припинено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції ТОВ "Фінансова компанія " РАНП" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просило постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 у справі № 13/106-Б скасувати, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.08.2008 у справі № 13/106Б –залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована порушенням з боку суду апеляційної інстанції норм ст.ст.116,147 ЦК України, ч. 10, 11 ст. 17 Закону України

" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій в ухвалі та постанові встановлено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.04.2006р. порушено провадження у справі №13/106-Б про визнання банкрутом ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" за заявою Компанії "YardCorp LLC".

Ухвалою від 16.06.2006 господарський суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство №13/106-Б, ввів процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Матвійчука Дениса Валентиновича.

Оголошення про порушення провадження у справі №13/106-Б опубліковано в офіційному друкованому органі України - газеті "Голос України" 05.07.2006 №121.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, господарський суд, ухвалою від 10.10.2006р., затвердив реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до ТОВ "Фінансова компанія "РАНП".

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2008р. боржника - ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Матвійчука Дениса Валентиновича.

До господарського суду Хмельницької області 12.05.2008р. надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ФК "РАНП" від 28.09.2005р. (протокол №2/09), позачергових загальних зборів ради директорів від 21.02.2006р. Корпорації "Телерадіокорпорації "Контакт" (протокол №21/2 від 21.02.2006р.), скасування державної реєстрації нової редакції Статуту Корпорації "Телерадіокорпорації "Контакт", затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ради директорів від 21.02.2006р. (протокол №21/2). Крім того, ТОВ "ФК "РАНП" просить поновити ТОВ "ФК "РАНП" у складі учасників Корпорації "Телерадіокорпорації "Контакт" із долею у статутному фонді 92,09%.

Ухвалою господарського суду від 08.08.08. про задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія " РАНП" встановлено, що у відповідності до розділу 7 Статуту " Телерадіокорпорації " Контакт", зареєстрованого Державним реєстратором Хмельницької райдержадміністрації 16.04.2004 під № 16681050001000050, учасником корпорації, крім інших стало ТОВ " Фінансова компанія "РАНП", у вигляді внеску до статутного фонду на суму 9209000, що становить 92,09% статутного фонду, яке складається з частини споруди оздоровчого комплексу, що знаходиться у с. Осташки Хмельницького району, загальною площею споруд 6574,6 кв. м. , вартістю 2266704, студійного обладнання та грошових коштів на суму 6942296 грн.

Рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ " Фінансова компанія " РАНП", згідно протоколу № 2/09 від 28.09.2005 одноголосно вирішено вийти із складу учасників " Телерадіокорпорації " Контакт" та залишити належну ТОВ " ФК " РАНП" частку у статутному фонді корпорації.

Згідно п. 3 рішення позачергових зборів ради директорів корпорації " Телерадіокорпорація " Контакт", згідно протоколу № 21/2 від 21.02.2006 одноголосно вирішено вивести із складу учасників ТОВ " ФК"РАНП" та залишити його частку у статутному фонді корпорації, згідно п. 4 цього рішення одноголосно вирішено частку ТОВ " ФК "РАНП" у вигляді тих же об'єктів нерухомого майна, коштів та студійного обладнання передати іншому учаснику корпорації –ПП "АМЛ".

Судом першої інстанції також встановлено, що у зв'язку із зміною складу учасників та їх часток у статутному фонді корпорації, Державним реєстратором Хмельницької райдержадміністрації 28.02.2006 під № 16681050005000050 зареєстровано нову редакцію Статуту корпорації, де у числі учасників ТОВ " ФК "РАНП" не значиться.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що безоплатна передача корпоративних прав боржника у формі прийнятих рішень учасників господарських товариств відбулася за безпосередньої участі заінтересованої особи. У оскаржуваних рішеннях господарських товариств містяться ознаки договору дарування, укладеного між заінтересованими особами і який позбавляє ліквідатора здійснити повноваження щодо виділення в майбутньому належної боржнику частки у відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У відповідності з ч.ч.1,3. ст. 215, ч.1 ст.203 та ч. 3 ст. 388 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами ) вимог які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов в ухвалі від 08.08.2008 висновку про достатність підстав для задоволення заяви ліквідатора, з подальшим визнанням недійсними рішень учасників господарських товариств, в частині правовідносин, які містять елементи договору дарування, а також задоволення заяви ліквідатора, в частині вимог щодо скасування нової редакції статуту "Телерадіокорпорації "Контакт", зареєстрованої Державним реєстратором Хмельницької райдержадміністрації" 28.02.2006 під № 16681050005000050, яка здійснена на підставі недійсних рішень.

Житомирським апеляційним господарським судом в постанові від 22 січня 2009, якою скасована ухвала господарського суду від 08.08.2008, встановлено, що в заяві ТОВ "ФК "РАНП" посилається на те, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ФК "РАНП" від 28.09.2005р. та рішення позачергових загальних зборів ради директорів Корпорації "Телерадіокорпорації "Контакт" від 21.02.2006р. прийняті з метою невиконання боржником рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2005р. у справі №18/266. Згідно з протоколом №21/2 від 21.02.2006р. позачергових загальних зборів ради директорів Корпорації "Телерадіокорпорації "Контакт" ОСОБА_4 одночасно виступала в якості генерального директора ТОВ "ФК "РАНП", директора Приватного підприємства "АМЛ" та була головою зазначених позачергових зборів ради директорів Корпорації "Телерадіокорпорації "Контакт". Доля статутного фонду, що раніше належала ТОВ "ФК "РАНП" була передана саме ПП "АМЛ", директором якого була ОСОБА_4. В зв'язку з цим, боржник вважає, що угода про передачу ПП "АМЛ" долі, яка раніше належала ТОВ "ФК "РАНП" була укладена між заінтересованими особами стосовно боржника та порушує права кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ФК "РАНП". Крім того, уступка долі ТОВ "ФК "РАНП" Приватному підприємству "АМЛ" здійснена безкоштовно. Боржник просив визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ФК "РАНП" та позачергових загальних зборів ради директорів Корпорації "Телерадіокорпорації "Контакт" на підставі ч.ч. 10-11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що частиною першою ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право ліквідатора, з дня його призначення, подавати до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, у тому числі , якщо угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки.

Суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідно до вимог ч.ч. 10, 11 ст. 17 Закону, передбачена можливість відмови арбітражного керуючого від виконання договорів боржника та визнання господарським судом, в межах справи про банкрутство, недійсними укладених боржником угод.

Договором, в розумінні ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Житомирський апеляційний господарський суд правомірно встановив в постанові, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ФК "РАНП" від 28.09.2005р. не є за своєю правовою природою договором чи угодою, визнання недійсними яких передбачено ч.ч. 10, 11 ст. 17 Закону.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 145 ЦК України, загальні збори учасників є вищим органом Товариства з обмеженою відповідальністю. Питання про виключення учасника із товариства належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що рішення загальних зборів учасників товариства є актом індивідуальної дії юридичної особи та за своєю правовою природою не є угодою, яка встановлює цивільні права та обов'язки сторін.

Оскільки рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ФК "РАНП" від 28.09.2005р. (протокол №2/09) не є укладеною боржником із іншою особою угодою, то суд другої інстанції правомірно встановив, що питання про визнання його недійсним не може розглядатися в межах справи про банкрутство на підставі ч.ч. 10,11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським судом в ухвалі від 08.08.2008р, також, вирішено питання про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ради директорів Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт".

Постановою суду апеляційної інстанції встановлено, що з матеріалів справи не вбачається, що Корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт" має статус будь-якої із осіб, зазначених в ст. 1 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі №13/106-Б про визнання банкрутом ТОВ "ФК "РАНП".

Частиною 3 статті 120 Господарського кодексу України передбачено, що корпорацією визнається договірне об'єднання, створене на основі поєднання виробничих, наукових і комерційних інтересів підприємств, що об'єдналися, з делегуванням ними окремих повноважень централізованого регулювання діяльності кожного з учасників органам управління корпорації.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГК України, підприємства - учасники об'єднання підприємств зберігають статус юридичної особи незалежно від організаційно-правової форми об'єднання, і на них поширюються положення цього Кодексу та інших законів щодо регулювання діяльності підприємств.

Судом другої інстанції встановлено, що у відповідності з п. 1.2 Статуту "Телерадіокорпорації "Контакт", корпорація створюється та діє у відповідності з Конституцією України, Цивільним кодексом, Господарським кодексом, Законами України "Про телебачення та радіомовлення", "Про інформацію", "Про рекламу", а також на підставі інших нормативно-правових актів України.

Постанова Житомирського апеляційного господарського суду мотивована тим, що господарський суд першої інстанції неправомірно, в межах справи про банкрутство, вирішив питання про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ради директорів Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт", яка не є учасником справи про банкрутство боржника, в частині виведення із складу учасників корпорації Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "РАНП" із її подальшою передачею Приватному підприємству "АМЛ". При цьому, господарським судом безпідставно зроблено посилання на порушення корпоративних прав боржника, тоді як питання діяльності корпорації, як однієї із організаційних форм об'єднань підприємств, не регулюються нормами корпоративного права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками Житомирського апеляційного господарського суду у цій частині, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту ст.ст.120,121 Господарського кодексу України правовідносини між учасниками об"єднання грунтуються на договірних засадах та не регулюються нормами корпоративного права, у тому числі ст. 167 Господарського кодексу України.

На підставі викладеного, суд другої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що провадження за заявою ТОВ "Фінансова компанія "РАНП" про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія ”РАНП” від 28.09.2005р. та рішення позачергових загальних зборів ради директорів Корпорації „Телерадіокорпорація ”Контакт” від 21.02.2006р. підлягає припиненню, в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Судами також встановлено, що ТОВ " Фінансова компанія "РАНП" в особі ліквідатора, заявлялись вимоги про скасування державної реєстрації нової редакції Статуту Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" та поновлення ТОВ „Фінансова компанія ”РАНП” у складі учасників корпорації із долею у статутному фонді 92,09%.

Розглядаючи питання про обґрунтованість зазначених вимог боржника, суд апеляційної інстанції встановив, що спеціальний Закон України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також інше чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями щодо розгляду спорів про скасування державної реєстрації установчих документів суб'єкта господарської діяльності. Відповідна вимога може розглядатися виключно за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того,Житомирським апеляційним господарським судом в постанові встановлено, що суд першої інстанції, розглядаючи вимогу боржника про скасування державної реєстрації нової редакції Статуту Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт",вийшов за межі вимог, які викладені в заяві, та прийняв рішення у справі про скасування нової редакції статуту Корпорації, хоча така вимога боржником заявлена не була.

Суд касаційної інстанції згоден з висновками , які викладені в постанові суду другої інстанції про те, що господарський суд незаконно вирішив у справі про банкрутство питання про скасування нової редакції Статуту Корпораціі „Телерадіокорпорації „Контакт”,яка не є учасником справи про банкрутство, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ради директорів від 21.02.2006р. протокол №21/2 , а також про те, що вимога ТОВ "ФК "РАНП" про його поновлення у складі учасників Корпорації „Телерадіокорпорація ”Контакт”, с.Осташки Хмельницького району пов'язана із наслідками розгляду вимоги про скасування державної реєстрації змін до Статуту Корпорації „Телерадіокорпорація ”Контакт” та не може, також, бути предметом розгляду господарського суду в межах справи про банкрутство.

Частиною 1 статті 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, в зв'язку з чим, судом апеляційної інстанції правомірно на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження за заявою ліквідатора боржника, правові підстави для скасування постанови Житомирського апеляційного господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України


ПОСТАНОВИВ:


Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП" залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 у справі № 13/106-Б залишити без змін.


Головуючий І.Ю. Панова


Судді Л.В. Продаєвич


М.І. Хандурін





Судовий реєстр по справі 13/106-Б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
24930136 Ухвала 07.06.2012 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
49653084 Ухвала 25.05.2012 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
24171950 Ухвала 27.04.2012 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
49653025 Ухвала 10.04.2012 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
49652989 Ухвала 23.03.2012 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
49653020 Ухвала 10.03.2012 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
21489704 Постанова 13.02.2012 Бригинець Л.М. Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
21343769 Ухвала 02.02.2012 Бригинець Л.М. Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
45357031 Ухвала 19.01.2012 Бригинець Л.М. Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
19997574 Ухвала 14.12.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
19914732 Ухвала 24.11.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
19335112 Ухвала 07.11.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
18213707 Ухвала 13.09.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9439831 Ухвала 11.05.2010 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9217170 Ухвала 23.04.2010 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6541572 Ухвала 09.11.2009 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
5051234 Ухвала 19.10.2009 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
3874585 Ухвала 19.06.2009 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
3821711 Ухвала 03.06.2009 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6361052 Постанова 12.05.2009 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
3334452 Ухвала 25.03.2009 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
2898847 Постанова 22.01.2009 Вечірко І.О. Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
2370101 Постанова 11.11.2008 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
2288000 Ухвала 20.10.2008 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
3675457 Постанова 12.03.2008 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
1458963 Постанова 05.02.2008 Вечірко І.О. Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
1166995 Постанова 23.10.2007 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
1027155 Ухвала 12.09.2007 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
532672 Постанова 01.03.2007 Вечірко І.О. Житомирський апеляційний господарський суд Господарське