Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 28/209-б

Дата ухвалення рішення:
07.07.2009
Зареєстровано:
27.07.2009
Cуддя:
Панова I.Ю.
Оприлюднено:
08.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



07 липня 2009 р. № 28/209-б


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:




Панової І.Ю.–головуючого



Заріцької А.О.,



Короткєвича О.Є.

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 та ОСОБА_2




на постанову

на постанову

господарського суду м. Києва від 19.03.2009

Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2009


у справі

господарського суду

28/209-б

м. Києва

за заявою Фізичної особи ОСОБА_3

доТОВ "Дніпровські Зорі"

провизнання банкрутом


за участю представників сторін:

від ТОВ " Дніпровські Зорі" –Бондарь О.В.


В С Т А Н О В И В :


Постановою господарського суду м. Києва від 19.03.2009 у справі № 28/209-б ( суддя О.С.Копитова) ТОВ " Дніпровські Зорі" визнано банкрутом на підставі ст.ст. 22-24 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2009 у справі № 28/209-б ( колегія суддів: Дзюбко П.О., Дикунська С.Я., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення , постанову господарського суду м. Києва від 19.03.2009 у справі № 28/209-б залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими актами судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просили скасувати судові акти першої та другої інстанції та провадження у справі про банкрутство припинити, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а також вимог ст.ст. 4-1,4-3,43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду м. Києва порушено провадження у справі № 28/209-б про банкрутство ТОВ " Дніпровські Зорі" за заявою фізичної особи ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2008 за результатами підготовчого засідання ініціюючого кредитора було зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ " Дніпровські Зорі".

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті " Урядовий кур'єр" від 30 серпня 2008 року.

Постановою господарського суду м. Києва від 19.03.2009 боржник визнаний банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом від 19.03.2009.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2009 у справі № 28/209-б, згідно якої постанова суду першої інстанції залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –без задоволення, мотивована посиланням на ч. 2 ст. 4-1 ГПК України , а також на те, що згідно ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони –кредитори ( представник комітету кредиторів), боржник ( банкрут), арбітражний керуючий ( розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна ( орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. При цьому, уповноваженою особою акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю є особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про визнання їх кредиторами ТОВ "Дніпровські Зори" в установлений місячний строк після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ " Дніпровські Зорі" також не надходили.

Посилаючись на ст. 101 ГПК України, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд зробив в постанові висновки про те, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обгрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. Скаржники не довели обгрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надали, в зв'язку з чим, суд другої інстанції погодився з постановою господарського суду м. Києва від 19.03.2009.

Колегія суддів Вищого господарського суду України , переглянувши в касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції, вважає, що вона прийнята з порушенням вимог процесуального права, а також норм спеціального Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Конкурсні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство –кредитори ( представник комітету кредиторів), боржник ( банкрут).

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В постанові від 05.05.2009 Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку стосовно того, що заявники апеляційної скарги не надали суду другої інстанції доказів набуття статусу кредитора, який є стороною у справі та учасником провадження у справі про банкрутство.

Суд касаційної інстанції вважає, що, виходячи зі змісту ст.ст.4-1, 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, а також на постанову господарського суду про визнання боржника банкрутом, яка має силу рішення в справі про банкрутство. Подання апеляційної скарги на постанову особами, які не мають права на її подання, виключає перегляд постанови місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом в апеляційному порядку по суті , а також виключає можливість надання правової оцінки судовому акту , на що суд апеляційної інстанції не звернув уваги, у відповідному випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги, а якщо скарга прийнята судом другої інстанції до розгляду –припинити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України


ПОСТАНОВИВ:


Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.09. у справі № 28/209-б скасувати. Справу передати до Київського апеляційного господарського суду на розгляд.


Головуючий І.Ю. Панова


Судді А.О. Заріцька


О.Є. Короткєвич





Судовий реєстр по справі 28/209-б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
10303029 Ухвала 17.06.2010 Копитова О.С. Господарський суд м. Києва Господарське
9977393 Ухвала 03.06.2010 Копитова О.С. Господарський суд м. Києва Господарське
9569742 Ухвала 27.04.2010 Копитова О.С. Господарський суд м. Києва Господарське
9550768 Ухвала 19.04.2010 Копитова О.С. Господарський суд м. Києва Господарське
5944753 Ухвала 06.10.2009 Шипко В.В. Київський апеляційний господарський суд Господарське
6332631 Постанова 07.07.2009 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
5251957 Ухвала 18.06.2009 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
5208859 Постанова 05.05.2009 Дзюбко П.О. Київський апеляційний господарський суд Господарське
10600612 Постанова 19.03.2009 Копитова О.С. Господарський суд м. Києва Господарське