Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 01-10/21-79

Дата ухвалення рішення:
01.08.2006
Зареєстровано:
10.08.2006
Cуддя:
Бойченко К.І.
Оприлюднено:
03.09.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Луганський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____


ПОСТАНОВА

Іменем України


01.08.2006 року Справа № 01-10/21-79


Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого: Бойченка К.І.

суддів Парамонової Т.Ф.

Баннової Т.М.


секретар судового засідання: Антонова І.В.


за участю представників сторін:


від кредитора: -Щегельська Т.А., заступник начальника,

дов. №23867/10 від 31.07.06;

-Коваленко Л.І., начальник юридичного

відділу, дов. №499/10 від 19.04.06;

від боржника: повноважний представник не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Алчевської об’єднаної Державної

податкової інспекції в Луганській області,

м. Алчевськ Луганської області

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 13.06.06

по справі №01-10/21-79 (суддя Кривохижа Т.Г.)


за заявою кредитора Алчевської об’єднаної Державної

податкової інспекції в Луганській області,

м. Алчевськ Луганської області



до боржника Колективного виробничо-комерційного підприємства “Транс агентство”,

м. Алчевськ Луганської області

про порушення провадження

у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У червні 2006 року Алчевська об’єднана державна податкова інспекція в Луганській області (далі за текстом –Алчевська ОДПІ в Луганській області, кредитор) звернулась до господарського суду Луганської області із заявою №15469/10 від 06.06.06 про порушення справи про банкрутство Колективного виробничо-комерційного підприємства “Транс агентство”, м. Алчевськ Луганської області (далі за текстом –КВКП “Транс агентство”, боржник), в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.06 по справі №01-10/21-79 вказану заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що до даної заяви з об’єднаними грошовими вимогами не додано доказів, що підтверджують викладені у ній обставини неплатоспроможності боржника, а саме: докази фінансової неспроможності боржника виконати грошові зобов’язання у розмірі, зазначеному у заяві, перед кредиторами протягом трьохмісячного строку їх сплати, а також виконавчі документи (рішення та наказ суду, виконавчий напис нотаріуса тощо), які знаходяться у виконавчому провадженні або претензія до боржника та відповідь на неї, за якою вимоги боржником визнані безспірними; докази пред’явлення до Державної виконавчої служби виконавчих документів на суму кредиторських вимог за заявою та відкриття виконавчого провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження, відомості про стан його виконання, акт про відсутність майна тощо).

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.06 по справі №01-10/21-79, кредитор –Алчевська об’єднана державна податкова інспекція в Луганській області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.06.06 №199963/10, у якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Луганської області.

Боржник відзиву до Луганського апеляційного господарського суду на апеляційну скаргу кредитора не надав та не забезпечив участі свого повноважного представника у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений апеляційною інстанцією про час та місце розгляду даної справи.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 04.07.06 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.06.06 по справі №01-10/21-79 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Семендяєва І.В., суддя –Парамонова Т.Ф., суддя –Якушенко Р.Є.

У зв’язку з відпусткою головуючого судді Семендяєвої І.В. розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.06, на підставі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” та ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, головуючого суддю Семендяєву І.В. виключено із складу колегії по розгляду апеляційної скарги у справі №01-10/21-79 та введено до складу судової колегії головуючого суддю Бойченка К.І.

Відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” та ст. 46 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.08.06, у зв’язку з навантаженістю, суддю Якушенко Р.Є. виключено із складу колегії по розгляду апеляційної скарги у даній справі та введено до складу судової колегії суддю Баннову Т.М.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши доводи і пояснення представників кредитора у засіданні суду, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга кредитора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.08.01 №02-5/926 “Про порядок порушення справ про банкрутство за заявами органів державної податкової служби” безспірні вимоги органів державної податкової служби щодо податкових зобов’язань платників податків та порядок їх підтвердження слід розрізняти залежно від часу виникнення недоїмки (податкового боргу), тобто до 01 квітня 2001 року або після 01 квітня 2001 року, бо Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.00 (далі за текстом –Закон №2181-ІІІ) змінено правовий механізм стягнення несплачених у строк обов’язкових платежів, тому змінилося як визначення поняття безспірної вимоги органів стягнення таких платежів, так і підтвердження цієї вимоги.

Якщо податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податку у податковій декларації, виникло після набрання чинності статтею 5 Закону №2181-ІІІ (з 1 квітня 2001 року), то це зобов’язання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п. 5.1 цієї статті Закону №2181-ІІІ).

У разі, коли податкове зобов’язання виникло після набрання чинності статтями 6 та 8 Закону №2181-ІІІ (з 1 жовтня 2001 року), то згідно з підпунктом 5.2.1 статті 5 Закону №2181-ІІІ таке зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків оскаржує в адміністративному або судовому порядку рішення контролюючих органів.

Колективне виробничо-комерційне підприємство “Транс агентство” станом на 31.05.06 мало податковий борг перед бюджетом у сумі 103748601 грн. 25 коп., який складається з податкових зобов’язань, визначених у податкових повідомленнях –рішеннях з податку на прибуток та податку на додану вартість, винесених Алчевською ОДПІ в Луганській області за результатами документальної перевірки Колективного виробничо-комерційного підприємства “Транс агентство” та оскаржуваних у судовому порядку боржником.

Боржником у даній справі у судовому порядку (справа №8/384н) оскаржувались з вимогами скасування податкові повідомлення –рішення Алчевської ОДПІ в Луганській області:

-№0000192301/0 від 09.03.05, яким КВКП “Транс агентство” визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 32109231 грн. 00 коп.;

-№0000192301/0 від 20.05.05, яким КВКП “Транс агентство” визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 32109231 грн. 00 коп.;

-№0000402301/1 від 20.05.05, яким КВКП “Транс агентство” визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 6307549 грн. 50 коп.;

-№0000192301/2 від 17.08.05, яким КВКП “Транс агентство” визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 32109231 грн. 00 коп.;

-№0000402301/2 від 17.08.05, яким КВКП “Транс агентство” визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 6307549 грн. 50 коп.

Господарським судом Луганської області постановою від 30.11.05 по справі №8/384н, яка залишена без змін ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 06.02.06 по справі №8/384н, у задоволенні вимог КВКП “Транс агентство” про визнання протиправними вищезазначених податкових повідомлень –рішень та їх скасування відмовлено.

Також КВКП “Транс агентство” оскаржувало в судовому порядку з вимогами визнання протиправними, скасування або визнання нечинними (справа №12/474н) наступні податкові повідомлення –рішення Алчевської ОДПІ в Луганській області:

-№0000182301/0 від 09.03.05 про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 54858410 грн. 00 коп., в тому числі 30793800 грн. 00 коп. основного платежу та 24064610 грн. 00 коп. штрафних санкцій;

-№0000182301/1 від 20.05.05 про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 54858410 грн. 00 коп., в тому числі 30793800 грн. 00 коп. основного платежу та 24064610 грн. 00 коп. штрафних санкцій;

-№0000392301/1 від 20.05.05 про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 13540491 грн. 92 коп., в тому числі 5229181 грн. 11 коп. основного платежу та 8311310 грн. 81 коп. штрафних санкцій;

-№0000182301/2 від 17.08.05 про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 54858410 грн. 00 коп.;

-№0000392301/2 від 17.08.05 про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 10468823 грн. 14 коп.

Постановою господарського суду Луганської області від 01.12.05 по справі №12/474н, яка залишена без змін ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 06.03.06 по справі №12/474н, у задоволенні позовних вимог КВКП “Транс агентство” відмовлено.

Відповідно до абзацу 6 п.п. 5.2.4 п. 5.2 статті 5 Закону України №2181-ІІІ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Вищевказані ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 06.02.06 по справі №8/384н і від 06.03.06 по справі №12/474н набрали законної сили з дня їх проголошення.

У відповідності до п.п. 5.3.2, п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у випадку апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Колективне виробниче-комерційне підприємство “Транс агентство” не сплатило протягом десяти календарних днів, наступних після 06.02.06 (дата винесення ухвали Луганського апеляційного господарського суду по справі №8/384н) узгоджену суму податкового зобов’язання, яка перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, що є однією з підстав порушення справи про банкрутство (ч. 7 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Таким чином, колективне виробничо-комерційне підприємство “Транс агентство” має податковий борг, який визначений у пункті 1.3 частини 1 Закону України №2181-ІІІ.

Згідно з п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Наданими заявником матеріалами підтверджується і факт вжиття заходів, передбачених Законом №2181-ІІІ, з метою погашення Колективним виробничо-комерційним підприємством “Транс агентство” податкового боргу, а також факт відсутності у останнього активів.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

-неплатоспроможність –це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;

-боржник –це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

У даному випадку, боржник відповідно до вимог п. 5.3.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ зобов'язаний був самостійно сплатити кредитору частину узгодженої суми податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження податкового боргу, а саме: у період з 06.02.06 по 16.02.06 та другу узгоджену частину податкового боргу - у період з 06.03.06 по 16.03.06, оскільки датами узгодження податкового боргу є дати винесення ухвал Луганського апеляційного господарського суду від 06.02.06 по справі №8/384н та від 06.03.06 по справі №12/474н, які набрали законної сили з моменту їх проголошення.

Крім того, з моменту винесення та набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції від 06.02.06 по справі №8/384н, за якою узгоджена сума податкового зобов’язання складає розмір понад 300 мінімальних розмірів заробітної плати, та до подання 07.06.06 кредитором господарському суду Луганської області заяви про порушення справи про банкрутство термін у три місяці сплинув, тобто боржник не сплатив свої грошові зобов’язання кредитору протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, Алчевської ОДПІ в Луганській області додержані вимоги стосовно звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.


За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга кредитора підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області –скасуванню з передачею даної справи на розгляд суду першої інстанції.

У судовому засіданні за згодою присутніх оголошені вступна та резолютивна частини постанови.


Керуючись ст. ст. 43, 86, 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -


П О С Т А Н О В И В :


1.Апеляційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області №199963/10 від 23.06.06 задовольнити.



2.Ухвалу господарського суду Луганської області від 13.06.06 по справі №01-10/21-79 скасувати.


3.Справу №01-10/21-79 передати на розгляд місцевого господарського суду Луганської області.


Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.


Головуючий суддя К.І. Бойченко


Суддя Т.Ф. Парамонова


Суддя Т.М. Баннова



Помічник судді Н.О. Полковнікова








Надруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- кредитору (заявнику скарги);

3- боржнику;

4- місцевому господарському суду Луганської області;

5- до наряду ЛАГС.






Судовий реєстр по справі 01-10/21-79

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
63321 Постанова 01.08.2006 Бойченко К.І. Луганський апеляційний господарський суд Господарське
29485 Ухвала 04.07.2006 Семендяєва І.В. Луганський апеляційний господарський суд Господарське
11134 Ухвала 13.06.2006 Кривохижа Т.Г. Господарський суд Луганської області Господарське