Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 5/303/08

Дата ухвалення рішення:
05.05.2009
Зареєстровано:
19.05.2009
Cуддя:
Воронюк О.Л.
Оприлюднено:
25.11.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Одеський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р.Справа № 5/303/08


Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі: Толок В.В.

За участю представників сторін:

Розпорядник майна —арбітражний керуючий Цуріка М.В., паспорт серія НОМЕР_1.;

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з’явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.12.2008р.

у справі № 5/303/08

за заявою ТОВ “Чорноморська рибодобувна компанія”

до ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат”

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2008р. (суддя Міщенко В.І.) введено процедуру розпорядження майном боржника; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія” до Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат” у сумі 183 151,20 грн.; призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат” арбітражного керуючого Цуріку М.В.; зобов’язано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат”, докази публікації надати до суду; зобов’язано розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат” звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Миколаївської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.08.2007р. у справі N9/490/07 з боржника на користь кредитора стягнено 183 151,20 грн. боргу, 1831,51 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, на виконання зазначеного рішення 31.08.2007р. видано наказ.

З наданих до господарського суду документів вбачається, що боржник станом на день розгляду справи неплатоспроможний сплатити борг кредитору у сумі 183 151,20 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, який не сплачується більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

На момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія” (12.06.2008р.) до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат” борг в сумі 183 151,20 грн. не погашений.

Статтею 1 зазначеного Закону передбачено, що безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, господарським судом цілком вірно встановлені обставини справи та їм дана належна юридична оцінка.

Враховуючи непогашення боржником боргу у рамках поновленого виконавчого провадження протягом строку, встановленого ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому судова колегія доходить до висновку, що це свідчить про стійку неплатоспроможність, тобто на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія” із заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат” були всі ознаки неплатоспроможності останнього, передбачені ст.ст. 1. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки заявником не запропоновано кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд за своєю ініціативою призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Цуріку М.В., який має ліцензію видану в установленому законодавством порядку.

Доводи апеляційної скарги щодо не заслуховування судом думки сторін відносно кандидатури розпорядника майна, що позбавило боржника можливості запропонувати кандидатуру розпорядника майна, визнаються колегією суддів безпідставними, оскільки законом не передбачено призначення розпорядника майна за пропозицією боржника.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядника майна залишається за господарським судом, який здійснює основне провадження у справі.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правовим застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.12.2008р. по справі №5/303/08 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат” - без задоволення.


Головуючий суддя Воронюк О.Л.


Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.


Постанова підписана 07.05.2009р.


Судовий реєстр по справі 5/303/08

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
10675011 Ухвала 27.07.2010 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
10207155 Ухвала 22.06.2010 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
9577873 Ухвала 18.05.2010 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
8885835 Ухвала 23.03.2010 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
8375394 Ухвала 22.02.2010 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
6518063 Ухвала 27.10.2009 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
5051272 Ухвала 02.10.2009 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
6292223 Постанова 29.07.2009 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
6384115 Ухвала 22.06.2009 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
6285286 Постанова 05.05.2009 Воронюк О.Л. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
2746126 Ухвала 09.12.2008 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
2430014 Ухвала 18.11.2008 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
2203579 Ухвала 14.10.2008 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
3710656 Ухвала 16.09.2008 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
1953877 Ухвала 22.07.2008 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
1853527 Ухвала 08.07.2008 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське
1760919 Ухвала 17.06.2008 Міщенко В.І. Господарський суд Миколаївської області Господарське