Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б29/104-08

Дата ухвалення рішення:
29.09.2009
Зареєстровано:
09.10.2009
Cуддя:
Науменко І.М.
Оприлюднено:
20.12.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2009 року Справа № Б29/104-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. –доповідача

суддів: Білецької Л.М., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Прокопець Т.В.

За участю прокурора Киричок Олександр Віталійович, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №223 від 30.11.06.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора, ТОВ "Виробниче об"єднання "Оскар", ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 03.03.09;

розпорядник майна: Качкуров Фарит Васильович , паспорт серії НОМЕР_1

від 02.03.01;

від боржника, Державного підприємства "Нікопольський трубний завод",

Вельможко Олексій Іванович, представник, довіреність №б/н від 30.07.09;

за участю представника Національного космічного агенства України

Картака Володимира Васильовича, довіреність №б/н

від 10.09.09;

за участю представника Дніпропетровського обласного управління з питань

банкрутства Ломако Ігоря Петровича, начальник, посвідчення

№048 від 01.03.08.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Оскар”, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009р. у справі №Б29/104-08

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Оскар”, м.Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства “Нікопольський трубний завод”,

м.Нікополь Дніпропетровської області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009р. у справі №Б29/104-08 (головуючий суддя-доповідач Полєв Д.М., судді: Камша Н.М., Коваль Л.А.) відхилено клопотання Нікопольської об’єднаної податкової інспекції про зупинення провадження у справі та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Оскар”, м.Дніпропетровськ, щодо відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Оскар”, м.Дніпропетровськ, до боржника, державного підприємства “Нікопольський трубний завод”, м.Нікополь Дніпропетровської області, на суму 252 618,00 грн.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фарита Васильовича, ліцензія НОМЕР_2

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, оскаржуваною ухвалою зобов'язано ініціюючого кредитора, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м.Дніпропетровськ, опублікувати у офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, яке має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майном.

Окрім того, ініціюючого кредитора зобов’язано надати суду докази подачі відповідного оголошення в строк до 28.08.2009р. Розпорядника майна, в свою чергу, зобов’язано скласти реєстр вимог кредиторів до 28.10.2009р., тощо.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна державного підприємства “Нікопольський трубний завод”, м.Нікополь Дніпропетровської області, арбітражного керуючого Качкурова Фарита Васильовича, скаржник звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

В обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Оскар”, м.Дніпропетровськ, зауважує на невиконанні запропонованим державним органом з питань банкрутства арбітражним керуючим та розпорядником майна Качкуровим Ф.В. покладених на нього чинним законодавством України з питань банкрутства зобов’язань. А саме, як стверджує скаржник, арбітражний керуючий та розпорядник майна Качкуров Ф.В., з дати призначення його на посаду розпорядника майна, жодного разу з керівництвом підприємства-банкрута не зв’язався, у судові засідання не з’являвся, віддалення ж місця проживання Качкурова Ф.В. (м.Київ) від підприємства-боржника, що знаходиться у м.Нікополі Дніпропетровської області, утруднить або взагалі унеможливить виконання ним своїх зобов’язань. Більш того, орган з питань банкрутства, на думку скаржника, просто відмовився розглядати будь-яку іншу кандидатуру на зазначену посаду.

Однак, в ході апеляційного провадження викладені в апеляційній скарзі заперечення свого підтвердження не знайшли, є безпідставними та необґрунтованими, з огляду на наступне.

Дійсно, розглядаючи питання щодо призначення розпорядником майна Качкурова Фарита Васильовича, ліцензія НОМЕР_2, господарський суд керувався запропонованою державним органом з питань банкрутства кандидатурою арбітражного керуючого. Даним арбітражним керуючим, в свою чергу, відповідно до вимог ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надано згоду на своє призначення.

Проте, суд першої інстанції, з урахуванням позиції кредитора, який проти запропонованої органом з питань банкрутства кандидатури заперечував, та, за чинним законодавством України, має право на внесення своє пропозиції щодо зазначеної кандидатури розпорядника майна, двічі звертався до державного органу з питань банкрутства про її перегляд, однак, іншої кандидатури зазначеним органом суду не представлено.

У зв’язку з тим, що боржник є державним підприємством, а, відповідно до ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядників майна господарському суду пропонує саме державний орган з питань банкрутства, то, на думку судової колегії, дії господарського суду щодо призначення розпорядником майна Качкурова Фарита Васильовича відповідають вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду від 18 серпня 2009 року не знаходить.

Керуючись ст.ст.103, 105, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року у справі №Б29/104-08 - залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Оскар”, м.Дніпропетровськ, - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суд України у місячний строк.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Судді Л.М.Білецька

В.Ф. Мороз


Судовий реєстр по справі Б29/104-08

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
6511758 Ухвала 19.10.2009 Полєв Дмитро Миколайович Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
6454190 Ухвала 09.10.2009 Полєв Дмитро Миколайович Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
6233682 Постанова 29.09.2009 Науменко І.М. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
4462960 Ухвала 18.08.2009 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
4273601 Ухвала 27.07.2009 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3933211 Ухвала 17.06.2009 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3933212 Ухвала 10.06.2009 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3801259 Ухвала 01.06.2009 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3376337 Ухвала 03.04.2009 Міщенко П.K. Вищий господарський суд України Господарське
2991072 Ухвала 03.02.2009 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2793146 Ухвала 19.01.2009 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2417442 Ухвала 18.11.2008 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2284032 Ухвала 03.11.2008 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2203607 Ухвала 13.10.2008 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1989404 Ухвала 07.08.2008 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1736520 Ухвала 17.06.2008 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське