Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б-24/38-09     

Дата ухвалення рішення:
15.05.2009
Зареєстровано:
28.05.2009
Cуддя:
Шутенко І.А.
Оприлюднено:
09.11.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Харківський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2009 року Справа № Б-24/38-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді-доповідача Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра», м. Київ, (вх. № 1291Х/2-4) на постанову господарського суду Харківської області від 06.04.2009 року у справі Б-24/38-09

за заявою Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2009 року (суддя Плахов О.В.) визнано Фізичну особу –підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ВАТ КБ «Надра», з постановою місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 06.04.2009 року скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ВАТ КБ «Надра»не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути ВАТ КБ «Надра»апеляційну скаргу разом із доданими до неї документами.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику –апеляційна скарга на 3 арк., поштовий чек на 1 арк., клопотання на 1 арк., копія постанови від 06.04.2009р. на 2 арк., копія ухвали від 09.04.2009р. на 1 арк., копія кредитного договору від 10.01.2008р. на 3 арк., копія довіреності на 1 арк., опис на 1 арк., конверт на 1 арк., всього на 14 арк.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.