Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б26/335-07

Дата ухвалення рішення:
15.09.2009
Зареєстровано:
29.09.2009
Cуддя:
Виноградник О.М.
Оприлюднено:
20.12.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2009 року  Справа №  Б26/335-07


Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження від 14.09.2009р. № 641)

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:  

кредитора –ОСОБА_1, дов. № 1987 від 14.09.2009р.;

ініціюючого кредитора –Плахотнік Оксани Вікторівни, дов. № 5902/10/10 від 14.04.2009р.;

арбітражного керуючого – ОСОБА_3, дов. № 5/09 від 01.07.2009р.;

боржника –не з’явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.143, т.1);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фермерського господарства “Джерело” с.Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  07.08.2009 року  

у справі № Б26/335-07

за заявою Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ

до  фермерського господарства “Джерело”, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Бородаївка

про  визнання банкрутом

За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2009р. (суддя Камша Н.М.) по справі № Б26/335-07 за заявою  Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ (далі –Верхньодніпровська ОДПІ) до фермерського господарства “Джерело”, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Бородаївка (далі –ФГ “Джерело”) про визнання банкрутом було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за ново виявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008р., постанову господарського суду від 06.11.2007р. та ухвалу господарського суду від 03.04.2008р. –залишено без змін.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано відсутністю правових підстав для перегляду постанови та ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами, оскільки заявником не доведені обставини, які б спростували фактичні дані покладені в основу оскаржуваних процесуальних документів.

Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку боржник по справі –ФГ “Джерело” с.Бородаївка Дніпропетровської області, посилається на порушення господарським судом при її прийнятті норм процесуального права, на неповне з’ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, зокрема:

- всупереч вимогам ст.ст.34, 36, 43 ГПК України господарським судом не надано належної правової оцінки наданим доказам по справі;

- також господарський суд не врахував існуючої практики вирішення даної категорії спорів, які були подані боржником в якості додатків до заяви.

У відзивах на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_4, ініціюючий кредитор – Верхньодніпровська ОДПІ, проти задоволення апеляційної скарги заперечують, посилаючись на відповідність оскаржуваної ухвали вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Інші кредитори відзиві на апеляційну скаргу не надали, правом передбаченим ст.96 ГПК України не скористались, також не скористались правом участі в судовому засіданні (ст.22 ГПК України), про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази (а.с.139-144, т.1- поштові повідомлення про вручення ухвали суду апеляційної інстанції).

Боржник також не скористався правом участі в судовому засіданні, передбаченому ст.22 ГПК України, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.143, т.1). Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що неявка представника скаржника не заважає  розглянути справу в цьому судовому засіданні, за наявними в справі матеріалами (ст.ст.75, 99 ГПК України).  

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

22.10.2007р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № Б26/335-07 про банкрутство ФГ “Джерело” с.Бородаїівка Дніпропетровської області на підставі ст..52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання її банкрутом” за спрощеною процедурою (а.с.1, т.1).

Зазначеною нормою права передбачена наявність хоча б однієї із умов, які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

- фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або його керівних органів за місцезнаходженням; поняття місцезнаходження юридичної особи визначено в ст.93 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для порушення провадження у справі про банкрутство було саме неподання до органів податкової служби звітності протягом року (а.с.3-5, т.1).

06.11.2007р. постановою господарського суду Дніпропетровської області по цій справі ФГ “Джерело” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 06.11.2008р.; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (а.с.33, т.1).

03.04.2008р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по цій справі було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ФГ “Джерело”; ліквідовано юридичну особу –ФГ “Джерело”; провадження у справі припинено (а.с.76, т.1).

10.07.2009р. боржник по справі –ФГ “Джерело” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007р. та ухвали господарського суду від 03.04.2008р. (а.с.80-81, т.1), яку було прийнято господарським судом до розгляду.

В якості підстави для перегляду за нововиявленими обставинами зазначених процесуальних документів заявник посилається на лист ТОВ “Валекс” № 1 від 06.03.2008р., який надійшов боржнику лише 01.07.2009р., яким останній повідомляє боржника про наявність на відповідальному зберіганні за договором № 2 від 01.09.2003р. сільськогосподарської техніки та визнання боргу ТОВ “Валекс” перед боржником в сумі  9800 грн. за договором позики № 1 від 01.09.2003р. (а.с.85-89).

З п.1.2 р.1 договору позики № 1 від 01.09.2003р., укладеному між ФГ “Джерело” (“позикодавець”) та ТОВ “Валекс” (позичальник”), який наданий боржником в якості додатку до заяви вбачається, що строк повернення отриманого позики встановлюється в межах 6 місяців з моменту отримання “позичальником” кожної частини позики.

Пунктом 1.2 р.1 договору зберігання сільськогосподарської техніки № 2 від 01.09.2003р. укладеному між ФГ “Джерело” (“поклажодавець”) та ТОВ “Валекс” (зберігач”) передбачено, що “зберігач” приймає товар на строк з моменту підписання договору  до 01.09.2006р. Тобто, фактично строки позовної давності за цими договорами вже сплинули (ст.257 ЦК України, ст.71 ЦК УРСР (в редакції 1963р.)).

Докази, підтверджуючи факт існування вищезазначеної сільськогосподарської техніки у третіх осіб, докази її повернення боржнику, перерахування боржнику 9800 грн. (платіжні доручення, накладні, акти приймання-передачі тощо) відсутні в матеріалах справи, не надавались судам обох інстанцій при розгляді справи відповідно до ст.33 ГПК України.

Відповідно до ст..112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно з п.1.2 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 (зі змінами та доповненнями) нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Враховуючи викладені обставини, те, що доводи скаржника ґрунтуються на припущеннях щодо ймовірного, можливого повернення сільськогосподарської техніки та повернення боргу ТОВ “Валекс”, що дасть можливість розрахуватися з боргами підприємства-боржника, відсутність доказів в розумінні ст.ст.32, 33, 36 ГПК України, які б спростовували факти покладені в основу оскаржуваних постанови та ухвали господарського суду, то останнім зроблено правильний та обґрунтований висновок щодо відмови в задоволенні заяви ФГ “Джерело” та залишено без змін постанову господарського суду від 06.11.2007р. та ухвалу господарського суду від 03.04.2008р.

Керуючись ст.ст.99, 101,103-105 ГПК України, суд, -


ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2009р. по справі № Б26/335-07 –залишити без змін; апеляційну скаргу фермерського господарства “Джерело” с.Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області –залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд в місячний строк.

Головуючий  О.М. Виноградник

Судді О.В. Джихур

О.М.Лисенко











Судовий реєстр по справі Б26/335-07

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
8211234 Постанова 17.02.2010 Коваленко В.М. Вищий господарський суд України Господарське
7636585 Ухвала 26.01.2010 Коваленко В.М. Вищий господарський суд України Господарське
6888980 Постанова 25.11.2009 Коваленко В.М. Вищий господарський суд України Господарське
6530796 Ухвала 06.11.2009 Коваленко В.М. Вищий господарський суд України Господарське
6129330 Постанова 15.09.2009 Виноградник О.М. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
4331699 Ухвала 07.08.2009 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
4274464 Ухвала 30.07.2009 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
4127566 Ухвала 10.07.2009 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1530041 Ухвала 03.04.2008 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1506381 Ухвала 20.03.2008 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
4125515 Ухвала 27.02.2008 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1145112 Постанова 06.11.2007 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1089826 Ухвала 22.10.2007 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське