Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 15/139б

Дата ухвалення рішення:
21.05.2009
Зареєстровано:
12.06.2009
Cуддя:
Плотніцький Б.Д.
Оприлюднено:
14.02.2011
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Донецької області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.09 р. Справа № 15/139б

Розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта

арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_2 – особисто, Тороус О.О. – довір., Терстуях О.П. – довір.

Від боржника: не з’явились

Арбітражний керуючий: Корчагін Ю.В.

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.09.2005р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 22.12.2005р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців до 22.06.2006р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

Судовою ухвалою від 03.08.2006р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 22.12.2006р.

Ухвалами суду від 15.01.2007р., 26.07.2007р., 14.11.2007р., 12.03.2008р. та від 12.09.2008р. строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта продовжений до 22.06.2007р., 22.09.2007р., 22.12.2007р., 12.06.2008р. та 12.12.2008р. відповідно.

Враховуючи, що у встановлений термін ліквідатором не наданий звіт та ліквідаційний баланс у відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ухвалою від 16.01.2009р. викликав сторін в судове засідання для вирішення питання щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника на 27.01.2009р.

Ухвалою суду від 27.01.2009р. розгляд справи було відкладено.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.02.2009р. справа №15/139б передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

У судовому засіданні 05.02.2009р. ліквідатором – арбітражним керуючим Корчагіним Ю.В. було надано пояснення №19 від 04.02.2009р., звіт №20 від 04.02.2009р. та клопотання №18 від 04.02.2009р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 16.04.2009р.

05.02.2009р. через канцелярію суду СПД – фізичною особою ОСОБА_2 було надано заяву (скаргу) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора – арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. в частині розгляду заяви СПД – фізичної особи ОСОБА_2, про зобов’язання ліквідатора розглянути заяву про проведення взаємозаліків та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.02.2009р. розгляд питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та розгляд заяви (скарги) СПД – фізичної особи ОСОБА_2 було відкладено.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.02.2009р. справа №15/139б передана на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

У судове засідання 17.03.2009р. з’явились представники кредиторів та ліквідатор.

У судовому засіданні ліквідатором – арбітражним керуючим Корчагіним Ю.В. було надано клопотання №45 від 16.03.2009р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 17.06.2009р., звіт №225 від 10.03.2009р., пояснення б/н б/д та протокол засідання комітету кредиторів №15 від 10.03.2009р.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В, протокол засідання комітету кредиторів та інші документи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, суд встановив:

На зборах комітету кредиторів 10.03.2009р. (протокол №15 від 10.03.2009р.) за результатами розгляду звіту ліквідатора кредиторами одноголосно прийнято рішення про зобов’язання ліквідатора клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Згідно вказаного протоколу зборів комітету кредиторів №15 від 10.03.2009р. на засіданні були присутні представники Першотравневого районного центру зайнятості та ДПІ в Першотравневому районі. СПД – фізична особа ОСОБА_2 та УПФУ в Першотравневому районі в засіданні комітету кредиторів участі не приймали, про проведення засідання повідомлені в установленому законом порядку.

У судовому засіданні СПД – фізична особа ОСОБА_2 повідомила суд, що про час і місце проведення засідання комітету кредиторів їй було відомо, однак вона не приймала участі у засіданні комітету кредиторів через хворобу, проте не має заперечень з приводу продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Присутні у судовому засіданні кредитори одноголосно підтримали клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

В обґрунтування клопотання №45 від 16.03.2009р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 17.06.2009р. ліквідатор – арбітражний керуючий Корчагін Ю.В. посилається на необхідність реалізації активів боржника, необхідність стягнення грошових коштів по справі про стягнення грошових коштів, яка на теперішній час знаходиться на розгляді у суді, та необхідність отримання додаткової інформації щодо активів боржника.

За результатами розгляду у судовому засіданні звіту ліквідатора, враховуючи, що представники кредиторів не заперечують, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури по справі 15/139б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта на 3 місяці до 17.06.2009р.

У судовому засіданні СПД – фізична особа ОСОБА_2 підтримала заяву (скаргу) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора – арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. в частині розгляду заяви СПД – фізичної особи ОСОБА_2 від 05.09.2008р. про зобов’язання ліквідатора розглянути заяву про проведення взаємозаліків, внесення змін до реєстру вимог кредиторів та затвердження господарським судом Донецької області змін до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви (скарги) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.) СПД – фізична особа ОСОБА_2 посилається на те, що вона 05.09.2008р. звернулась до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта з заявою про проведення заліку однорідних вимог та посилається на те, що дана заява до теперішнього часу не розглянута ліквідатором – арбітражним керуючим Корчагіним Ю.В.

Розглянувши у судовому засіданні заяву (скаргу) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.) СПД – фізичної особи ОСОБА_2, заслухавши пояснення СПД – фізичної особи ОСОБА_2 та ліквідатора – арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В., господарським судом встановлено наступне:

У судовому засіданні 17.03.2009р. ліквідатор – арбітражний керуючий Корчагін Ю.В. надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що ліквідатором – арбітражним керуючим Корчагіним Ю.В. до теперішнього часу не отримано заяви від 05.09.2008р., на яку посилається СПД – фізична особа ОСОБА_2, тому у нього відсутня можливість розглянути дану заяву.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Судовою ухвалою від 05.02.2009р. СПД – фізичну особу ОСОБА_2 було зобов’язано надати суду докази направлення заяви ліквідатору.

Всупереч вимогам суду та ст.33 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів направлення заяви ліквідатору.

З огляду на зазначене господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви (скарги) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.) СПД – фізичної особи ОСОБА_2 в частині визнання незаконною бездіяльності ліквідатора – арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В.

Розглянувши заяву (скаргу) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.) в частині зобов’язання ліквідатора – арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. розглянути заяву СПД – фізичної особи ОСОБА_2 про проведення взаємозаліків та зменшення кредиторської заборгованості перед нею, господарський суд визнає її такою, що підлягає задоволенню в частині зобов’язання ліквідатора розглянути заяву про проведення взаємозаліків, в частині зменшення кредиторської заборгованості перед нею підлягає залишенню без задоволення.

Одночасно, у судовому засіданні ліквідатор – арбітражний керуючий Корчагін Ю.В. надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що на засіданні комітету кредиторів 10.03.2009р. (протокол №15 від 10.03.2009р.) було розглянуто заяву СПД – фізичної особи ОСОБА_2 про проведення взаємозаліків між СПД – фізичною особою ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта.

Ліквідатор посилається на те, що згідно ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якою встановлена черговість задоволення вимог кредиторів.

На теперішній час в першу чергу підлягають задоволенню вимоги, що виникли перед робітниками підприємства, а саме заборгованість по заробітній платі.

Таким чином, не допускається проведення взаємозаліків, оскільки таке погашення зобов’язань боржника при задоволенні вимог конкурсних кредиторів не відповідає чинному законодавству.

На засіданні комітету кредиторів 10.03.2009р. було одноголосно прийнято рішення про відмову у проведенні взаємозаліків між СПД – фізичною особою ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта.

Господарський суд зазначає, що згідно ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.

Питання погашення заборгованості вирішуються ліквідатором – арбітражним керуючим відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.4 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Кредиторські вимоги СПД – фізичної особи ОСОБА_2 включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, тому погашення заборгованості перед СПД – фізичною особою ОСОБА_2 має проводитись тільки після погашення заборгованості перед кредиторами першої, другої та третьої черги.

Крім того, в ліквідаційній процедурі не допускається проведення взаємозаліків, оскільки таке погашення зобов’язань банкрута перед одним з кредиторів не відповідає чинному законодавству та порушує права інших кредиторів.

Розглянувши заяву (скаргу) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.) в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів та затвердження господарським судом Донецької області змін до реєстру вимог кредиторів в частині розміру кредиторської заборгованості ОСОБА_2, вказавши в графі “розмір визнаних заявлених кредиторських вимог” 46 345 грн. 46 коп. господарський суд вважає такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження у справі №15/139б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта здійснюється відповідно до приписів ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За змістом ч.2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Згідно ч.3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом

Господарський суд наголошує, що Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів та внесення будь-яких змін до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником відповідно до ст.51 вказаного Закону.

Тому викладені в заяві вимоги про затвердження господарським судом Донецької області змін до реєстру вимог кредиторів по справі №15/139б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта суперечать чинному законодавству.

Також господарським судом не приймається до уваги посилання СПД – фізичної особи ОСОБА_2 у заяві (скарзі) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.) на п. 6 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки згідно цієї статті уступка права вимоги є заміною осіб у зобов‘язанні, тобто заміною первісного кредитора у зобов‘язанні другим кредитором, який є правонаступником прав за договором між первісним кредитором та боржником.

Дане положення закону до суті вищевказаної заяви не має жодного відношення, тому посилання заявника на нього оцінюється судом як безпідставне.

Враховуючи викладене, клопотання щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів та затвердження господарським судом Донецької області змін до реєстру вимог кредиторів не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. №45 від 16.03.2009р.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі 15/139б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта на 3 місяці до 17.06.2009р.

Задовольнити заяву (скаргу) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.) СПД – фізичної особи ОСОБА_2 в частині зобов’язання ліквідатора – арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. розглянути заяву СПД – фізичної особи ОСОБА_2

Зобов’язати ліквідатора – арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. надати СПД – фізичній особі ОСОБА_2 письмову відповідь по результатах розгляду заяви (скарги) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.).

В іншій частині заяви (скарги) б/н б/д (вх.№02-41/745 від 05.02.2008р.) СПД – фізичної особи ОСОБА_2 відмовити.


Суддя




Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -


Судовий реєстр по справі 15/139б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
8674317 Ухвала 30.03.2010 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
8530559 Ухвала 24.03.2010 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
8237566 Ухвала 11.03.2010 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
8232422 Ухвала 24.02.2010 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
7574221 Ухвала 21.01.2010 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
7490538 Ухвала 05.01.2010 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
6771192 Ухвала 03.11.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
6460234 Ухвала 19.10.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
6315339 Ухвала 15.09.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
6274150 Ухвала 27.08.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
5567094 Ухвала 09.07.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
5381426 Ухвала 08.07.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
6063511 Ухвала 08.07.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
5853540 Ухвала 09.06.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
5243211 Ухвала 21.05.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
6122642 Ухвала 21.05.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
5088660 Ухвала 13.02.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
3499425 Ухвала 05.02.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
3411234 Ухвала 27.01.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
3254439 Ухвала 16.01.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
2491567 Ухвала 12.09.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1711838 Ухвала 10.04.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1523555 Ухвала 12.03.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1465975 Ухвала 27.02.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1337193 Ухвала 22.01.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1153618 Ухвала 14.11.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1153619 Ухвала 14.11.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1071193 Ухвала 22.10.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
871243 Ухвала 26.07.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
834097 Ухвала 12.07.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
834098 Ухвала 10.07.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське