Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 11-25-4-2-24-7-32-21/48-03-1863

Дата ухвалення рішення:
17.07.2009
Зареєстровано:
30.07.2009
Cуддя:
Мишкіна М.А.
Оприлюднено:
20.12.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Одеський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

 

 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"17" липня 2009 р.Справа № 11-25-4-2-24-7-32-21/48-03-1863


Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Мишкіної М.А.

 суддів Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

Склад судової колегії змінений розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду №91 від 15.07.2009р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2009р. про припинення повноважень ліквідатора СВК “Прикордонник” арбітражного керуючого Проскуріна С.І., призначення ліквідатором боржника Дворніченка О.О., продовження строку ліквідаційної процедури боржника до 12.12.2009р.

по справі №11-25-4-2-24-7-32-21/48-03-1863

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства “Кілійська сільгоспхімія”

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник”

про визнання банкрутом

(сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2009р. (суддя Власова С.Г.) припинено повноваження ліквідатора СВК “Прикордонник” арбітражного керуючого Проскуріна С.І.; призначено ліквідатором боржника Дворніченка О.О.; продовжено строк ліквідаційної процедури боржника на шість місяців до 12.12.2009р.; зобов'язано арбітражного керуючого Проскуріна С.І. протягом 3-х днів передати ліквідатору арбітражному керуючому Дворніченку О.О. печатку, штампи та бухгалтерську документацію банкрута та документацію відносно проведення ліквідаційної процедури банкрута, майно банкрута за актами приймання-передачі; зобов'язано ліквідатора СВК “Прикордонник” арбітражного керуючого Дворніченко О.О. провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвала суду обґрунтована положеннями ст.ст.3-1,16, 22, 25, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; заявленим новообраним комітетом кредиторів клопотанням про припинення повноважень ліквідатора боржника Проскуріна С.І. та призначення на цю посаду Дворніченка О.О., прийнятим комітетом у межах його компетенції, у відповідності з фактичними даними та згідно належним чином оформленим рішенням; відповідністю кандидатури Дворніченка С.І. вимогам, викладеним у ч.1 ст.3-1 названого Закону; закінченням строку ліквідаційної процедури та необхідністю продовження цього строку у зв'язку з призначенням нового ліквідатора, на якого покладені повноваження згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виконання яких потребує часу; відсутністю підстав для розгляду клопотання, підписаного головою комітета кредиторів ОСОБА_2, про продовження строку ліквідаційної процедури та залишення ліквідатором боржника Проскуріна С.І., як такого, що подане неуповноваженою особою, оскільки ОСОБА_2 не є головою комітету кредиторів згідно рішення, прийнятого 08.12.2008р.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 як голова комітету кредиторів 07.07.2009р. через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою одержана Одеським апеляційним господарським судом 14.07.2009р. (вх.№1462). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2009р., справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Одночасно скаржник просить визнати причину пропуску процесуального строку апеляційного оскарження ухвали поважною та відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали наприкінці червня 2008 року, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості у встановлений законом термін надати обґрунтовану апеляційну скаргу на доводи, викладені в оскаржуваній ухвалі.

Розглянувши вказане клопотання, розгляд якого передує питанню про прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Оскаржувана ухвала господарського суду винесена 12.06.2009р.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Строк подання апеляційної скарги, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України, сплинув 22.06.2009р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доведення таких обставин покладено на сторону, яка на них посилається, в даному випадку на скаржника.

Однак наявність поважних причин пропуску встановленого процесуального строку скаржником всупереч ст. 33 ГПК України належними і допустимими доказами згідно ст. 34 ГПК України не доведено, а саме, доказів отримання скаржником оскаржуваної ухвали наприкінці червня 2009 року не надано; в апеляційній скарзі немає посилань на докази, які б підтвердили отримання скаржником ухвали суду першої інстанції від 12.07.2009р. після закінчення строку апеляційного оскарження; в переліку додатків до апеляційної скарги такі докази також не зазначені.

Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні 12.06.2009р. в якості представника кредиторів боржника ФГ “Маленко” та АТЗТ “Енергоресурси” на підставі довіреностей (т.16 а.с.21, 22), отже був обізнаний про винесення судом оскаржуваної ухвали та її змісту.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку скаржником належними та допустимими доказами не доведені.

Відповідно до ч.2 ст.53 ГПК України про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції відмовляє у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги, підписаної від комітету кредиторів боржника ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2009р.

 Керуючись ст. 53, 86, 93 ГПК України, колегія суддів , -

У х в а л и л а:

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги (вх.№1462 від 14.07.2009р), підписаної від комітету кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прикордонник” ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2009р.

2. Справу № 11-25-4-2-24-7-32-21/48-03-1863 повернути до господарського суду Одеської області.

3. Матеріали апеляційної скарги повернути ОСОБА_2 на адресу для листування: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя  

 

 


Судовий реєстр по справі 11-25-4-2-24-7-32-21/48-03-1863

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
7637065 Ухвала 27.01.2010 Панова I. Ю. Вищий господарський суд України Господарське
4891226 Ухвала 11.09.2009 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
6105075 Ухвала 17.07.2009 Мишкіна М.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське