Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б-48/131-08

Дата ухвалення рішення:
26.03.2009
Зареєстровано:
08.04.2009
Cуддя:
Міньковський С.В.
Оприлюднено:
20.05.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Харківської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" березня 2009 р.  Справа № Б-48/131-08

вх. № 7136/2-48

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

Зау частю:

Кредитора: не з’явився.

Боржника : не з’явився.

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "НАШ № 1", м. Харків

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2009р. розгляд заяви кредитора був відкладений на 26.03.2009р. Зобов’язано ініціюючого  кредитора та  боржника виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.09.2009р. з урахуванням висновків, зроблених  ВГСУ в постанові від 27.01.2009р.  

В  судове  засідання  ні  кредитор, ні  боржник  не з’явилися, вимоги  ухвали суду  не виконали, поважні причини неявки до  суду сторони не  надали,  хоча належним  чином було повідомлені про час та місце розгляду заяви кредитора. Ініціюючий кредитора не надав суду доказів, що свідчать про відсутність боржника за місцезнаходженням, як того потребує вимоги ч.1.ст 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон).  

Розглянувши матеріали заяви кредитора суд вважає, що заява  фізичної особи-підприємства ОСОБА_1, м. Харків про порушення справи  про банкрутство  відсутнього боржника ТОВ „НАШ №1, м. Харків не підлягає судом задоволенню, а  справа про банкрутство ТОВ „НАШ №1” підлягає припиненню на підставі наступного:

Згідно з  ч.1.ст.52 Закону про банкрутство  приписи зазначеної статті закону щодо відсутнього боржника застосовуються у разі, якщо громадянин підприємець - боржник або керівні органі боржника - юридичної особі відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до ДПІ, згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність  підприємницької діяльності боржника.

Натомість заява кредитора не містить підтверджених та наявних ознак відсутності  боржника, як того потребує вимоги ст.52 Закону про банкрутство та приписи ст., ст. 17,19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 року із змінами та  доповненнями, на що обґрунтовано звернуто увагу ВГСУ при розгляді  касаційної скарги ДПІ у Червонозаводському районі, м. Харкова  (Постанова від 27.01.2009р. у справі 48/131-08)  

Згідно з ч.4. ст.11 Закону про банкрутство  суд у підготовчому засіданні  оцінує подані документи сторін...

Норми ст.40 Закону про банкрутство містять перелік підстав припинення провадження  у справи про банкрутство, але такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські  суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ТОВ „НАШ № 1”, можуть також  застосовуватися норми  ст.80 ГПК України щодо підстав для припинення провадження у господарської справі.

Відповідно  до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено та підтверджено відсутність  у кредитора  доказів, які є достотними для  порушення справи про банкрутство боржника у порядку ст.52 Закону про банкрутство, застосовуючи аналогію із вищезазначеною процесуальною нормою, слід зробити висновок, що провадження у справі про банкрутство ТОВ „НАШ № 1” підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі вищезазначеного та керуючись  ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,4-1,  п.1-1.ст.80 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справи Б- 48/131 -08 припинити.

2. Скасувати мораторій,  який був введений ухвалою суду від  26.09.2008р.

3. Ухвалу направити сторонам, Державному органу з питань  банкрутства, ДВС, державному реєстратору.


Суддя  


Судовий реєстр по справі Б-48/131-08

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
6097721 Ухвала 26.03.2009 Міньковський С.В. Господарський суд Харківської області Господарське
3411392 Постанова 27.01.2009 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
2658205 Ухвала 01.12.2008 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське