Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 44/305-б

Дата ухвалення рішення:
02.09.2009
Зареєстровано:
29.09.2009
Cуддя:
Поляков Б.М.
Оприлюднено:
04.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


УХВАЛА


02 вересня 2009 р. № 44/305-б  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:




Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),



Міщенка П.К.



Панової І.Ю.


розглянувши

касаційну скаргу

ДПА в м. Києві

на постановувід 04.06.2009 р. господарського м. Києва

у справі№ 44/305-б господарського суду м. Києва

за заявою ТОВ "Омега К", м. Київ

доТОВ "Раст Трейдінг", м. Київ

пробанкрутство

арбітражний керуючийКапелюшний І.В. (ліквідатор банкрута), м. Київ


в судовому засіданні взяв участь представник:


ліквідаторКапелюшний І.В.


ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2009 р. порушено провадження у справі №44/305-б про банкрутство ТОВ "Раст Трейдінг" в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі –Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду м. Києва від 04.06.2009 р. (суддя Чеберяк П.П.) визнано відсутнього боржника –ТОВ "Раст Трейдінг" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та зобов’язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погоджуючись з такою постановою, ДПА у м. Києві звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та припинити провадження у справі.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 7, 52 Закону про банкрутство, ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", а також ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться названим законом в залежність від положень процесуального закону.

Стаття 107 ГПК України передбачає, що касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Між тим, у відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (тобто особливостей процедури банкрутства).

Отже, в силу приписів ст. 41 ГПК України положення ст. 107 цього Кодексу підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство (ч. 3 ст. 11113 ГПК України).

Таким чином, в силу особливостей процедури банкрутства (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судових рішень у формі ухвал, в одному випадку, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виноситься постанова, оскарження такої постанови відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.

Відтак, касаційну скаргу на постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть подавати тільки учасники справи про банкрутство.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак інші випадки участі органу державної податкової адміністрації у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Отже, орган державної податкової адміністрації не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Як вбачається, пунктом 6 оскаржуваної постанови, суд першої інстанції зобов'язав ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної ради України чи Кабінету Міністрів України відповідне оголошення з метою виявлення та встановлення кредиторів відсутнього боржника.

Таке оголошення було опубліковане 06.06.2009 р. у №104 газети Голос України (а.с. №37-38, том). З дня публікації відповідного оголошення в офіційних друкованих органах зазначені в ньому відомості набувають загальновідомого значення.

В матеріалах справи відсутні докази звернення ДПА в м. Києві з грошовими вимогами до боржника в установленому порядку.

Крім того, призначаючи до розгляду касаційну скаргу, Вищий господарський суд України ухвалою від 14.08.2009 р. зобов'язав заявника касаційної скарги надати докази набуття статусу учасника справи про банкрутство, зокрема докази заявлення грошових вимог до боржника.

Втім такі докази заявником касаційної скарги надані суду не були.

Таким чином, заявник касаційної скарги не є учасником справи про банкрутство, оскільки не звернувся з грошовими вимогами до боржника.

У зв'язку з чим вказана особа позбавлена можливості оскаржити постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі про банкрутство за касаційною скаргою неучасника такої справи не може бути здійснене, а тому підлягає припиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. ст. 1, 23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 80, 107, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


Касаційне провадження за касаційною скаргою ДПА в м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2009 р. у справі № 44/305-б припинити.



  Головуючий  Б.М. Поляков  

Судді П.К. Міщенко

 І.Ю. Панова






Судовий реєстр по справі 44/305-б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
38997459 Ухвала 26.05.2014 Чеберяк П.П. Господарський суд м. Києва Господарське
36417144 Ухвала 23.12.2013 Чеберяк П.П. Господарський суд м. Києва Господарське
35645792 Ухвала 27.11.2013 Чеберяк П.П. Господарський суд м. Києва Господарське
13490726 Постанова 10.01.2011 Чеберяк П.П. Господарський суд м. Києва Господарське
12269945 Ухвала 15.11.2010 Чеберяк П.П. Господарський суд м. Києва Господарське
12202294 Ухвала 26.10.2010 Чеберяк П.П. Господарський суд м. Києва Господарське
12087552 Ухвала 05.10.2010 Чеберяк П.П. Господарський суд м. Києва Господарське
11016716 Ухвала 30.08.2010 Чеберяк П.П. Господарський суд м. Києва Господарське
9572135 Ухвала 23.04.2010 Чеберяк П.П. Господарський суд м. Києва Господарське
8672689 Постанова 24.03.2010 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
8461708 Ухвала 15.03.2010 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
8211439 Ухвала 18.02.2010 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
6096135 Ухвала 02.09.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
6148049 Ухвала 14.08.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське