Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 9/73

Дата ухвалення рішення:
02.10.2008
Зареєстровано:
05.10.2009
Cуддя:
Шевчук О.Б.
Оприлюднено:
25.01.2011
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Кіровоградської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

02.10.2008 справа № 9/73

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу державної податкової інспекції у м. Кіровограді на дії арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А. у справі № 9/73

за заявою  кредитора – державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград, проспект Правди, 9, кв. 101,

про визнання банкрутом,

за участю представників:

від кредитора 1 (управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області) - Царенко Н.С., довіреність №2613/01-14 від 06.12.2007 р., представник;

від кредитора 2 (державної податкової інспекції у м. Кіровограді) - Стусь Л.А., довіреність №14 від 03.04.2008 р., головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від кредитора 3  (управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді) -участі не брав;

від кредитора 4 (Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності) - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 р., головний спеціаліст-юрист юридичного відділу ;

від кредитора 5 (Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості) -Дмитрієв М.О., довіреність №02-748 від 31.03.2008 р., начальник юридичного відділу;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Ніколаєнко В.А., Семенов Є.О., довіреність 5 від 01.11.2006 р. адвокат.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

 В С Т А Н О В И В:

Постановою від 03.10.2006 року господарський суд визнав дочірнє підприємство "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" банкрутом, відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніколаєнко Вікторію Андріївну,  яку зобов'язав здійснити заходи в ліквідаційній процедурі банкрута.

До господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга  державної податкової інспекції у м. Кіровограді  на неправомірні дії ліквідатора  банкрута арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А., яка була призначена господарським судом  до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд даної скарги неодноразово відкладався, зокрема, за результатами розгляду скарги  у  судовому засіданні 14.08.2008 року винесено ухвалу про відкладення її розгляду на 02.10.2008 в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Даною ухвалою господарський суд зобов'язав управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин виконкому Кіровоградської міської ради та  ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А. надати господарському суду докази, які мають значення для справи.

Витребувані ухвалою докази господарському суду не надано.

01.10.2008 року на адресу господарського суду від державної податкової інспекції у м. Кіровограді надійшла заява №27408/10/10-0 від 01.10.2008 року, із змісту якої вбачається, що ініціюючий кредитор відмовляється від поданої скарги та вважає за необхідне ініціювати скликання зборів кредиторів по справі №9/73 та повторного винесення на розгляд питання щодо оцінки діяльності арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що відповідно до наказу Державного департаменту з питань банкрутства №68 від 14.08.2008 року анульовано ліцензію серії АБ №271504 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Ніколаєно Вікторії Андріївні 27.10.2005 року Міністерством економіки України.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство згідно з вимогами  ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором на адресу  експертно-апеляційної ради Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва 19.08.2008 року направлено  скаргу щодо підстав прийняття Державним департаментом з питань банкрутства наказу про анулювання ліцензії.

Відповідно до частин 4, 5, 8 статті 21 Закону України "Про ліцензування певних видів  господарської діяльності" рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через десять днів з дня його прийняття; якщо ліцензіат  протягом цього часу подає скаргу  до експертно-апеляційної ради, дія даного рішення органу ліцензування зупиняється до прийняття відповідного рішення спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування;  рішення про  анулювання ліцензії  може  бути  оскаржено  у судовому порядку.

В судовому засіданні 02.10.2008 року арбітражний керуючий Ніколаєнко В.А. пояснила, що органом ліцензування прийнято рішення,  яке до цього часу скаржником не отримано, та подала клопотання про зупинення провадження у справі №9/73 до вирішення спору у справі №2-а-813/08 за позовом фізичної особи-підприємця Ніколаєнко В.А. до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, який розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Клопотання арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А. про зупинення провадження у даній справі, господарським судом буде розглянуто після подання доказів на підтвердження того, що провадження в адміністративній справі №2-а-813/08, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом не завершено.

За результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів учасників судового процесу, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне  відкласти розгляд скарги державної податкової інспекції у м. Кіровограді на дії арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А. в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.  4-1,  77,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги державної податкової інспекції у м. Кіровограді на дії арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А. відкласти на 23.10.2008 року о 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

3.Зобов’язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А. до дня судового засідання надати господарському суду: копію рішення експертно-апеляційної ради Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, прийнятого за результатами розгляду скарги щодо підстав прийняття Державним департаментом з питань банкрутства наказу про анулювання ліцензії; копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2-а-813/08 за позовом фізичної особи-підприємця Ніколаєнко В.А. до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про визнання дій протиправними та скасування рішення або іншого процесуального документу, який підтверджує фактичне знаходження в провадженні суду цієї справи; докази скликання зборів кредиторів (комітету кредиторів) та копію рішення (протоколу), прийнятого за результатами цих зборів; реєстр вимог кредиторів із зазначенням визнаних та погашених сум грошових вимог кредиторів станом  на 01.10.2008 року, а також інформацію щодо визнаних та погашених сум грошових вимог поточних кредиторів.

4.Зобов’язати державну податкову інспекцію у м. Кіровограді до дня судового засідання надати господарському суду: докази скликання зборів кредиторів (комітету кредиторів) та копію рішення (протоколу), прийнятого за результатами цих зборів.

5.Явка арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А. та представника ДПІ у м. Кіровограді у судове засідання обов'язкова.

6.Копію ухвали направити кредиторам (ухвала від 30.08.2006 року), арбітражному керуючому Ніколаєнко В.А. та прокурору Кіровоградської області.

 Суддя  О.Б.Шевчук


Судовий реєстр по справі 9/73

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
984546 Ухвала 11.09.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
975888 Ухвала 10.09.2007 Владимиренко C.B. Вищий господарський суд України Господарське
954617 Ухвала 29.08.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
812397 Ухвала 16.07.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
832175 Ухвала 03.07.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
736952 Ухвала 18.06.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
723576 Постанова 12.06.2007 Бобрик Г.Б. Господарський суд Закарпатської області Господарське
757315 Рішення 12.06.2007 Чорногуз М.Г. Господарський суд Чернівецької області Господарське
718136 Рішення 05.06.2007 Азарова З.П. Господарський суд Донецької області Господарське
709413 Постанова 29.05.2007 Кондес Л.О. Київський апеляційний господарський суд Господарське
645904 Ухвала 15.05.2007 Бобрик Г.Б. Господарський суд Закарпатської області Господарське
633295 Ухвала 14.05.2007 Азарова З.П. Господарський суд Донецької області Господарське
633296 Ухвала 14.05.2007 Азарова З.П. Господарський суд Донецької області Господарське
642220 Ухвала 07.05.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
648209 Ухвала 04.05.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
589124 Ухвала 23.04.2007 Бобрик Г.Б. Господарський суд Закарпатської області Господарське
620266 Ухвала 19.04.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
648210 Ухвала 13.04.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
587475 Постанова 12.04.2007 Прудніков В.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
549751 Ухвала 05.04.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
525689 Ухвала 29.03.2007 Куліш Р.Ф. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
621061 Ухвала 29.03.2007 Марченко О.А. Господарський суд Донецької області Господарське
485403 Ухвала 15.03.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
493444 Ухвала 13.03.2007 Марченко О.А. Господарський суд Донецької області Господарське
514209 Рішення 05.03.2007 Iвченко С.М. Господарський суд Чернігівської області Господарське
472380 Ухвала 02.03.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
472381 Ухвала 02.03.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1051379 Ухвала 28.02.2007 Куліш Р.Ф. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
373068 Ухвала 23.01.2007 Куліш Р.Ф. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
298011 Ухвала 08.12.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
328151 Ухвала 07.12.2006 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
287118 Ухвала 05.12.2006 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
287389 Ухвала 29.11.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
287390 Ухвала 29.11.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
280988 Ухвала 17.11.2006 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
212093 Ухвала 30.10.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
180494 Ухвала 03.10.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
151432 Ухвала 02.10.2006 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
151431 Ухвала 20.09.2006 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
120600 Ухвала 07.09.2006 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
106363 Ухвала 30.08.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
74828 Ухвала 14.08.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
111857 Рішення 01.08.2006 Iвченко С.М. Господарський суд Чернігівської області Господарське
142750 Постанова 13.07.2006 Гоголь Т.Г. Вищий господарський суд України Господарське
24940 Рішення 03.07.2006 Фанда О.М. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
24941 Ухвала 03.07.2006 Фанда О.М. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
15904 Рішення 21.06.2006 Фанда О.М. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
5303 Рішення 15.06.2006 Фанда О.М. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
5304 Рішення 15.06.2006 Фанда О.М. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
14070 Ухвала 14.06.2006 Гоголь Т.Г. Вищий господарський суд України Господарське