Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б29/16/06

Дата ухвалення рішення:
25.06.2009
Зареєстровано:
10.07.2009
Cуддя:
Полєв Д.М.
Оприлюднено:
02.02.2011
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Дніпропетровської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 


25.06.09р.
Справа № Б29/16/06-
 

За заявою  Закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк 

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії “Експлерент”, м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора -  не з'явився

від боржника -  не з'явився

за участю: розпорядника майном Пивовара С.В.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 02.02.06р.

23.05.06р. в газеті “Голос України” № 92 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

22.06.2006р. ЗАТ "Енерговугілля"  подано заяву про грошові вимоги до ТОВ ІВОК “Експлерент” в сумі 3964186грн. 61коп.

Боржник у відзиві проти заяви заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до акту звірки від 26.05.2006р.  звернуте сальдо за даними боржника становить 930470грн. 15коп. на користь ТОВ ІВОК "Експлерент", тобто заборгованість боржника перед кредитором відсутня. Крім того, боржником 21.10.2008р. подано пояснення до відзиву із додання відповідних доказів.

Кредитор та боржник в судове засідання не з'явились. Про день, час ті місце розгляду справи  повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майном , суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. 01.10.2004р. між боржником та кредитором укладено договір №1-Э купівлі-продажу вугільної продукції. Згідно умов договору кредитор зобов’язався продати  покупцю вугільну продукцію, а боржник зобов’язався прийняти та оплатити її.

За ствердженням кредитора боржником отримано по договору вугільну продукція на загальну суму 1465622грн. 71коп., що підтверджується накладними  № 1128 від 29.10.04. р. на суму 213 820,74 грн.; № 1325 від 30.11.04.р. на суму 280 272,98 грн.;  № 1351 від 30.11.04. р. на суму 10 080,00 грн.;  №1475 від 30.12.04р.  на суму 359 200,00 грн.;  № 83 від 31.01.05. р. на суму 11 400,00 грн.;  №219 від 28.02.05. р. на суму 8448,17 грн., № 235 від 28.02.05.р. на суму 383 080,32 грн.; № 386 від 28.03.05.р. на суму 43 400,87грн.; № 310 від 17.03.05.р. на суму 14 258,76 грн.; № 403 від 31.03.05.р. на суму 117 318,35 грн.;  №397 від 31.03.05. р. на суму 23942,52 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року N 996-XIV Первинні  облікові документи та регістри  бухгалтерського обліку підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій  є  первинні  документи,  які  фіксують  факти здійснення господарських операцій.  Первинні документи повинні бути  складені під  час здійснення господарської операції,  а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.  Для контролю та  впорядкування оброблення даних на підставі первинних  документів  можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні  та  зведені  облікові  документи повинні мати такий обов'язковий реквізит як особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не приймається до уваги подані накладні, як доказ постачання відповідачу товару, так як на накладних відсутні підписи представника відповідача в графі „отримав”.

2. Кредитором, на підставі виданих боржником довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, поставлено товар згідно накладних № 156 від 21.10.04. на суму 402,96 грн., №32 від 13.12.04. на суму 38651,40грн., № 79 від 27.12.04. на суму 11194,80грн., № 34 від 13.12.04. на суму 1340,40 грн., б/н від 23.12.04. на суму 2886,00грн., № 55 від 29.11.04. на суму 13020,00грн., № 50 від 25.11.04. на суму 9302,40 грн.,  №48 від 25.11.04. на суму 780,00грн, №49 від 25.11.04. на суму 4368,00 грн, накладна № 39 від 18,11,04, на суму 5287,44грн., №30 від 16.11.04.на суму 840,00 грн., № 31 від 16.11.04. на суму 9444,00грн., б/н  від 18.11.04. на суму 4464,00грн., № 21 від 09.11.04. на суму 3456,00грн., № 29 від 16.11.04. на суму 11691,60грн., №10 від 03.11.04. на суму 5160,00грн., №11 від 03.11.04. на суму 41742,00грн., № 26 від 19.10.04. на суму 301.20грн., № 2 від 01.10.04. на суму 5317,20грн., № 77 від 27.12.04р. на суму 1054,80грн.,  № 8 від 02.02.05. на суму 8125,20грн.,№7 від 07.10.04. на суму 12445,20грн., №1516 від 30.12.04р.  на суму 55794,17грн.; №359 від 23.03.05. на суму 10 092,19грн.;  №1067 від 05.10.05р.. на суму 9510 грн.;  №1072 від 07.10.05.на суму 11 412 грн.;  № 1074 від 11.10.05. на суму 11412 грн.;  №1076 від 12.10.05. на суму 7608,00 грн.; № 1081 від 18.10.05. на суму 11412, 00грн.; № 1091 від 20.10.05. на суму 10602,00 грн.; № 1094 від 21.10.05. на суму 6960,00грн.; №1104 від 27.10.05. на суму 6960,00грн.; №1106 від 28.10.05. на суму 6960,00 грн.,  № 1206 від 30.11.05. на суму 9 744,00грн.,  № 1238 від 16.12.05. на суму 11550,00 грн., № 1223 від 02.12.05. на суму 2088,00 грн.,  № 1237 від 16.12.05. на суму 6396,00 грн.; № 1258 від 30.12.05. на суму 4950,00 грн.; № 1259 від 30.12.05. на суму 1320, 00 грн.,  №3 від 04.01.06. на суму 11880,00 грн.;  № 5 від 05.01.06. на суму 1980,00 грн.,  № 15 від 17.01. 06. на суму 1980грн., №16 від 17.01.06. на суму 2640 грн., №17 від 17.01.06. на суму 8910 грн., № 25 від 24.01.06. на суму 5280 грн., №78 від 31.01.06. на суму 19846,20грн.;  №130 від 28.02.06. на суму 7052,40 грн., №209 від 10.03.06. на суму 1051,20грн., № 238 від 23.03.06. на суму 2832грн., № 228 від 21.03.06. на суму 9077,40 грн. Всього на суму 448574грн. 16коп.

Факт отримання відповідачем продукції вказаної в накладних  підтверджується підписом представника відповідача на накладних.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов’язання –зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару.

Згідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до договору.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

 Судом не приймається до уваги накладна №832 від 30.07.05 на суму 1052,10грн.  як доказ постачання відповідачу товару, так як на накладній відсутній підпис представника відповідача в графі „отримав”.

Заборгованість по накладним №227 від 21.03.06. на суму 235,69 грн., №1103 від 27.10.05. на суму 8352,00 грн., № 1082 від 18.10.05. на суму 3804,00грн., №Н-57 від 27.03.06 на суму 767, 78грн.  не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки є поточною.

3. 20.04.2004р. між Вантажно-транспортним управлінням  ДХК „Олександріявугілля” та кредитором укладено договір  №112  про спільне використання технологічних мереж основного споживача. Згідно умов договору кредитор  повинен  забезпечувати технічну можливість для передачі Вантажно-транспортному управлінню  ДХК „Олександріявугілля” (субпоживачу) електричної енергії.

Відповідно до п. 7.6 договору плата за використання електричних мереж вноситься субспоживачем на підставі рахунку. Тривалість періоду для оплати одержаного рахунку не повинна перевищувати 5 днів.

На виконання умов договору кредитором виставлено боржникові рахунки за спожиту електроенергію: № 371 від 31.03.05 на суму 1424,27грн.,  № 484 від 29.04.05 на суму 1397,82 грн., №713 від 30.06.05 на суму 419,45грн., №716 від 30.06.05 на суму 752,76грн.,  № 899 від 31.08.05 на суму 467,93грн., № 713 від 30.06.05 на суму 419,45 грн., № 1041 від 30.09.05 на суму 978,59грн., №716 від 30.06.05  на суму 752,76 грн., №1131 від 31.10.05. на суму 1042,26грн., № 1125 від 31.10.05. на суму 384,77 грн., № 1204 від 30.11.05. на суму 1211,64 грн.,  № 1269 від 30.12.05  на суму 1561,70 грн., №141 від 28.02.06. на суму 320,23грн., № 33 від 30.01.06. на суму 1295,77грн.. Всього на суму 12429грн. 40коп.

Заборгованість по рахункам  № 300 від 31.03.06. на суму 1028,99грн., № 297 від 31.03.06. на суму 1412,44грн. є поточною, тому не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

4. 06.10.2005р. між Олександрійською філією ЗАТ „Енерговугілля” та боржником укладено договір  про надання послуг з брикетування бурого вугілля №02-107. Згідно умов договору (п.1.1) замовник (боржник у справі) передає в порядку та на умовах договору рядове буре вугілля для його брикетування, приймає брикетну продукцію та сплачує послуги з брикетування бурого вугілля.

Кредитор зобов'язання по договору виконав, що підтверджується рахунками № 133 від 31.10.2005 р. на суму 425190,32 грн.; № 149 від 30.11.2005 р. на суму 204540,34 грн.; № 179 від 30.12. 2005р. на суму 108711,82 грн.; актами 31.10.05. р. акт від 30.11.05. р. згідно договору № 02-107 від 06.10.05. р. Всього на суму 738 442,48 грн.

Згідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до договору.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до статті ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних та трьох процентів річних суд приходить до висновку про визнання інфляційних в  сумі 10338грн. 19коп.  та трьох процентів річних в  сумі  1942,20грн. за період з 01.01.2006р. по 02.02.2006р., решта вимог є поточною.

5. 25.01.2005р. між Олександрійським рудоремонтним заводом Олександрійського філіалу ЗАТ „Енерговугілля” та боржником укладено договір виконання ремонтних робіт № 4/2;35/26/01-ФЭ. Згідно умов зазначеного договору кредитор взяв не себе обов’язок провести виконання наступних робіт: ремонт обладнання; ремонт і вулканізація транспортної ленти.

Відповідно до п.3.2 договору остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться на пізніше 5 днів після підписання акта виконаних робіт .

Кредитор зобов’язання по договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актами  № 2  від  березня  2005 р. на суму 8402,40 грн. ;  № 3 від вересня 2005 р. об'єктів в експлуатацію на суму 18774 грн.; б/н від 25.10.2005 р. на суму 31290 грн.;  №1 від 23.11.2005 р. на суму 18212, 40 грн.; № 4 від січень 2005 р. на суму 7108,80 грн. В сього на суму 83787,60грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних та трьох процентів річних суд приходить до висновку про визнання інфляційних в  сумі 1005грн. 45коп. та трьох процентів річних в сумі 220грн. 37коп. за період з 01.01.2006р. по 02.02.2006р., решта вимог є поточною.

6. 06.10.2006р. між Олександрійським філіалом ЗАТ „Енерговугілля” та боржником укладено  договір купівлі-продажу вугільної продукції №67

Боржником на умовах договору отримано вугільну продукцію, що підтверджується  накладними № 1133 від 30.10.05 р. на суму 158 294,25 грн.; № 1207 від 30.11.05р. на суму 5532, 30 грн. Всього на суму 163826грн. 55коп.

 Судом не приймається до уваги накладна №1199 від 30.11.05 на суму 39139,20грн. як доказ постачання відповідачу товару, так як на накладній відсутній підпис представника відповідача в графі „отримав”.

Перевіривши розрахунок інфляційних та трьох процентів річних суд приходить до висновку про визнання інфляційних в  сумі 1965грн. 92коп. та трьох процентів річних в сумі 430грн. 89коп.  за період з 01.01.2006р. по 02.02.2006р., решта вимог є поточною.

7. 04.01.2006р. між кредитором та боржником укладено договір №4/10/01-ЭК про поставку  запасних частин для промислового обладнання. На підставі умов договору кредитор поставив боржнику товар, що підтверджується накладними №8  від 06.01.06р. на суму 6553,20 грн. ;  № 13 на відпуск готової продукції від 11.01.06р. на суму 5472,00 грн.; № 29 від 30.01.06р. на суму 3027,60 грн.; № 31  від 30.01.06р. на суму 51984,00 грн.; № 34  від 31.01.06р. на суму 435,60 грн. Всього на суму 6747грн. 24коп. Відповідно до пар. 5 договору боржник зобов’язався оплатити отриманий товар.

Заборгованість по накладним № 22  від 10.02.06. на суму 120,00 грн.; № 25  від 13 02.06. на суму 18453,60 грн., № 26  від 13.02.06. на суму 27936,00 грн., № 28 від 13.02.06 на суму 20985,60 грн.;  №5  від 05.04.06. на суму 9952,80 грн.;  №11  від 2505.06. на суму 812,40 грн.  є поточною, тому не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

8. 04.01.2006р. між кредитором та боржником укладено договір №2/10/01ЭК (6/3).

Відповідно до умов договору  постачальник (кредитор у справі) зобов’язався поставити замовнику (боржнику у справі) товар –кисень.

На підставі умов договору кредитором поставлено товар на суму 1353грн. 30коп., що підтверджується накладними №13 від 06.01.06р. на суму 1114,30 грн.; №47 від 01.02.06р. на суму 239,00 грн.

Відповідно до пар. 4 договору боржник зобов’язався оплатити отриманий товар.

Заборгованість по накладним  № 72 від 15.02.06р. на суму 615,95 грн.; № 82 від 01.03.06р. на суму 1468,79 грн.; №125 від 04.04.06р. на суму 431,21 грн. ; акту №1 від 01.03.06р. на суму 122,40 грн.; рахунку від 01.08.06. на суму 1169,56 грн. є поточною та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

9. 25.01.2005р. між кредитором та боржником укладено договір поставки запасних частин для промислового обладнання № 14\1  36\26\01 ФЗ. Згідно умов договору кредитора зобов’язався поставити боржнику товар, а боржником зобов’язався прийняти його та оплатити.

На виконання умов договору кредитором поставлено товар, що підтверджується накладними  №19  від 28.01.05р. на суму 6675,36 грн.;  № 36  від 28.01.05р. на суму 16771,20 грн.; № 39  від 28.01.05р. на суму 672,00 грн.; №40  від 28.01.05р. на суму 30859,20 грн.; № 26 від 10.02.05р. на суму 4668,00 грн.;  № 38 від 28.03.05р. на суму 28092,24грн.; № 38 а від 28.03.05р. на суму 1920,00грн. ;  № 38 б від 28.03.05р. на суму 16929,60 грн. ; № 40 від 28.03.05р. на суму 2040,00 грн. ; № 28 від 25.01.05р. на суму 652,20 грн.; № 9 від 11.03.05р. на суму 4440,00 грн.; № 28 від 28.09.05р. на суму 33988,80 грн.; № 3 від 04.10.05р. на суму 1800,00 грн.; № 14  від 12.10.05р. на суму 23011,20грн.; №15 від 07.11.05р. на суму 57338,40 грн.; №14 від 07.11.05р. на суму 69740,40 грн.; №18 від 09.11.05р. на суму 1587,36 грн.; №27 від 17.11.05р. на суму 960,00 грн. ;  №26 від 17.11.05р. на суму 601,20грн.; № 6 від 02.12.05р. на суму 4254,00 грн.; № 23 від 13.12.05р. на суму 2074,80 грн.; №24 від 13.12.05р. на суму 1202,40 грн. ; № 30 від 15.12.05р. на суму 132402,00 грн. ; акт №1 на суму 10826,40 грн.; №296 від 22.12.05. на суму 429,00 грн. Всього на суму 441969грн. 36коп.

Перевіривши розрахунок інфляційних та трьох процентів річних суд приходить до висновку про визнання інфляційних в  сумі 5303грн. 63коп.  та трьох процентів річних в сумі 1162грн. 42коп. за період з 01.01.2006р. по 02.02.2006р., решта вимог є поточною.

10. Між боржником та кредитором підписано акти, що підтверджують виконання кредитором робіт, а саме  акти № 2 на суму 7530грн.,  № 18 на суму 18694грн., № 3 на суму 35899,20грн., № 1 від 29.11.04. на суму 18010,80грн., № 2 від 05.10.04. на суму 12435,80 грн. Всього на суму 92569грн. 80коп.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами договору підряду, у результаті якого у відповідача виникли грошові зобов’язання –зобов'язання по сплаті виконаних робіт.

11. 12.01.2005р. між сторонами укладено договір  поставки кисню  № 5\3 ;27\25\01 ФЗ., згідно умов якого  ЗАТ "Енерговугілля " зобов’язувалось поставити та передати товар –кисень  ГОСТ УЗ-78., а ТОВ ІВОК "Експлерент " зобов’язувалось  прийняти товар і оплатити його  умовах цього договору.

На виконання умов договору кредитор поставив боржнику товар, що підтверджується накладними  №12 від 25.01.05р. на суму 3382,76 грн.; б/н  від 04.03.05р. на суму 3278,03 грн.; накладна від 28.03.05р. на суму 3619,82 грн.; б/н від 26.04.05р. на суму 1941,38 грн.; б/н  від 25.05.05р. на суму 2 724,54 грн.; б/н  від 11.07.05р. на суму 733,63грн., б/н  від 01.09.05р. на суму 1418,77 грн.,  №175 від 21.09.05р. на суму 236,02грн.,  №172 від 07.09.05р. на суму 295,02грн., № 206 від 01.10.05р. на суму 1521,97 грн.,  № 243 від 02.11.05р. на суму 1983,94грн., №279 від 30.11.05р.  Всього на суму 21135грн. 88коп.

Відповідно до п.4.1 договору замовник вносить попередню оплату постачальнику в розмірі 100% від вартості замовленого товару.

На виконання умов договору (п.4.3)  кредитором виконано роботи (ремонт, технічна перевірка  кисневих  балонів), що підтверджується актами  №12 від 22.12.04. на суму 147,60 грн.,  № 14 від 21.01.05. на суму 32,40 грн.,  № 4 від 22.02.05. на суму 148,80 грн., № 2 від 08.02.05. на суму 194,40грн.,  № 12 від 21.03.05. на суму 62,40грн., №15 від 22.03.05. на суму 32,40 грн., № 13 від 18.03.05. на суму 106,80 грн., № 8 від 01.04.05. на суму 62,40грн., № 5 від 01.04.05. на суму 32,40грн., № 4 від 01.04.05 на суму 32,40 грн., №10 від 20.04.05. на суму 32,40грн., №1 від 01.04.05. на суму 30,00грн., № 7 від 23.03.05. на суму 32,40грн., № 5 від 23.03. 05. на суму 34,80грн.,  №1 від 06.03.05. на суму 64,80 грн., №2 від 06.03.05. на суму 64,80 грн., №12 від 17.06.05. на суму 32,40грн., №4 від 09.06.05. на суму 64,80грн., № 1 від 01.06.05. на суму 32,40 грн., №18 від 28.06.05. на суму 57,60грн., №10 від 18.06.05. на суму 74,40 грн., № 6 від 17.09.05. на суму 64,80 грн.,  № 2 від 07.11.05. на суму 32,40грн., № 10 від 08.11.05.на суму 32,40грн., №12 від 11.11.05. на суму 32,40 грн., №7 від 12.12.05 на суму 32грн. 40коп., №12 від 27.12.05 на суму 32,40грн.; №5 від 17.09.05 на суму 32,40грн. Всього на суму 1484грн. 40коп.

12.  Між боржником та кредитором підписано акти, що підтверджують виконання кредитором робіт по ремонту та технічній перевірці кисневих балонів, а саме  акти №  1 від 01.10.04р. на суму 32,40грн., № 5 від 01.10.04р. на суму 34,80грн., № 6 від 01.10.04р. на суму 178,80 грн., №17 від 15.10.04р. на суму 74,40грн., №19 від 20.10.04р. на суму 62,40 грн., № 5 від 01.11.04р. на суму 30,00грн., № 21 від 25.11.04р. на суму 58,80грн., № 11 від 08.11.04р. на суму 67,20грн., № 20 від 24.11.04р. на суму 38,40грн., № 6 від 01.11.04р. на суму 32,40 грн., № 8 від 04.11.04р. на суму 32,40грн., № 3 від 01.12.04р. на суму 32,40 грн., № 1 від 01.12.04р. на суму 49,20грн. Всього на суму 723грн. 60коп.  

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами договору підряду, у результаті якого у відповідача виникли грошові зобов’язання –зобов'язання по сплаті виконаних робіт.

13. 18.01.2005р. між кредитором та боржником укладено договір №227 32\25\01-ФЕ.

Згідно умов договору замовник (боржник у справі) передає в порядку та на умова даного договору рядове буре вугілля для його брикетування, приймає брикетну продукцію та сплачує послуги з брикетування бурого вугілля, а виконавець (кредитор у справі) зобов’язується прийняти від замовника буре вугілля, виконати комплекс робіт з його брикетування та передати замовнику вироблену продукцію. На виконання умов договору кредитор здійснив послугу з брикетування бурого вугілля на суму 187441грн. 08коп, що підтверджується актом б/н від 31.01.2005р. та рахунком №3 від 31.01.2005р.  Відповідно до п. 6.1 договору замовник зобов’язався провести  розрахунок за послуги в 1-ти денний термін після отримання рахунку-фактури.

14. Кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість за електроенергію в сумі 7480грн. 15коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не приймаються до уваги подані рахунки як докази надання боржнику електроенергії.

Сума заявлених вимог не підлягає визнанню, з огляду на відсутність доказів надання зазначених послуг боржнику.

Судом не приймаються до уваги заперечення боржника щодо передачі заборгованості в сумі 13485грн. 35коп. БФ „Байдаківська”, тому як відповідно до п.15 рядка 530 балансу від 30.04.2005р. боржником  заборгованість по ЗАТ „Енерговугілля” ДФБ (брикетна фабрика „Дмитрівська”) передано в сумі 13485грн. 35коп., яка виникла в червні 2004р.  В матеріалах справи відсутні докази виникнення заборгованості за матеріали перед ДФБ ЗАТ „Енерговугілля”, що виникла в червні 2004р., так зокрема заборгованість по ДФБ  по договору №02-107 від 06.10.2005р. виникла за період з жовтня-грудень 2005р. тощо.

Крім того, матеріалами справи підтверджено передачу БФ „Байдаківська” заборгованості боржника в розмірі 73770грн. 88коп., тому зазначена сума підлягає відхиленню.

Також, відповідач просить врахувати факт укладання між сторонами договорів, на підставі яких кредитор по справі є боржником ТОВ ІВОК "Експлерент", що також підтверджується актом звірки від  26.05.2006р. Судом не приймається до уваги зазначені  заперечення, оскільки сторонами не подано доказів заліку зустрічних однорідних вимог та  звернення боржника із відповідно заявою до кредитора в порядку ст. 601 ЦК України. Крім того, договорами укладеними між сторонами не встановлено порядок зустрічного виконання зобов'язань.

Вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку про необхідність часткового  визнання грошових вимог кредитора у сумі 2147306грн. 18коп.  із внесенням до ІV черги, судові витрати у сумі 125,00 грн. віднести на боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.  86 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ на суму 2147306грн. 18коп. заборгованості, що відноситься до ІV черги задоволення  та 125грн. судових витрат, що відноситься до І черги задоволення.

В решті грошові вимоги відхилити.



Суддя
 

Д.М. Полєв


 


Вик. Карпенко


Судовий реєстр по справі Б29/16/06

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
868903 Ухвала 27.07.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
868904 Ухвала 26.07.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
868905 Ухвала 26.07.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
868906 Ухвала 26.07.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
816965 Ухвала 19.07.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
816991 Ухвала 12.07.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
833737 Ухвала 19.06.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
833738 Ухвала 19.06.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
721832 Ухвала 25.05.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
552522 Ухвала 02.04.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
504007 Ухвала 14.03.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
504017 Ухвала 14.03.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
504018 Ухвала 14.03.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
423079 Ухвала 08.02.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
317324 Постанова 13.12.2006 Голяшкін О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
241455 Ухвала 30.10.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241456 Ухвала 11.09.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241424 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241425 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241426 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241427 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241428 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241429 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241430 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241434 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241435 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241436 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241437 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241438 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241439 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241440 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241447 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241448 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241449 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241450 Ухвала 29.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241451 Ухвала 26.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241452 Ухвала 26.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241453 Ухвала 26.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241457 Ухвала 26.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
23216 Постанова 21.06.2006 Науменко І.М. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
241444 Ухвала 21.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241431 Ухвала 19.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241432 Ухвала 19.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241433 Ухвала 19.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241445 Ухвала 19.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241446 Ухвала 19.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241454 Ухвала 19.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241441 Ухвала 15.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241442 Ухвала 15.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241443 Ухвала 15.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське