Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 16/3/08

Дата ухвалення рішення:
02.09.2009
Зареєстровано:
29.09.2009
Cуддя:
Поляков Б.М.
Оприлюднено:
04.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



 02 вересня 2009 р.  № 16/3/08  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:




Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),



Міщенка П.К.



Панової І.Ю.


розглянувши

касаційну скаргу

НАК "Нафтогаз України"

на ухвалувід 07.05.2009 р. господарського суду Запорізької області

та постановувід 30.06.2009 р. Запорізького апеляційного господарського суду

у справі№ 16/3/08 господарського суду Запорізької області

за заявою НАК "Нафтогаз України", м. Київ

доТОВ "Комбінат будівельних матеріалів "Ручаївський", с. Ручаївка Запорізької області

пробанкрутство

арбітражний керуючийЧулаков П.І. (розпорядник майна), м. Запоріжжя


голова комітету кредиторівЦарук В.А., м. Запоріжжя


в судовому засіданні взяв участь представник:


заявникаПац В.О., довір.


ВСТАНОВИВ:


У провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 16/3/08 про банкрутство ТОВ "Комбінат будівельних матеріалів "Ручаївський".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2009 р. (суддя Ніколаєнко Р.А.) затверджено мирову угоду від 17.03.2009 р., укладену між боржником та кредиторами, провадження у справі припинено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.06.2009 р. (судді: Антонік С.Г. –головуючий, Шевченко Т.М., Мойсеєнко Т.М.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.05.2009 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, НАК "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в затвердженні мирової угоди.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами першої і апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема ст. ст. 36, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство), ст. 61, 63 Сімейного кодексу України.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов’язаний перевірити встановлений цим Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

Під час затвердження мирової угоди судом першої інстанції було встановлено, що на виконання вимог ст. 35 Закону про банкрутство рішення щодо укладання мирової угоди прийнято одностайно повноважним складом комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 17.03.2009 р.).

Умовами мирової угоди від 17.03.2009 р. передбачено погашення вимог кредиторів першої (крім вимог кредиторів, забезпечених заставою) і другої  черг та прощення (списання) боргів боржника перед кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою, а також кредиторами четвертої та шостої черг.

Отже, мирова угода встановлює рівні умови для кредиторів однієї черги.

Таким чином, реалізація мирової угоди не буде ущемляти права меншості (в т.ч. і НАК "Нафтогаз України"), т.я. умови мирової угоди, зокрема, передбачають списання заборгованості перед усіма кредиторами четвертої черги, в тому числі і заборгованість членів комітету кредиторів, які голосували за затвердження мирової угоди.

Відтак, не можуть бути визнані обґрунтованими твердження заявника касаційної скарги про порушення при укладанні мирової угоди вимог ч. 3 ст. 36 Закону про банкрутство, згідно яких для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Щодо доводів касаційної скарги стосовно порушення прав спільної сумісної власності одного з подружжя внаслідок списання за умовами мирової угоди заборгованості боржника перед фізичною особою Царуком В.А., колегія суддів зазначає, що заявником не вказано, яким чином ця обставина порушує права  та інтереси НАК "Нафтогаз України", як кредитора боржника.

Таким чином, з’ясувавши порядок укладання мирової угоди, перевіривши відповідність умов мирової угоди чинному законодавству та надавши цим обставинам справи обґрунтовану правову оцінку, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правомірного висновку про те, що сторонами дотриманий порядок укладання мирової угоди та умови даної угоди не суперечать чинному законодавству.

Отже, доводи касаційної скарги не спростовують висновків попередніх судових  інстанцій.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала про затвердження мирової угоди та постанова, якою її було залишено без змін, винесені у відповідності з положеннями діючого законодавства та підстави для їх зміни або скасування відсутні.

З урахуванням вказаного та керуючись ст. ст. 35 –38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд


ПОСТАНОВИВ:


1. Касаційну скаргу  НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.05.2009 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.06.2009 р. у справі №16/3/08 залишити без змін.



 Головуючий  Б.М. Поляков  

Судді П.К. Міщенко

І.Ю. Панова


Судовий реєстр по справі 16/3/08

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
52614800 Ухвала 19.10.2015 Ніколаєнко Р.А. Господарський суд Запорізької області Господарське
52202057 Ухвала 12.10.2015 Ніколаєнко Р.А. Господарський суд Запорізької області Господарське
51825784 Ухвала 25.09.2015 Ніколаєнко Р.А. Господарський суд Запорізької області Господарське
6075266 Постанова 02.09.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
5878608 Ухвала 14.08.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
5588121 Постанова 30.06.2009 Шевченко Т.М. Запорізький апеляційний господарський суд Господарське
6837439 Ухвала 24.06.2009 Ніколаєнко Р.А. Господарський суд Запорізької області Господарське
5707640 Ухвала 07.05.2009 Ніколаєнко Р.А. Господарський суд Запорізької області Господарське
2539737 Постанова 02.10.2008 Кричмаржевський В.А. Запорізький апеляційний господарський суд Господарське
1364157 Ухвала 25.01.2008 Фролов В.Д. Господарський суд Миколаївської області Господарське
1324910 Ухвала 09.01.2008 Фролов В.Д. Господарський суд Миколаївської області Господарське