Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 13/143-Б

Дата ухвалення рішення:
06.10.2008
Зареєстровано:
07.10.2009
Cуддя:
Матущак О.І.
Оприлюднено:
24.01.2011
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Хмельницької області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

___

У Х В А Л А



"06" жовтня 2008 р.Справа № 13/143-Б


За заявою кредитора: відкритого акціонерного товариства

„Каланчацький комбінат хлібопродуктів” м.

Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський смак”

м. Хмельницький

про визнання боржника банкрутом (затвердження реєстру вимог

кредиторів)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників:

ініціюючого кредитора: Удовенка С.М. по довіреності № 8 від 01.09.2007р.;

Кузнєцова Р.В. по довіреності б/н від 04.06.2008р.;

кредиторів: Теличко О.Ю. по довіреності б/н від 03.10.2008 р. ТзОВ „Волтан”;

Вирової О.М. по довіреності № 8/368 від 02.09.2008р. від ТзОВ

„Укррос-зерно”;

Цімерман В.А. –за довіреністю б/н від 11.08.2008 р. ВАТ „Укртелеком”;

Зелінського В.О. –за довіреністю б/н від 26.03.2008 р. ВАТ КБ „Надра”

боржника: Кобля В.М. –директора

Волошин О.М. по довіреності № 8 від 02.06.2008р.;

а також розпорядника майна: не з’явився


Ухвалою господарського суду від 23.06.2008р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський смак” м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном.

Ухвалою суду від 27.06.2008р. призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Синишина О.А., якого зобов’язано скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати його для затвердження господарському суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Урядовий кур’єр” № 126 від 12.07.2008р.




В місячний термін після публікації оголошення в адресу господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами від наступних кредиторів: ПП „Гурманпродукт” м. Хмельницький у сумі 515 496,00 грн.; приватного підприємця ОСОБА_10 с. Розсоша Хмельницького району у сумі 214 789,26 грн.; ПМП „Принцип” м. Хмельницький у сумі 320 550,96 грн.; ВАТ КБ „Надра” м. Київ у сумі 2 088 970,66 грн.; заступника прокурора м. Хмельницького в особі Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” м. Хмельницький у сумі 12 176,36 грн. та Хмельницького відділення ВАТ „Універсал Банк” м. Хмельницький у сумі 3 424 113,06 грн.

Також, після встановленого законом місячного терміну після публікації оголошення, в адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами від ТзОВ „Волтан” м. Київ у сумі 139 566,96 грн. та ТзОВ „Укррос-зерно” м. Київ у сумі 228 352,00 грн.

Розпорядником майна в попередньому судовому засіданні було подано реєстр грошових вимог кредиторів, в який у повному об’ємі включено грошові вимоги усіх кредиторів, окрім тих, які пропустили місячний термін після публікації оголошення, проте такий реєстр не був підписаний керівником боржника.

Представники боржника в попередніх та даному судовому засіданні та у попередніх висловлювали усні заперечення щодо визнання лише заяви кредитора - ВАТ „Універсал Банк” в особі Хмельницького відділення у сумі 3 424 113,06 грн., з огляду на неправильне нарахування пені та відсотків за користування кредитними коштами, що і стало підставою відмови керівника боржника від підписання поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів. Усі інші заяви конкурсних кредиторів боржником були повністю визнанні за виключенням тих заяв, які надійшли в адресу господарського суду після пропуску місячного терміну з дати публікації оголошення.

Представником боржника у дане судове засідання подано письмове заперечення щодо грошових вимог кредитора –ВАТ „Універсал-Банк” в частині нарахування відсотків і пені щодо кредитних договорів № 03-1/4467-К від 24.09.2004 р. та № 03-01/5777-К від 21.06.2006 р. За даними боржника згідно додатково поданих розрахунків, відповідно по першому договору відсотки за користування кредитними коштами складають суму 1906,34 долари США а пені 105,09 доларів США і відповідно по іншому 224848,83 грн. відсотків та 23413,63 грн. пені.

Також, керівник боржника у судовому засідання висловив заперечення щодо проведення аудиторської перевірки діяльності боржника і просить клопотання ініціюючого кредитора з цього приводу відхилити.

Розглядом заяви з грошовими вимогами такого кредитора, господарським судом також встановлено, що до сум грошових вимог по кредитних договорах № 03-1/4467-К від 24.09.2004 р. та № 03-01/5777-К від 21.06.2006 р. внесено суми остаточних розрахунків боржника за основними зобов’язаннями та по сплаті відсотків і пені, строк по сплаті яких не настав.

Так, у відповідності до п.п. 1.1, 9.3 договору № 03-1/4467-К від 24.09.2004 р. датою погашення кредиту є 23.09.2009 р. При цьому банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних внаслідок неналежного виконання чи невиконання зобов’язань позичальником умов договору. Згідно ж графіку погашення по кредиту як додатку до кредитного договору № 03-01/5777-К від 21.06.2006 р., остаточна сума слати суми кредиту та відсотків припадає на червень місяць 2009 р., а згідно п.8.2 генерального договору на здійснення кредитних операцій № 03-1/5776-ГД від 21.06.2006 р. в межах якого укладено названий вище договір № 03-01/5777-К від 21.06.2006 р., банк має право вимагати дострокового повернення кредиту сплати процентів та штрафних санкцій внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а позичальник зобов’язаний протягом 30-ти днів після отримання вимоги від банку сплатити остаточну суму кредиту, процентів та штрафних санкцій.

При цьому, в матеріалах заяви з грошовими вимогами такого кредитора відсутні докази надсилання в адресу боржника вимог про дострокову сплату кредитних коштів, процентів та штрафних санкцій, при тому, що згідно ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом





тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Представник кредитора –ВАТ „Універсал банк” в судове засідання не з’явився, причини неявки в судове засідання господарському суду не повідомив, доводів чи заперечень щодо поданих боржником власних розрахунків не подав.

Крім цього, у судовому засіданні представниками ініціюючого кредитора подано клопотання про витребування від усіх кредиторів довідок про внесення їх до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягів з установчих документів щодо засновників таких кредиторів з метою виявлення заінтересованих осіб щодо боржника у відповідності до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” а також інше клопотання про призначення та проведення аудиторської перевірки діяльності боржника без зазначення періоду за який на думку такого кредитора необхідно провести перевірку та за чиї кошти.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в частині затвердження реєстру вимог кредиторів із зобов’язанням окремих кредиторів подати додатково витребовувані докази із частковою відмовою у задоволенні клопотань ініціюючого кредитора.

Частково відмовляючи ініціюючому кредитору у задоволенні поданих вище клопотань, господарський суд вважає за належне прийняти до уваги наступне.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський лише під час порушення провадження у справі про банкрутство боржника може зобов’язати боржника подати аудиторський висновок або провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора лише за згодою останнього.

Враховуючи положення вказаної норми Закону, необхідність проведення аудиту та наявності підстав для проведення такого належить до виключної компетенції господарського суду і лише під час порушення провадження а не на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів. Також, оскільки боржник заперечує щодо проведення аудиту, ініціюючим кредитором не подано гарантій оплати послуг аудитора.

Необґрунтованим також є клопотання ініціюючого кредитора щодо зобов’язання усіх кредиторів подати довідки про внесення до ЄДРПОУ, оскільки такі довідки та свідоцтва про реєстрацію як приватних підприємців –фізичних осіб більшістю кредиторів подані до заяв з грошовими вимогами, а оскільки в даному судовому засіданні вирішується виключно питання затвердження реєстру вимог кредиторів, а не визнання угод недійсними в межах справи про банкрутство у відповідності до ч. 11 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які укладені із заінтересованими особами, клопотання про витребування установчих документів також є необґрунтованим і підлягає відхиленню.

З метою спростування можливих припущень про фіктивність кредиторів, яких вимоги в подальшому можуть бути внесені до реєстру вимог кредиторів з подальшими правами управління процесом банкрутства через повноваження у перших зборах кредиторів чи як членів комітету кредиторів та можливого необґрунтованого погашення заявлених та визнаних господарським судом заяв з грошовими вимогами, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування лише від ТзОВ „Укрос-зерно” довідки про внесення до ЄДРПОУ.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -



У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/143-Б у попередньому засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2008 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 (кімн. 317).

Зобов’язати конкурсного кредитора –ВАТ „Універсал Банк” подати господарському суду підтвердження чи заперечення поданих боржником розрахунків основного боргу, пені та штрафних санкцій, письмове нормативно-правове обґрунтування вимог щодо дострокового стягнення кредитних коштів та відсотків за його користування, а також інші докази, необхідність подання яких виникне під час виконання вимог, викладених у даній ухвалі з урахуванням зазначеного у її описовій частині.

Клопотання ініціюючого кредитора задоволити частково, зобов’язати кредитора –ТзОВ „Укррос-зерно” надіслати в адресу господарського суду або подати через представника у судове засідання довідку про внесення до ЄДРПОУ, в решта частині клопотання відхилити.

Явку повноважних представників конкурсних кредиторів у яких є заперечення щодо поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, боржника, ініціюючого кредитора та представника ВАТ „Універсал Банк” в судове засідання обов’язковою, інших представників кредиторів за бажанням.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, боржника та розпорядника майном.



Суддя






Судовий реєстр по справі 13/143-Б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
15563216 Ухвала 27.04.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
14764497 Ухвала 05.04.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
14639857 Ухвала 04.04.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
14523631 Ухвала 31.03.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
14427544 Ухвала 25.03.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
14414592 Ухвала 22.03.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
14414492 Ухвала 17.03.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
14410014 Ухвала 01.03.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
13933225 Ухвала 22.02.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
13933151 Ухвала 21.02.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
13576730 Постанова 17.01.2011 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
12878585 Ухвала 08.12.2010 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
12331721 Постанова 10.11.2010 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
11901625 Ухвала 26.10.2010 Коваленко В.М. Вищий господарський суд України Господарське
11450629 Постанова 16.09.2010 Філіпова Т.Л. Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
10058297 Ухвала 26.05.2010 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
10616313 Ухвала 11.05.2010 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9038011 Ухвала 19.04.2010 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
10616165 Ухвала 17.03.2010 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
8266656 Ухвала 25.02.2010 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
7810910 Постанова 03.02.2010 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
7608863 Ухвала 13.01.2010 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
6943660 Ухвала 30.11.2009 Матущак О. І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6150717 Ухвала 30.09.2009 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6126866 Ухвала 05.08.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
6313062 Постанова 05.08.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
6416843 Ухвала 05.08.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
5647388 Ухвала 16.06.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
5792341 Ухвала 16.06.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
6040500 Ухвала 16.06.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
5791464 Ухвала 04.06.2009 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
5892038 Постанова 28.04.2009 Вечірко І.О. Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
6223267 Постанова 28.04.2009 Вечірко І.О. Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
5386174 Ухвала 11.12.2008 Крамар С.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
5654450 Ухвала 11.12.2008 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6047585 Ухвала 11.12.2008 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6192498 Ухвала 11.12.2008 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6399777 Ухвала 27.11.2008 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6420454 Ухвала 25.11.2008 Крамар С.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6275150 Ухвала 06.11.2008 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6047586 Ухвала 27.10.2008 Крамар С.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6047584 Ухвала 06.10.2008 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
5633924 Ухвала 18.09.2008 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6275149 Ухвала 27.06.2008 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
6295908 Ухвала 23.06.2008 Матущак О.І. Господарський суд Хмельницької області Господарське
801752 Ухвала 27.06.2007 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
800805 Ухвала 13.06.2007 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
678930 Ухвала 25.05.2007 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
515022 Постанова 15.02.2007 Вечірко І.О. Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
75237 Постанова 01.08.2006 Вечірко І.О. Житомирський апеляційний господарський суд Господарське