Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 9/51

Дата ухвалення рішення:
12.05.2009
Зареєстровано:
28.05.2009
Cуддя:
Удовиченко О.С.
Оприлюднено:
05.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



 12 травня 2009 р.  № 9/51  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого:Удовиченка О.С.

суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К.

розглянувши  

касаційну скаргу

ТОВ "Автошлях"


 

на ухвалу

та на постанову

господарського суду Рівненської області від 03.11.2008

Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2009


 

у справі№ 9/51 господарського суду Рівненської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі  Рівненської області

до ЗАТ "Ярівський гранкар'єр "

пробанкрутство

арбітражний керуючийФранко О.П.


в судовому засіданні взяли участь  представники :


ТОВ "Автошлях"Бродовський В.І.

ЗАТ "Ярівський гранкар'єр "Кладіков М.П. (дов. від 02.12.2008)


В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.07.2005 порушено провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.04.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів; зобов'язано арбітражного керуючого організувати та провести збори кредиторів.




Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2006 відкрито процедуру санації боржника строком на 12 місяців; керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Франка О.П.; припинено процедуру розпорядження майном; затверджено звіт про роботу розпорядника майна; зобов'язано керуючого санацією подати до суду в термін до 18.03.2007 план санації боржника схвалений комітетом кредиторів, розроблений та погоджений інвестором визначеним рішенням комітету кредиторів від 14.04.2006.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.12.2006 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2007 ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.12.2006 про проведення санації у справі № 9/51 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.12.2007 введено процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

Постановою Верховного Суду України від 11.03.2008 постанову Вищого господарського суду України від 06.11.2007 скасовано, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2008 (суддя Демидюк О.О.) затверджено звіт арбітражного керуючого Франко О.П. про оплату послуг керуючого санацією ЗАТ "Ярівський гранкар'єр", відмовлено в заявах Сарненській МДПІ, ВАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та клопотанні ТОВ "Автошлях" про визнання їх поточних вимог до боржника, скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, затверджено мирову угоду від 03.11.2008 укладену керуючим санацією ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" та комітетом кредиторів ЗАТ "Ярівський гранкар'єр", схвалену зборами комітету кредиторів ЗАТ "Ярівський гранкар'єр ", припинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2009 (судді: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., Мурська Х.В.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.11.2008 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Автошлях" залишено без задоволення.

ТОВ "Автошлях" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.11.2008 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2009.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального права, зокрема, заявник зазначає, що при затвердженні мирової угоди порушено приписи ст.37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  (далі –Закон) мирова угода це домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Рішення про укладення мирової угоди приймається на засіданні комітету кредиторів. Від імені кредиторів рішення приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів –членів комітету, від імені боржника –керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 статті 37 Закону передбачено, що мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

Господарський суд, розглядаючи заяву арбітражного керуючого про затвердження мирової угоди, зобов’язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладання мирової угоди, навіть, якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди (ч. 2 ст. 38 Закону).

Згідно зі ст. 38 Закону господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.3 зазначеної статті, завдання господарського суду полягає у перевірці дотримання порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, а також  дослідженні умов мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

З матеріалів справи  вбачається, що зборами комітету кредиторів ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" затверджено мирову угоду між кредиторами та ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" (протокол №15 зборів комітету кредиторів від 03.11.2008 т.9 а.с. 40)

Від керуючого санацією ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" арбітражного керуючого Франко О. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання вих. №27 від 27.10.2008 про розгляд у судовому засіданні мирової угоди у справі № 9/51 та додано до цього клопотання: мирову угоду, укладену між кредиторами та ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" у справі №9/51, протокол зборів комітету кредиторів ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" від 03.11.2008 №15, список конкурсних кредиторів, зобов'язання боржника щодо відшкодування витрат першої черги. (т.9 а.с. 36)

Головою комітету кредиторів Управлінням Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі подано 03.11.2008  господарському суду клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. (т.9 а.с. 45)

Судом першої інстанції встановлено, що умови мирової угоди від 03.11.2008, укладеної між боржником та комітетом кредиторів у справі №9/51, не суперечать вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Умовами зазначеної мирової угоди встановлено вимоги конкурсних кредиторів на суму 566546,31 грн., які погашені боржником, та встановлено порядок, строки та розміри виконання зобов'язань боржника по непогашених вимогах конкурсних кредиторів.  Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, оплата грошової заборгованості ТОВ "Автошлях" у сумі 69037,00 грн. здійснена 25.12.2007 платіжним дорученням №14 (т.7 а.с. 62) непогашені конкурсні вимоги ТОВ "Автошлях" у сумі 0,29 грн. будуть погашені боржником протягом місяця з дня затвердження господарським судом мирової угоди. Вимоги ТОВ "Автошлях" у сумі 794120,00 грн., які не були внесені до реєстру вимог кредиторів, будуть відшкодовані після остаточного розгляду справи №14/345 в судових інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена мирова угода була предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів 03.11.2008, що підтверджується протоколом №15 (т.9 а.с. 40), на якому були присутні 3 члена комітету кредиторів, яким належить 278 голосів в реєстрі вимог кредиторів, що складає 100% голосів належних членам комітету кредиторів. Рішення щодо укладення мирової угоди було прийнято на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів.  

Як встановлено судами попередніх інстанцій, під час укладання мирової угоди у справі № 9/51 про банкрутство ЗАТ "Ярівський гранкар'єр", встановлений порядок укладання угоди порушений не був, мирова угода підписана уповноваженими представниками і не суперечить  законодавству.

Доводи скаржника щодо порушення судом першої інстанції порядку укладання мирової угоди спростовуються вищевикладеним.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія дійшла висновку, що оскаржувані судові акти є законними та обґрунтованими, у з зв'язку  чим відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,


П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Автошлях"  залишити без задоволення.


Ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.11.2008 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2009 справі № 9/51 залишити без змін.




Головуючий  О.С. Удовиченко



Судді О.В. Білошкап



П.К. Міщенко







Судовий реєстр по справі 9/51

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
1138320 Постанова 08.11.2007 Кротюк О.В. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
1169698 Постанова 06.11.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
1169699 Постанова 06.11.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
1205288 Ухвала 16.10.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
999580 Ухвала 24.09.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
999581 Ухвала 24.09.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
999578 Ухвала 21.09.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
999579 Ухвала 21.09.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
999583 Ухвала 21.09.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
745731 Постанова 04.06.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
745732 Постанова 04.06.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
745733 Постанова 04.06.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
662569 Ухвала 22.05.2007 Бобрик Г.Б. Господарський суд Закарпатської області Господарське
633256 Судовий наказ 27.04.2007 Марченко О.А. Господарський суд Донецької області Господарське
633255 Рішення 16.04.2007 Марченко О.А. Господарський суд Донецької області Господарське
579278 Постанова 13.04.2007 Чорногуз М.Г. Господарський суд Чернівецької області Господарське
590521 Постанова 05.04.2007 Кот O.B. Вищий господарський суд України Господарське
642310 Ухвала 03.04.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
545532 Ухвала 27.03.2007 Бобрик Г.Б. Господарський суд Закарпатської області Господарське
509226 Ухвала 20.03.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
471132 Ухвала 06.03.2007 Кот O.B. Вищий господарський суд України Господарське
469554 Ухвала 20.02.2007 Марченко О.А. Господарський суд Донецької області Господарське
452502 Ухвала 14.02.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
416656 Ухвала 06.02.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
394504 Ухвала 25.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
394507 Ухвала 25.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
394510 Ухвала 25.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
394515 Ухвала 25.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
394533 Ухвала 25.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
394551 Ухвала 25.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1105234 Ухвала 24.01.2007 Ткаченко Б.О. Київський міжобласний апеляційний господарський суд Господарське
394511 Ухвала 09.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
394512 Ухвала 09.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
394513 Ухвала 09.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
394514 Ухвала 09.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
394537 Ухвала 09.01.2007 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
356745 Ухвала 29.12.2006 Гнатюк Г.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
271262 Постанова 21.11.2006 Яценко О.В. Вищий господарський суд України Господарське
1078264 Постанова 16.11.2006 Тимошенко К.В. Господарський суд Полтавської області Господарське
179949 Ухвала 11.10.2006 Яценко О.В. Вищий господарський суд України Господарське
216675 Постанова 28.09.2006 Краєвська М.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
158552 Ухвала 27.09.2006 Демидюк О.О. Господарський суд Рівненської області Господарське
103800 Постанова 29.08.2006 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
93257 Ухвала 22.08.2006 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
107863 Постанова 14.08.2006 Демидюк О.О. Господарський суд Рівненської області Господарське
55469 Ухвала 31.07.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
55472 Ухвала 31.07.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
103799 Ухвала 03.07.2006 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
62709 Ухвала 09.06.2006 Краєвська М.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1395 Ухвала 08.06.2006 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське