Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б26/75/04

Дата ухвалення рішення:
07.10.2009
Зареєстровано:
16.10.2009
Cуддя:
Катеринчук Л.Й.
Оприлюднено:
03.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



 07 жовтня 2009 р.  № Б26/75/04  


Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:




Ткаченко Н.Г. (головуючий),



Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргуТОВ "Шевченківське в особі ліквідатора Глядченка В.М.

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2009 р.

у справі

господарського суду

Б26/75/04

Дніпропетровської області

за заявоюПідприємства "Спецтехтранс" Благодійного правозахисного фонду "Безпека і законність"

про банкрутствоТОВ "Шевченківське"

ліквідатор Глядченко В.М.


в судовое засідання представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В  :

в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б26/75/04 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківське» (далі –Боржника), порушена за заявою підприємства «Спецтехтранс»Благодійного правозахисного фонду «Безпека та законність»порушена за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі –Закону).

В газеті "Голос України" №210 від 19.11.2004 р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (т.1 а.с.65).

Ухвалою суду від 25.01.2005 р. визнано грошові вимоги ТОВ "ЛесМетПром" до боржника на суму 7 000 000 грн. (т.5 а.с.31).

Ухвалою суду від 01.02.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено грошові вимоги ТОВ "ЛесМетПром" (далі –Товариства) на суму 7000000 грн. до 4-ої черги (т.1 а.с.89).

Постановою суду від 26.04.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру (т.1 а.с.131).

20.05.2008 р. кредитором ЗАТ КБ "Приватбанк" (далі –Банк) до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву від 05.05.2008 р. №05/05-2008 в порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України (далі –Кодексу) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 01.02.2005 р. (т.4 а.с.56-58).

Заява, з посиланням на статтю 35 кодексу, мотивована тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007 р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 р. у справі №30/278 за позовом Банку до ТОВ "Ольжен", Державного Жовтоводського управління будівництва, Товариства та Боржника про визнання договорів недійсними, оспорювані договори інвестування від 25.09.2003 р. №48/123, уступки права вимоги від 25.11.2003 р. №4 та переводу боргу від 29.12.2003 р. №56 визнані неукладеними, а тому, оскільки грошові вимоги Товариства до Боржника ґрунтувались на зазначених договорах, підстави для визнання останнього кредитором у справі про банкрутство відсутні. Кредитор Банк просив скасувати ухвалу суду від 01.02.2005 р. та виключити Товариство з числа кредиторів Боржника.

23.07.2008 р. Банк подав уточнення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 01.02.2005 р., в якій, посилаючись на взаємопов'язаність, просив також переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 25.01.2005 про визнання грошових вимог Товариства до боржника на суму 7000000 грн., скасувати зазначену ухвалу в цілому, ухвалу суду від 01.02.2005 р. змінити в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог Товариства (т.5 а.с.11-14).

Також, 28.07.2008 р. Банк звернувся до суду з заявою від 25.07.2008 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 25.01.2005 р. (т.4 а.с.89-92).

Ухвалою суду від 15.04.2009 р. заяви Банку про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 25.01.2005 р. залишено без задоволення.

Ухвала мотивована тим, що 15.04.2009 р. Товариство подало заяву про відмову від грошових вимог до боржника у зв'язку з прощенням боргу, виключенням ліквідатором Товариства з числа кредиторів Боржника на підставі заяви про відмову від кредиторських вимог до боржника. З огляду на зазначене, судом першої інстанції прийнято рішення про недоцільність скасування ухвали суду від 25.01.2005 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Банк звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким заяви задовольнити, ухвалу суду від 01.02.2005 р. змінити, виключити Товариство з числа кредиторів до Боржника.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2009 р. апеляційну скаргу Банку задоволено, ухвалу суду від 15.04.2009 р. скасовано, заяви Банку про перегляд за нововиявленими обставинами задоволено, ухвалу суду від 25.01.2005 р. скасовано, грошові вимоги Товариства відхилено, змінено ухвалу суду від 01.02.2005 р. та виключено Товариство з числа кредиторів Боржника, справу передано для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, боржник в особі ліквідатора Глядченка В.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15.04.2009 р. та постанову суду апеляційної інстанції від 16.07.2009 р., аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статті 113 Кодексу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2009 р. боржнику відмовлено в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2009 р. як такої, що скасована апеляційним судом, та прийнято касаційну скаргу боржника до провадження в частині оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2009 р.,  призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до статті 112 Кодексу господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявлені обставини характеризуються тим, що вони існували під час розгляду справи, але не були відомі заявнику та є істотними, тобто такими, що можуть вплинути на висновок суду щодо наявності певних прав та обов'язків у сторін чи інших осіб, що брали участь у справі, а отже і вплинути на законність та обґрунтованість постановленого судового акту. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що, визнаючи грошові вимоги Товариства до Боржника ухвалою суду від 25.01.2005 р., господарський суд виходив із наявності рішення третейського суду від 24.01.2005 р., відповідно до якого з боржника на користь Товариства 7000000 грн. основного боргу та 800 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Зазначена обставина судом першої інстанції прийнята як доказ безспірності вимог Товариства до Боржника.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що 13.02.2007 р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №30/278 за позовом Банку до ТОВ "Ольжен", Державного Жовтоводського управління будівництва, Товариства та Боржника про визнання договорів недійсними, оспорювані договори інвестування від 25.09.2003 р. №48/123, уступки права вимоги від 25.11.2003 р. №4 та переводу боргу від 29.12.2003 р. №56 визнані неукладеними.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства –без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про наявність нововиявлених обставин у зазначеній справі, відсутність належних доказів на обґрунтування грошових вимог товариства та незаконність висновків суду першої інстанції про незастосування преюдиційних фактів через послідуюче списання (прощення) спірної заборгованості.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що зазначені обставини є нововиявленими та є підставою для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2005 р. про визнання грошових вимог Товариства до Боржника, а також є підставою внесення змін до ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 01.02.2005 р. шляхом виключення спірних грошових вимог.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та вважає постанову суду апеляційної інстанції від 16.07.2009 року законною та обґрунтованою, а доводи скаржника такими, що не спростовують законності висновків апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :


1. Касаційну скаргу ТОВ "Шевченківське в особі ліквідатора Глядченка В.М. залишити без задоволення.


2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2009 року залишити без змін.



Головуючий  Н. Ткаченко


Судді Л. Катеринчук


О. Яценко


Судовий реєстр по справі Б26/75/04

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
6889290 Ухвала 23.11.2009 Камша Ніна Миколаївна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
6006930 Постанова 07.10.2009 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
5599740 Ухвала 14.09.2009 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
4222530 Постанова 16.07.2009 Голяшкін О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
4223835 Постанова 16.07.2009 Голяшкін О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
3752179 Ухвала 21.05.2009 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3583682 Ухвала 15.04.2009 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3309204 Ухвала 16.03.2009 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3309205 Ухвала 16.03.2009 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3088320 Ухвала 23.02.2009 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
2792992 Ухвала 22.01.2009 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2792993 Ухвала 14.01.2009 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2792994 Ухвала 14.01.2009 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2626923 Ухвала 15.12.2008 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
2510358 Ухвала 09.12.2008 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
2288850 Ухвала 29.10.2008 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
2174523 Постанова 24.09.2008 Голяшкін О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
2174524 Постанова 24.09.2008 Голяшкін О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
1772844 Ухвала 27.06.2008 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1732611 Постанова 28.05.2008 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
1654642 Ухвала 14.05.2008 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
1562457 Ухвала 21.04.2008 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1529294 Ухвала 11.04.2008 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1529293 Ухвала 10.04.2008 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1529295 Ухвала 10.04.2008 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1453291 Ухвала 05.03.2008 Голяшкін О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
1369523 Ухвала 18.02.2008 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1305467 Ухвала 24.01.2008 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1263133 Ухвала 17.12.2007 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2224981 Ухвала 22.10.2007 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1037883 Ухвала 15.10.2007 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
961658 Постанова 12.09.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
872504 Ухвала 02.08.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
872722 Ухвала 02.08.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
803230 Ухвала 06.07.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
1051400 Постанова 25.06.2007 Джихур О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
1052106 Ухвала 08.06.2007 Джихур О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
663457 Ухвала 23.05.2007 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
620218 Ухвала 07.05.2007 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
548835 Постанова 03.04.2007 Яценко О.В. Вищий господарський суд України Господарське
338134 Ухвала 25.12.2006 Яценко О.В. Вищий господарський суд України Господарське
286635 Ухвала 01.12.2006 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
293334 Ухвала 16.11.2006 Джихур О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
222482 Ухвала 02.11.2006 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
210175 Ухвала 26.10.2006 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
210174 Ухвала 25.10.2006 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
222481 Ухвала 09.10.2006 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
222483 Ухвала 25.07.2006 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
222484 Ухвала 25.07.2006 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
222485 Ухвала 10.07.2006 Камша Н.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське