Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 21/391-06-11625

Дата ухвалення рішення:
27.01.2009
Зареєстровано:
30.07.2009
Cуддя:
Єрмілов Г.А.
Оприлюднено:
20.12.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Одеський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р.Справа № 21/391-06-11625


Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Єрмілова Г.А.

Суддів : Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі Толок В.В.

за участю представників сторін та інших учасників провадження:

від кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси) - Франчук В.С.; довіреність №11062/13 від 15.12.08р.;

від кредитора (Фермерського господарства "Ількяз") - Радолова К.Н., довіреність №7 від 20.10.08р.; Глазова О.В., довіреність №б/н від 17.09.08р.;

від кредитора (Комерційного банку ТОВ "Місто Банк") - Фучило Т.В., довіреність №03 від 31.01.08р.; Касімбекова О.С., довіреність №б/н від 17.09.08р.;

арбітражного керуючого - Москаленка В.Л., посвідчення №НОМЕР_1, дата видачі:26.02.99р.

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства „Ількяз”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2008р.

по справі №21/391-06-11625

про банкрутство Командитного товариства „Юніал та Ко”

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 27.01.09р.

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суд Одеської області від 06.11.2006р. за заявою КТ „Юніал та Ко” порушено провадження у справі №21/391-11625 про банкрутство зазначеного підприємства.

Ухвалою попереднього засідання суду від 14.03.2007р.:

- затверджений Реєстр №1 визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до КТ „Юніал та Ко” на загальну суму 2 261 211 грн. 25 коп., у тому числі - грошові вимоги кредитора КБТОВ "Місто Банк", які не забезпечені заставою майна боржника, - у загальній сумі 830 829,59грн.

Черговість задоволення зазначених вимог банку визначена: у розмірі 631150,40грн. (основний борг) - четверта черга, згідно з п.4 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; у розмірі 199679,19грн., у тому числі: пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 65 484,93грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом у сумі 129 194,26грн., та нотаріальні витрати у сумі 5000грн., - шоста черга, відповідно до п.6 ст.31 зазначеного Закону.

- затверджений окремий Реєстр №2 визнаних судом грошових вимог заставних та інших кредиторів на загальну суму 4 607 349 грн. 14 коп.,у тому числі грошові вимоги кредитора КБ ТОВ "Місто Банк", які забезпечені заставою майна боржника, -у загальній сумі 4 596 633,45грн.

Черговість задоволення зазначених вимог - перша, відповідно до п.1-а ч.1 ст.31 Закону.

Постановою господарського суду від 19.06.2007р. КТ „Юніал та Ко” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Москаленко В.Л., ліцензія серії НОМЕР_2 від 21.01.2005р., якого було зобов`язано здійснити щодо банкрута ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 22-26, 2-34. Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

18.09.2008р. до господарського суду Одеської області від кредитора КТ „Юніал та Ко” - ФГ „Ількяз” надійшла зава про перегляд ухвали попереднього засідання господарського суду від 14.03.2007р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою зменшити розмір грошових вимог кредитора КБ ТОВ "Місто Банк", за заставними вимогами і вимогами, не забезпеченими заставою, до загальної суми 2 450 000,00 грн.. черговість їх задоволення віднести до четвертої черги, та відповідно визначити кількість голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2008р. (суддя Зеленова Г.М.) заяву ФГ "Ількяз" задоволено частково.

Внесено зміни до ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 14.03.2007р., які полягають у наступному:

1. Перший абзац пункту 1 на шостій сторінці ухвали викладено в такій редакції:

„ - Затверджено поданий розпорядником майна боржника Реєстр №1 визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника - КТ „Юніал та Ко” –на загальну суму 1 500 866 грн. 59 коп.. а саме в наступних розмірах:”

2/. Останній, шостий абзац пункту 1 на шостій сторінці ухвали, викладено в такій редакції:

„ –грошові вимоги кредитора КБ ТОВ „Місто банк”, які не забезпечені заставою майна боржника, - у загальній сумі 70 484 грн. 93 коп., у тому числі:

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту –у сумі 65 484 грн. 93 коп.;

- нотаріальні витрати за вчинення виконавчого напису - у сумі 5 000 грн. 00 коп.

- Черговість задоволення зазначених вимог у загальній сумі 70 484 грн. 93 коп. –шоста черга, згідно з п.6 ч.1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3/. Перший абзац пункту 2 на сьомій сторінці ухвали викладено в такій редакції:

„ 2. Затвердити поданий розпорядником майна боржника окремий Реєстр №2 визнаних судом грошових вимог заставних та інших кредиторів до боржника - КТ „Юніал та Ко”,

- на загальну суму 3 710 715 грн. 69 коп., а саме в наступних розмірах:

4/. Абзац другий пункту 2 ухвали викласти в такій редакції:

„ –Грошові вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника –у загальній сумі 3 700 000 грн. 00 коп., у тому числі:

- основний борг за кредитом –у сумі 3 700 000 грн. 00 грн.;

- Черговість задоволення зазначених вимог у сумі 3 700 000 грн., - перша черга, згідно з п. 1-а ч.1 ст. 31 Закону України „ про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов`язано арбітражного керуючого, ліквідатора КТ „Юніал та Ко” Москаленка В. Л., з урахуванням зазначених змін до ухвали попереднього засідання суду від 14.03.2007р., внести відповідні зміни до Реєстрату № 1 конкурсних кредиторів та до окремого Реєстру №2 заставних та інших кредиторів

4. Ухвалено вважати цю ухвалу, разом з частково зміненою ухвалою від 14.03.2007р., як таку, що є підставою для визнання кількості голосів кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів. пропорційної сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Переглядаючи ухвалу від 14.03.07р. за нововиявленими обставинами, господарський суд послався, відповідно до ст.ст.35, 112 ГПК України, на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.05.07р. у цивільній справі №2-1919/2007, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.10.07р. та Ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13.08.2008 р., яким визнано недійсними низку додаткових угод до кредитного договору №123/Ю від 12.09.2003р., укладених поміж КБ ТОВ "Місто Банк" та КТ "Юніал та Ко", а також визнана недійсною угода, укладена між КБ ТОВ "Місто Банк" і КТ "Юніал та Ко" та посвідчена приватним нотаріусом 23.05.2006 р. за реєстровим №2848, про внесення змін до договору застави від 12.09.2003р., визнані недійсними звіти про незалежну оцінку вартості заставленого майна боржника від 08.09.2003 р. та від 24.11.2003 р.; зменшений розмір стягнення боргу з КТ "Юніал та Ко" за кредитним договором №!23/Ю від 12.09.2003 р., а саме - на суму нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 1 527 783,85 грн. та пені за несплату відсотків на суму 129 194,26 грн. Зазначені судові рішення, на думку суду, мають істотне значення для справи про банкрутство КТ '.'Юніал та Ко", оскільки впливають на розмір грошових вимог кредитора КБ ТОВ "Місто Банк" та визначення черговості їх задоволення згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд дійшов висновку, що боржник зобов'язаний повернути кредитору КБ ТОВ "Місто Банк" суму фактично отриманих коштів, на яку був збільшений розмір кредиту за визнаними судом недійсними додатковими угодами до кредитного договору, а саме - 1 250 000,00 грн., разом з безспірною сумою, одержаною за чинним кредитним договором та додатковими угодами в сумі 2 450 000.00 грн. Усього сума основного боргу за одержаним кредитом складає З 700 000,00 грн.

Суд першої інстанції також вважав, що внаслідок чинності договору застави від 12.09.2003 р. та додаткової угоди до нього від 02.12.2003 р., узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 4 860 283,00 грн. Зазначеною заставою забезпечується сума основного боргу за кредитом - 3 700 000,00' грн.

Таким чином, суд визнав, що грошові вимоги кредитора КБ ТОВ ''Місто Банк" до боржника КТ "Юніал та Ко" становлять 3 770 484.93 грн., а саме:

-основний борг - 3 700 000,00 грн., забезпечений заставою майна боржника;

- штрафні санкції та інші вимоги, не забезпечені заставою майна боржника, - у загальній сумі 70 484,93 грн., у тому числі: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 65 483,94 грн. та нотаріальні витрати на вчинення виконавчого напису - 5 000,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фермерське господарство „Ількяз” (далі - ФГ „Ількяз”) подало апеляційну скаргу, де просить зазначену ухвалу змінити та внести зміни до ухвали Господарського суду Одеської області від 14.03.2007 року по справі №21/391-06-11625 з урахуванням обставин викладених в рішенні Маліновського районного суду м. Одеси від 23.05.2007 року по справі №2-1919/2007 про зменшення грошових вимог кредитора КБ ТОВ „Місто банк” за заставними вимогами і за вимогами не забезпеченими заставою до загальної суми 2450000 гривень, черговість їх задоволення віднести до четвертої черги, виходячи з цього, визнати кількість голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів.

В апеляційній скарзі ФГ „Ількяз” зазначає, що внаслідок підписання представниками КБ ТОВ „Місто Банк” та КТ „Юніал та Ко” угоди від 23.05.2006р. про внесення змін до договору застави від 12.09.2003р., останній втратив чинність з моменту підписання цієї угоди. ФГ „Ількяз” посилається при цьому на пункт 7.1 угоди, відповідно до якого всі попередні заяви, домовленості чи угоди між сторонами з предмету договору від 12.09.2003р. анулюються з моменту набрання чинності цим договором.

Таким чином, зобов`язання заставодавця КТ „Юніал та Ко” за Договором застави від 12.09.2003р. припинилося за домовленістю сторін про зміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням з моменту укладення угоди від 23.05.2006р., відповідно до вимог ч.2 ст. 604 ЦК України.

Згідно з п.3.1 угоди від 23.05.2006р., право застави у КБ ТОВ „Місто Банк” виникає з моменту підписання цього договору повноваженими представниками сторін та його нотаріального посвідчення.

Оскільки угода від 23.05.2006р. рішенням Малиновського районного суду від 22.05.2007р. визнана недійсною, то у кредитора відсутні права заставодержателя майна боржника КТ „Юніал та Ко”, у тому числі право першочергового стягнення боргу.

Крім того, ФГ "Ількяз" стверджує, що сума боргу КТ „Юніал та Ко” перед КБ ТОВ „Місто Банк” зменшилась і складає 2 450 000, 00 грн., на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2007р., яке набрало чинності, та ухвали суду про роз`яснення цього рішення від 06.11.2007р., законність якої підтверджено ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.05.2008р. Проте, суд першої інстанції ухвалу про роз`яснення рішення Малиновського районного суду проігнорував та дав їй помилкову оцінку, вказавши, що ця ухвала фактично змінила зміст самого рішення суду від 22.05.07р., а тому вона не можна прийматись, як доказ, для зменшення суми боргу до 2 450 000,00 грн., незважаючи на залишення його в силі судом апеляційної інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу КБ ТОВ „Місто Банк” просить апеляційну скаргу представника ФГ „Ількяз” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2008р. у справі № 21/391-06-11625 без змін.

Відзиви на апеляційну скаргу ФГ «Ількяз»від інших учасників провадження у справі про банкрутство до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ФГ „Ількяз” не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

В п.п.1.1 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.02р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” зазначено, що на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Відповідно до п.1.2 названих Роз’яснень, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2007 р. Малиновським районним судом м. Одеси ухвалене рішення по цивільній справі №2-1919/2007 за позовом КБ ТОВ "Місто Банк" до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; за зустрічним позовом ОСОБА_13 до КБ ТОВ „Місто Банк", треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_14, 'ОСОБА_12; за зустрічним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12 до КБ ТОВ "Місто Банк", третя особа- ОСОБА_13 Згідно з зазначеним рішенням суду, у позові КБ ТОВ "Місто Банк" відмовлено, а зустрічні позови ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - задоволені.

Зокрема, суд визнав недійсними додаткові угоди до кредитного договору №123/Ю від 12.09.2003р., укладені між КБ ТОВ "Місто Банк" та КТ "Юніал та Ко" з порушенням вимог чинного законодавства: №5 від 27.05.2004 р., №7 від 01.07.2004 р., №9 від 02.09.2004 р., №11 від 25.10.2004р., №14 від 16.03.2005 р., №15 від 30.03.205 р., №16 від 26.04.2005 р.
Рішенням суду також:

- визнана недійсною угода, укладена між КБ ТОВ "Місто Банк" і КТ "Юніал та Ко" та посвідчена приватним нотаріусом 23.05.2006 р. за реєстровим №2848, про внесення змін до Договору застави, посвідченого приватним нотаріусом 12.09.2003 р. за реєстровим №3632;

- визнані недійсними звіти про незалежну оцінку вартості заставленого майна боржника від 08.09.2003 р. та від 24.11.2003 р.;

- зменшений розмір стягнення боргу з КТ "Юніал та Ко" за кредитним договором №23/Ю від 12.09.2003 р., а саме - на суму нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 1 527 783,85 грн. та пені за несплату відсотків на суму 129 194,26 грн.

Зазначене рішення загального місцевого суду залишене без змін Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2007 р. та Ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13.08.2008 р.

Місцевий господарський дійшов правильного висновку про те, що зазначені обставини є такими, що мають істотне значення для справи, оскільки впливають на розмір грошових вимог КБ ТОВ "Місто Банк" та визначення черговості їх задоволення згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та правомірно послався на факти, встановлені цим рішенням при перегляді ухвали від 14.03.07р. за нововиявленими обставинами.

Судова колегія вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали господарський суд вірно застосував приписи ст.216 ЦК України, якою визначено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, та врахував грошові кошти у сумі 1 250 000,00 грн., отримані боржником КТ "'Юніал та Ко" за додатковими кредитними угодами, які визнані недійсними рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, до загальної суми боргу у розмірі 3 700 000,00 грн.

При цьому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо чинності договору застави від 12.09.2003 р., та додаткової угоди до нього від 02.12.03р. навіть за умови визнання недійсною угоди від 23.05.2006 р. про внесення змін до договору застави, яка є невід'ємною його частиною, оскільки питання про законність зазначених угод не було предметом судового розгляду у цивільній справі №2-1919/2007.

Крім того, відповідно до ст.217 Цивільного кодексу України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсність інших його частин і правочину в цілому.

Господарський суд обгрунтовано спростував позицію ФГ «Ількяз»щодо новації договору, а саме про припинення сторонами зобов'язання за договором застави від 12.09.2003 р. внаслідок укладення сторонами угоди від 23.05.2006 р., оскільки після укладення зазначеної додаткової угоди зобов'язання сторін за основним договором застави та додатковою угодою від 02.12.2003 р. не припинялося.

Предметом основного договору від 12.09.2003 р., у тому числі в редакції угоди від 23.05.2006 р., була і залишилась передача в заставу майна боржника, зазначеного в Додатку №1 до договору, у якості забезпечення виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем за кредитним договором.

Тому, ніякої домовленості сторін Угоди про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами не існувало, а тому застосування приписів ст. 604 ЦК України, яка регулює правовідносини новації договору, в даному випадку є безпідставним.

Посилання ФГ «Ількяз»на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.08р. про роз’яснення рішення суду від 22.05.2007р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.05.2008р., якою, на думку ФГ "Ількяз" зменшено суму заборгованості боржника перед банком до 2 450 000грн., були також обгрунтовано відхилені судом першої інстанції, оскільки, відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України, обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для справи, є рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, а не ухвала від 06.11.08р., як-то вважає ФГ "Ількяз".

Таким чином, судова колегія доходить висновку, що місцевий господарський суд правомірно визнав, що грошові вимоги кредитора КБ ТОВ ''Місто Банк" до боржника КТ "Юніал та Ко" становлять 3 770 484.93 грн., з яких 3 700 000,00 грн. основний борг -, забезпечений заставою майна боржника (перша черга); 70 484,93 грн- штрафні санкції та інші вимоги, не забезпечені заставою майна боржника (шоста черга), а доводи апеляційної скарги про припинення дії договору застави від 12.09.2003р., про новацію договору, та про зменшення суми боргу боржника до 2 450 000грн. вже були предметом розгляду суду першої інстанції, який дав їм належну оцінку.

Враховуючи викладене, судова колегія доходить висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги ФГ «Ількяз»та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 20.11.2008р. –відсутні.

Керуючись ст.ст.85,103,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства „Ількяз” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2008р. у справі №21/391-06-11625 - без змін.

Головуючий суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Постанова підписана ____


Судовий реєстр по справі 21/391-06-11625

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
27668684 Ухвала 22.11.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
26533986 Ухвала 23.10.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
26533989 Ухвала 23.10.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
25949399 Ухвала 06.09.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
25622277 Ухвала 09.08.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
25448858 Ухвала 24.07.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
25040531 Ухвала 26.06.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
24693679 Ухвала 12.06.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
24055809 Ухвала 11.05.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
22555377 Ухвала 05.04.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
22358649 Ухвала 27.03.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
21965259 Ухвала 28.02.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
21965260 Ухвала 28.02.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
21195898 Ухвала 17.01.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
21195899 Ухвала 17.01.2012 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
20068637 Ухвала 15.12.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
19974807 Ухвала 01.12.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
19974811 Ухвала 01.12.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
19951118 Ухвала 17.11.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
19024290 Ухвала 01.11.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
19024292 Ухвала 01.11.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
18671034 Ухвала 20.09.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
17325368 Ухвала 01.08.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
17325432 Ухвала 01.08.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
17223998 Ухвала 19.07.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
16572203 Ухвала 30.06.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
15560482 Ухвала 12.05.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
15561288 Ухвала 12.05.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
14976077 Ухвала 07.04.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
14049994 Ухвала 01.03.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
13543887 Ухвала 20.01.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
13543888 Ухвала 20.01.2011 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
13025051 Ухвала 21.12.2010 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
12555370 Ухвала 25.11.2010 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
12555371 Ухвала 25.11.2010 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
12271003 Ухвала 15.11.2010 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
11350999 Ухвала 01.07.2010 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
10822882 Ухвала 15.06.2010 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
11363492 Ухвала 18.02.2010 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
9033253 Ухвала 25.01.2010 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
6520371 Ухвала 16.10.2009 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
6422515 Ухвала 29.09.2009 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
4391416 Ухвала 21.07.2009 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
4391417 Ухвала 21.07.2009 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
4391415 Ухвала 07.07.2009 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
3498026 Постанова 21.04.2009 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
3471308 Ухвала 10.04.2009 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
6001440 Постанова 27.01.2009 Єрмілов Г.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
2635449 Ухвала 20.11.2008 Зеленов Г.М. Господарський суд Одеської області Господарське
663231 Ухвала 14.05.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське