Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 50/147

Дата ухвалення рішення:
09.10.2009
Зареєстровано:
16.10.2009
Cуддя:
Головатюк Л.Д.
Оприлюднено:
19.07.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд м. Києва
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
 

УХВАЛА


Справа №  50/147
09.10.09


За заявою приватного підприємства "Капітан - трейд"

до малого приватного підприємства "Крок"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника  Дяченко О.М. (дов. Від 01.10.2008)

Від боржника  не з’явився

Розп. майна ОСОБА_1.(ліц. серії НОМЕР_1 від 27.09.2007)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство  відсутнього боржника, оскільки мале приватне підприємство "Крок" неспроможне сплатити заборгованість за поставлений товар у сумі 317 626,87 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2009 порушено провадження у справі №50/147 та призначено до розгляду на 18.03.2009.

Представники сторін в судове засідання 18.03.2009 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 30.03.2008.

30.03.2008 в судове засідання прибув представник заявника, дав пояснення по справі та подав додаткові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ініціюючим кредитором не подано належних доказів відсутності боржника за своїм місцезнаходженням.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 13.04.2009.

01.04.2009 через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про перехід  із процедури банкрутства з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на загальну процедуру банкрутства малого приватного підприємства "Крок".

13.04.2009 представник боржника в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибув представник ініціюючого кредитора, дав пояснення по справі та просив перейти до розгляду його заяви про перехід  із процедури банкрутства з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства малого приватного підприємства "Крок". Дана заява мотивована тим, що заявник не може виконати вимоги суду та надати докази відсутності боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням. Крім цього, в даному клопотанні представники заявника просять призначити у даній справі з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора подав заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Крок" та його ліцензію на здійснення відповідної діяльності.

Суд призначив у даній справі з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Крім того, представник ініціюючого кредитора подав довідку з ЄДРІЮУ щодо малого приватного підприємства "Крок" від 12.03.2009(номер бланку 299102), в якій зазначено, що відомості про дану юридичну особу не підтверджені, а її місцезнаходження - АДРЕСА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні необхідні підстави, передбачені ст. 52, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для здійснення провадження у справі про банкрутство з урахуванням особливостей передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на те, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесений запис про відсутність боржника та його керівних органів за своїм місцезнаходженням, суд вирішив перейти до банкрутства малого приватного підприємства "Крок" за загальною процедурою та призначив розгляд справи на 27.04.09

Представник боржника в підготовче засідання 27.04.2009 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник заявника в підготовче засідання суду з'явився, дав пояснення по суті справи та надав додаткові докази по справі.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.04.2009 було визнано розмір вимог кредитора - приватного підприємства "Капітан - трейд", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з малого приватного підприємства "Крок" на суму 317 626,87  грн., призначено у справі № 50/147 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 27.07.2009 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 05.08.2009.

27.07.2009 в судовому засіданні було оголошено перерву на 31.07.2009 для подання додаткових доказів по справі.

31.07.2009 в судове засідання прибули представник заявника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник боржника в попереднє засідання не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Судом встановлено, що через канцелярію суду від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з метою запобігання фіктивному банкрутству та недопущення нанесення шкоди інтересам держави в частині поповнення доходної частини бюджету. Однак жодних доказів порушення відповідних кримінальних справ щодо посадових осіб малого приватного підприємства "Крок" ДПІ у Дніпровському районі м. Києва не надала, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне витребувати дані докази.

 Розгляд справи було відкладено на 23.09.2009.

 В судове засідання 23.09.2009 з»явилися представники заявника та розпорядник майна і дали пояснення по суті справи.

 Представник боржника в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 09.10.2009.

 09.10.2009 в попереднє засідання суду прибули розпорядник майна та представник заявника і дали додаткові пояснення по справі. На виконання вимог ухвали підготовчого засідання  заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство малого приватного підприємства «Крок»(код ЄДРПОУ 02094), яке опубліковано у газеті "Голос України" № 101 (4601) за 03.06.2009 (копія примірника газети міститься в матеріалах справи).

Розпорядник майна надав в попередньому засіданні суду реєстр вимог кредитора боржника на затвердження.

У судовому засіданні 09.10.2009 оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника та розпорядника майна, які наполягали на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий ними реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе вимоги  кредитора:

- приватного підприємства «Капітан-трейд» на суму 317 626,87 грн.

Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом. Боржник в попереднє засідання в черговий раз не з”явився і не надав жодних заперечень щодо визнаних розпорядником майна вимог кредиторів до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 "Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

 1.Визнати кредитором  малого приватного підприємства «Крок»(02094, м. Київ, Дніпровський район, вул. Попудренка, буд. 42, ідентифікаційний код 16479832):

- приватного підприємства «Капітан-трейд»на суму 317 626,87 грн.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Визнати розмір  вимог кредиторів боржника - малого приватного підприємства «Крок»(02094, м. Київ, Дніпровський район, вул. Попудренка, буд. 42, ідентифікаційний код 16479832), які необхідно включити розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, на загальну суму 317 626,87 грн.

4. Зобов’язати розпорядника майна малого приватного підприємства «Крок»(02094, м. Київ, Дніпровський район, вул. Попудренка, буд. 42, ідентифікаційний код 16479832)арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 04.10.2007,, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_2) протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5. Зобов’язати розпорядника майна малого приватного підприємства «Крок»(02094, м. Київ, Дніпровський район, вул. Попудренка, буд. 42, ідентифікаційний код 16479832)арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 04.10.2007,, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_2)надати суду  у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна;

- ДПІ у Дніпровському районі м. Києва;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150)

Суддя Головатюк Л.Д.


Судовий реєстр по справі 50/147

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
15126392 Рішення 27.04.2011 Головатюк Л.Д. Господарський суд м. Києва Господарське
14975535 Ухвала 19.04.2011 Головатюк Л.Д. Господарський суд м. Києва Господарське
14411666 Ухвала 01.03.2011 Головатюк Л.Д. Господарський суд м. Києва Господарське
10474610 Постанова 26.05.2010 Білошкап О.В. Вищий господарський суд України Господарське
9352534 Ухвала 27.04.2010 Білошкап О.В. Вищий господарський суд України Господарське
8242961 Постанова 23.12.2009 Головатюк Л.Д. Господарський суд м. Києва Господарське
5965554 Ухвала 09.10.2009 Головатюк Л.Д. Господарський суд м. Києва Господарське
3597822 Постанова 22.04.2009 Мачульський Г.М. Вищий господарський суд України Господарське
3469705 Ухвала 06.04.2009 Мачульський Г.М. Вищий господарський суд України Господарське
3469706 Ухвала 06.04.2009 Мачульський Г.М. Вищий господарський суд України Господарське
2642954 Постанова 18.12.2008 Андрієнко В.В. Київський апеляційний господарський суд Господарське
2748413 Рішення 29.09.2008 Головатюк Л.Д. Господарський суд м. Києва Господарське