Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)

Дата ухвалення рішення:
20.07.2009
Зареєстровано:
04.08.2009
Cуддя:
Коваленко В.М.
Оприлюднено:
05.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


УХВАЛА


20 липня 2009 р. № 4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)  



Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:





Коваленка В.М.–головуючого (доповідач у справі),



Заріцької А.О.,



Панової І.Ю.,


розглянувши

матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1, м. Остер Козелецького району Чернігівської області

на постанову

та ухвалу

від 03.12.2008 р.  Київського апеляційного господарського суду

від 02.09.2008 р. господарського суду Чернігівської області

у справі№ 4/285б/79 (5/156б  9/189б/54б) господарського суду Чернігівської області

за заявою боржникавідкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь", м. Остер Козелецького району Чернігівської області

провизнання банкрутом

арбітражний керуючий Стук І.М.


В С Т А Н О В И В :


Подана ОСОБА_1. касаційна скарга від 27.05.2009 року № 2 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 2 ст. 11113 ГПК України встановлено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

ОСОБА_1. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.09.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, про що свідчить штам реєстрації вхідної кореспонденції  господарського суду Чернігівської області  від 28.05.2009 р. № 111 на касаційній скарзі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, яке мотивовано, з посиланням на положення ст. 53 ГПК України, відновленням його прав, як кредитора у справі про банкрутство, з моменту прийняття у даній справі Вищим господарським судом України постанови від 29.04.2009 року.  

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, про відновлення свого права, як кредитора (сторони) у справі про банкрутство, заявник касаційної скарги дізнався 29.04.2009 року у зв'язку із прийняттям Вищим господарським судом відповідної постанови (представник заявника касаційної скарги був присутній у судовому засіданні 29.04.2009 р.), тоді як з касаційною скаргою заявник звернувся, як вже зазначено вище, лише 28.05.2009 року. Чим обумовлені такі обставини  заявником касаційної скарги не зазначено. При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що встановлений ст. 110 ГПК України місячний строк на оскарження в касаційному порядку судового рішення починає спливати з дати набрання спірним судовим рішенням законної сили, а не з  дати, коли у заявника касаційної скарги, як у кредитора у справі, було відновлено право на здійснення касаційного оскарження прийнятих у справі судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.09.2008 року та постанови суду апеляційної інстанції від 03.12.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :


Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.09.2008 р.  та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. у справі № 4/285б/79 (5/156б  9/189б/54б).

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко


Судді  А.О. Заріцька

І.Ю. Панова





Судовий реєстр по справі 4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
5289829 Ухвала 20.07.2009 Коваленко В.М. Вищий господарський суд України Господарське
5289830 Ухвала 20.07.2009 Коваленко В.М. Вищий господарський суд України Господарське
5670880 Ухвала 20.07.2009 Коваленко В.М. Вищий господарський суд України Господарське
5939413 Ухвала 20.07.2009 Коваленко В.М. Вищий господарський суд України Господарське
6208862 Ухвала 20.07.2009 Коваленко В.М. Вищий господарський суд України Господарське