Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 17/Б-1164

Дата ухвалення рішення:
09.06.2009
Зареєстровано:
22.06.2009
Cуддя:
Андрусик Н.О.
Оприлюднено:
11.02.2011
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Тернопільської області
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ




"09" червня 2009 р.Справа № 17/Б-1164


Іменем України

Постанова

Господарський суд Тернопільської області у складі:

судді Андрусик Н.О. розглянув заяву

кредитора Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль  

до боржника Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м.  Тернопіль

За участю представників:

кредитора: Папа Н.І., заст.  Начальника управління ДПА в Тернопільській області, довіреність № 343/7/10-015 від  09.01.09р.

Боржника: не з’явився

Суть справи: Кредитор: Тернопільська об»єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою № 29854/7/10-015 від 18.05.2009р. про порушення справи про банкрутство суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль, в порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  стверджучи, що останній неспроможний виконати свої зобов’язання щодо сплати  заборгованості по податках та обов’язкових платежах до бюджету, а саме по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на суму 1549,13 грн.

Свої вимоги кредитор обґрунтовує припиненням боржником підприємницької діяльності, відсутністю у нього майна для задоволення вимог кредиторів та відсутністю відкритих рахунків в банківських установах, неподанням до органів державної податкової служби документів бухгалтерської звітності протягом року.

Боржник відзиву на заяву не подав, в судове засідання не з’явився, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  пояснення представника кредитора, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,  13.06.02р. зареєстрований  Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради як підприємець, що підтверджується довідкою №634/02-2 від 28.04.09р.  державного реєстратора Тернопільської міської ради.

Як стверджує кредитор, і це підтверджується матеріалами справи, станом на 17.04.09р. боржник має заборгованість перед бюджетом в сумі 1549,13 грн. по податку на єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, що підтверджується довідкою № бн від 21.04.09р. Тернопільської ОДПІ.

Статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі-Закон про банкрутство) встановлено, що господарський суд порушує провадження у справі про банкрутство, у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника.

Пунктом 2 ст. 52 Закону про банкрутство Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Представлені кредитором документи свідчать про те, що боржник фактично припинив свою господарську діяльність та протягом року боржник не подавав до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій,  документів бухгалтерської звітності.

Згідно довідки № 29042/7/24-0207  від  13.05.2009р. Тернопільської об»єднаної ДПІ, остання  податкова звітність, а саме звіт фізичної особи по єдиному податку за №706002 подана боржником (платником податку)  05.01.2005р. (копія звіту знаходиться в матеріалах справи).

З довідки № 634/02-2 від 28.04.2009р., виданої державним реєстратором Тернопільської міської ради випливає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований 13.06.02 р. в м. АДРЕСА_1  і  змін  щодо місця проживання підприємець не вносив.

Дії Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції свідчать про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань у встановлені терміни у відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що підтверджується копіями першої податкової вимоги № 1/1145 від 26.04.2004р. та другої податкової вимоги № 2/2251  від 11.07.2005р.; копіями актів №933/24-219 від 07.06.05р. та №1183/24-219 від 30.08.05р. про неможливість вручення податкових вимог платнику податків по причині відсутності підприємця по місцю проживання; обліковою карткою платника податку, рішенням № 70999/7/24-0111 від 24.10.2005р. ДПІ у м. Тернополі про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; належним  чином завірені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

На виконання рішення господарського суду від 21.06.2006р. по справі № 14/166-2359 18.07.2006р. судом видано наказ, який направлено для примусового виконання до Другого відділу  Державної виконавчої служби у м. Тернопіль. Однак, постановою державного виконавця від 25.06.2007р.  виконавче провадження з примусового виконання  наказу господарського суду від  18.07.2006р. № 14/166-2359  закінчено з тих підстав, що боржник фактично проживає в АДРЕСА_2

Згідно витягу серії АВ № 812607, наданого державним реєстратором Тернопільської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності  та проживає за адресою АДРЕСА_1. Інших відомостей матеріали справи не містять.

Підтвердженням неплатоспроможності боржника є відсутність майна у боржника, що підтверджено:

- довідкою № 172/09/02  від 02.04.2009р. Управління Деркомзему у м. Тернополі, згідно якої інформація про наявність земельних ділянок в межах м. Тернополя у суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_3 відсутня;

- довідкою № 1239/02-2 від 23.03.09 р. ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», м. Тернопіль, згідно якої за суб’єктом підприємницької діяльності  фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 нерухоме майно в м. Тернополі  не зареєстровано;

- довідкою №13/1867 від 06.04.09р. УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якої станом на 02.04.09р. за суб’єктом підприємницької діяльності  фізичною особою-підприємцем  ОСОБА_3  транспортні засоби не значаться;

- довідкою №2-164 від 30.03.09р. Інспекції державного технічного нагляду Тернопільської обласної державної адміністрації, згідно якої  станом на 30.03.09р. за суб’єктом підприємницької діяльності  фізичною особою-підприємцем  ОСОБА_3 трактори та інша сільськогосподарська техніка в обласній комп»ютерній базі обліку не зареєстрована.

- довідкою без номеру та дати Тернопільської ОДПІ згідно якої суб’єкт підприємницької діяльності  фізична особа-підприємця  ОСОБА_3 немає відкритих рахунків в банківських установах.

На час розгляду господарським судом заяви Тернопільської об»єднаної ДПІ податковий борг не погашено.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором в сумі 1549,13 грн., боржник по справі суб’єкт підприємницької діяльності  фізична особа-підприємець  ОСОБА_3, суду не представив, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України суд вважає, доводи кредитора щодо розміру грошових вимог переконливими, такими, що підлягають до визнання як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.  

Отже, представленими суду доказами кредитор обґрунтував свої вимоги про наявну заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 1549,13 грн.  у суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 та доводи щодо неподання звітності до податкового органу протягом одного року.

З огляду на наведене, вимоги кредитора: Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця ОСОБА_3  та відкриття ліквідаційної процедури в порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

 Кредитором на вимогу суду подано пропозицію № 35179/7/21-0207 від 09.06.2009р.  щодо призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Крамар Людмилу Іванівну, жительку АДРЕСА_3, ліцензія серії АВ № НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства 02.04.09р. Клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 23, 47, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд , -

 ПОСТАНОВИВ:

1. Боржника: суб’єкта підприємницької діяльності  фізичну особу-підприємця  ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 –визнати банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька,1  відносно боржника: суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1  в сумі  1549,13 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.  

4. Встановити строк ліквідаційної процедури банкрута –3 (три) місяці  з дня винесення постанови.

5. Призначити ліквідатором банкрута по справі № 17/Б-1164  Крамар Людмилу Іванівну, жительку АДРЕСА_3, ліцензія серії АВ № НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства 02.04.09р.

Покласти на ліквідатора Крамар Л.І. обов’язки, передбачені статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.

6. Зобов’язати ліквідатора банкрута:

- письмово повідомити усіх відомих йому кредиторів боржника про визнання останнього банкрутом, копії письмових повідомлень надати господарському суду разом із звітом ліквідатора;

- не пізніше 09.09.2009р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс  банкрута, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

 При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута зобов’язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

7 . Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Постанову надіслати кредитору; банкруту; відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул.. Київська, 3а; Управлінню ПФУ в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул.. Руська, 17;  Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а; ліквідатору –Крамар Л.І., АДРЕСА_3  для виконання.



 

Суддя Н.О. Андрусик





Судовий реєстр по справі 17/Б-1164

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
48215152 Ухвала 20.04.2010 Андрусик Н.О. Господарський суд Тернопільської області Господарське
48215343 Ухвала 30.03.2010 Андрусик Н.О. Господарський суд Тернопільської області Господарське
48215178 Ухвала 18.03.2010 Андрусик Н.О. Господарський суд Тернопільської області Господарське
6130888 Ухвала 06.10.2009 Андрусик Н.О. Господарський суд Тернопільської області Господарське
5915679 Постанова 09.06.2009 Андрусик Н.О. Господарський суд Тернопільської області Господарське