Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 44/578-23/51-Б

Дата ухвалення рішення:
28.05.2009
Зареєстровано:
22.06.2009
Cуддя:
Хандурін М.І.
Оприлюднено:
05.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА


28 травня 2009 р. № 44/578-23/51-Б



Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І.,

Короткевича О.Є.,

Панової І.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Поінт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2007 року у справі № 44/578-23/51-б за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" про визнання банкрутом, ліквідатор - арбітражний керуючий Нікішина О.М.,


В С Т А Н О В И В:


Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Базіс Поінт" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базіс Поінт" із касаційною скаргою на ухвалу від 19.11.2007 господарського суду міста Києва звернулося лише 05.05.2009, тобто через значний строк після винесення оскаржуваної ухвали. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою від 19.11.2007 визнано Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кредитором Закритого акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" на суму 32,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Посилання скаржника, як на поважну причину пропуску строку касаційного оскарження, на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише після отримання її представника боржника не може бути визнано поважною причиною 1,5-річного строку касаційного оскарження, оскільки скаржник як сторона у справі має право знайомитись з матеріалами справи, робити витяги, знімати копії. Інший доказів на підтвердження пропущеного строку заявником касаційної скарги не наведено.

Зважаючи на вищенаведене, мотиви викладені в клопотанні про відновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки дії скаржника носять суб’єктивний характер, переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги скаржником не надано, а тому колегія суддів вважає, що підстав для відновлення пропущеного процесуального строку не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:


Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Базіс Поінт" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Поінт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2007 у справі № 44/578-23/51-б повернути скаржнику.



Судді: М.І. Хандурін


О.Є. Короткевич


І.Ю. Панова





Судовий реєстр по справі 44/578-23/51-Б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
16460323 Постанова 26.05.2011 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
15154170 Ухвала 12.05.2011 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
14400658 Ухвала 23.03.2011 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
14050530 Постанова 25.01.2011 Скрипка І.М. Київський апеляційний господарський суд Господарське
13015178 Ухвала 14.12.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
13015182 Ухвала 14.12.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
12755803 Ухвала 24.11.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
12181124 Ухвала 22.10.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
12056615 Ухвала 05.10.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
11016449 Ухвала 31.08.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
10277064 Ухвала 29.06.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
10016364 Ухвала 01.06.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
9545823 Ухвала 13.04.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
9568242 Ухвала 13.04.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
9549754 Ухвала 31.03.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
8373841 Ухвала 11.02.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
7636484 Ухвала 22.01.2010 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
5596300 Ухвала 03.07.2009 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
5915459 Ухвала 28.05.2009 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське