Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 43/709

Дата ухвалення рішення:
18.08.2009
Зареєстровано:
29.09.2009
Cуддя:
Міщенко П.K.
Оприлюднено:
02.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



18 серпня 2009 р. № 43/709


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого

суддів

Удовиченка О.С.,

Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.


розглянувши касаційну

скаргу


на ухвалу

та на постанову


у справі
Державної податкової інспекції у Святошинському

районі міста Києва

господарського суду міста Києва

від 27.02.2009р.

господарського суду міста Києва

від 22.04.2009р.

№ 43/709

за заявою

до



про
Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

Державного підприємства "Центр технічної експлуатації та управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення"

визнання банкрутом


В судовому засіданні взяли участь представники:

- заявника: не з'явився;

- боржника: Шликов В.Т.,_

- скаржника: Яковенко А.Л.


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2007р. порушено провадження у справі № 43/709 за заявою Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про банкрутство Державного підприємства Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку і телебачення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2009р. (суддя Пасько М.В.) кредиторами боржника визнано Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення на суму 3 711 698,06 грн., Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва на суму 3 083 401,70 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 795 099,76 грн.; зобов’язано розпорядника майна Клименка В.Л. внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ухвали, повідомити кредиторів про місце і час проведення загальних зборів кредиторів; відхилено вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва у розмірі 1 329 717,14 грн.


Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л.–головуючий, суддів Іваненко Я.Л., Пантілієнко В.О.) ухвалу господарського суду від 27.02.2009 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами в частині відхилення кредиторських вимог на суму 1 329 717,14 грн., Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постанову господарських судів та визнати її кредиторські вимоги в повному обсязі.

Скарга мотивована порушенням господарськими судом норм матеріального та процесуального права. Заперечуючи правильність висновків проведеної у справі судово-бухгалтерської експертизи, скаржник зазначає, що експертам для вирішення ставилися правові питання, які мали вирішуватись господарським судом самостійно.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами розгляду поданих кредиторами Державного підприємства Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку і телебачення заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд міста Києва згідно оскарженої ухвали визнав їх вимоги та затвердив реєстр кредиторських вимог. Серед інших, місцевий господарський суд визнав кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва на суму 3 083 401,70 грн., відхиливши її вимоги у розмірі 1 329 717,14 грн.

Задовольняючи частково заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, господарський суд міста Києва вказав, що її кредиторські вимоги визнані боржником на суму 3 083 401,70 грн., решту вимог податкового органу відхилено, оскільки згідно висновку проведеної у справі судово-економічної експертизи встановлено, що вони документально не підтверджені.

В контексті наведеного, з огляду на ту обставину, що вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва у розмірі 3 083 401,70 грн. є безспірними, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про необхідність включення їх до реєстру, відхиливши решту вимог у розмірі 1 329 717,14 грн.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту –Закон) містить визначення поняття "Безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до частини 6 статті 14 названого Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва у розмірі 3 083 401,70 грн. є підтвердженими, місцевий господарський суд обґрунтовано визнав кредиторські вимоги податкового органу на відповідну суму.

Водночас місцевий господарський суд відхилив решту кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва у розмірі 1 329 717,14 грн., оскільки вони є документально недоведеними належним чином.

Згідно положень частини 2 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України та частин 1 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів.

Доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи господарськими судами фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм права, а підстав для скасування або зміни ухвали та постанови не вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про залишення ухвали господарського суду міста Києва від 27.02.2009р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р. у справі № 43/709 без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р. у справі № 43/709 залишити без змін.




Головуючий Удовиченко О.С.


С у д д я Міщенко П.К.


С у д д я Заріцька А.О.





Судовий реєстр по справі 43/709

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
10242718 Ухвала 17.06.2010 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
10018826 Ухвала 10.06.2010 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
8987927 Ухвала 04.03.2010 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
8371010 Ухвала 03.02.2010 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
8247448 Ухвала 20.01.2010 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
7004350 Ухвала 01.12.2009 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
5888931 Постанова 18.08.2009 Міщенко П.K. Вищий господарський суд України Господарське
6092655 Ухвала 22.06.2009 Міщенко П.K. Вищий господарський суд України Господарське
3682326 Постанова 22.04.2009 Гарник Л.Л. Київський апеляційний господарський суд Господарське