Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 17-4-24-7-21-32-2-3/65

Дата ухвалення рішення:
22.09.2009
Зареєстровано:
28.09.2009
Cуддя:
Мишкіна М.А.
Оприлюднено:
19.07.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Одеський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

 

 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р.Справа № 17-4-24-7-21-32-2-3/65


Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.

Склад судової колегії змінений розпорядженням першого заступника голови Одеського апеляційного господарського суду №89 від 09.07.2009р., голови Одеського апеляційного господарського суду №144 від 28.08.2009р., №159 від 07.09.2009р.

 

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

ДП “Твел” - Шкарбанов В.Г. - по довіреності;

ЗАТ “Південенергомонтаж” - Шкарбанов В.Г. - по довіреності;

АРК “Антарктика” ВАТ- не з'явився;

ГПУ “Полтавагазвидобування” - Шабурова С.В. - по довіреності;

КП “Іллічівське виробниче підприємство комунального господарства” - не з'явився

від боржника —Стадніков Б.М. - по довіреності;

від Міністерства транспорту та зв'язку України —не з'явився;

від ФДМУ —не з'явився

арбітражний керуючий Кирик В.К. - розпорядник майна

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства “Південенергомонтаж”, Малого державного підприємства “Твел”, Державного виробничого об'єднання “Іллічівський судноремонтний завод”, розпорядника майна Державного виробничого об'єднання “Іллічівський судноремонтний завод” Кирика В.К.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2009р. про залучення до участі у справі №17-4-24-7-21-32-2-3/65 Фонду державного майна України в якості учасника провадження у справі про банкрутство Державного виробничого об'єднання “Іллічівський судноремонтний завод”

за заявою кредитора Малого державного підприємства “Твел”

до боржника  Державного виробничого об'єднання “Іллічівський судноремонтний завод”

про визнання банкрутом

(сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 22.09.2009р. згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Встановив:

Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 04.01.2000р. за заявою Малого державного підприємства “Твел” було порушено провадження у справі про банкрутство Державного виробничого об'єднання “Іллічівський судноремонтний завод” (надалі —боржник, ДВО “ІСРЗ”) з підстав неспроможності боржника сплатити заборгованість в загальній сумі 364448,96грн., що виникла у зв'язку з невиконанням умов договору №1.Е.98.02.Од від 17.02.1998р.

Ухвалою від 25.02.2000р. зобов'язано МДП “Твел” подати до офіційного друкованого органу Верховної ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України”, “Урядовий кур'єр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДВО “ІСРЗ” з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; розпорядником майна ДВО “ІСРЗ” призначено Воднотранспортне відділення АК ПІБ м.Іллічівська.

Ухвалою від 30.05.2000р. вирішено в подальшому застосовувати положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пащенко В.В.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 28.07.2000р.  затверджено реєстр вимог кредиторів ДВО “Іллічівський судноремонтний завод” в наступних розмірах вимог до боржника: МДП “Твел” - 364448,96грн.,  ЗАТ “Південенергомонтаж” - 546243,35грн., АРК “Антарктика” - 77445,59грн., АКБ “Морський транспортний банк” - 762350,73грн., Виробниче управління комунального господарювання м.Іллічівська —3075820,62грн. (з урахуванням постанови арбітражного суду України про перевірку рішення в порядку нагляду від 15.09.2000р.)

Ухвалою від 20.03.2001р. провадження у справі припинено у зв'язку з затвердженням мирової угоди, укладеної 15.03.2001р. між кредиторами і боржником та прийнятої рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №5 від 15.03.2001р.

27.09.2002р. провадження у справі було поновлено у зв'язку з поданням МДП “Твел” заяви про розірвання мирової угоди, оскільки боржник не виконує своїх зобов'язань по сплаті боргу. 07.11.2002р. господарський суд Одеської області відмовив в задоволені заяви МДП “Твел” про розірвання мирової угоди, провадження у справі припинив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2002р. порушено провадження у справі №17-2-2/02-7315 за заявою Дочірньої компанії “Укргазвидобування” газопромислового управління “Полтавагазвидобування” про банкрутство ДВО “Іллічівський судноремонтний завод”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2002р. провадження у справі №17-2-2/02-7315 зупинено до розгляду по суті справи №17-2-2-3/65 та ухвалою суду від 07.11.2002р. поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2002р. у справі №17-2-2/02-7315 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги Дочірньої компанії “Укргазвидобування” газопромислового управління “Полтавагазвидобування” до ДВО “ІСРЗ” з грошовими вимогами на суму 261383,46грн., зобов'язано кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення провадження у справі про банкрутство, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ПритулуД.П..

26.11.2002р. у справі №17-2-2/02-10745 за позовом ДП “Твел” до ДВО “ІСРЗ” господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким мирову угоду від 15.03.2001р. у справі №17-2-3/65, укладену між боржником та кредиторами, визнано недійсною.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2002р. провадження у справі №17-2-3/65 поновлено та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2002р. об'єднано справи №17-2-2-3/65 та №17-2-2/02-7315 та присвоєно об'єднаній справі №17-2-2-3/65; визнано таким, що втратив чинність п.2 ухвали від 26.11.2002р. про зобов'язання кредитора подати оголошення про порушення провадження про банкрутство у справі №17-2-2/02-7315.

17.01.2003р.  господарський суд Одеської області залучив до участі у справі Міністерство транспорту України та Регіональне відділення Фонду державного майна в Одеській області в якості учасників провадження у справі про банкрутство (т.4, а.с.55). Ухвалою суду від цієї ж дати накладено арешт на майновий комплекс ДВО “ІСРЗ”

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2003р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника четвертої черги з наступними вимогами МДП “Твел” - 312976,78грн., ЗАТ “Південенергомонтаж” - 564720,54грн., АРК “Антарктика” - 77400грн., ГУ “Полтавагазвидобування” 261383,46грн., АКБ “Морський транспортний банк” - 762350,73грн., ВУКГ м.Іллічівська —3075800грн. Вказана ухвала була оскаржена  ДП “Твел” в апеляційному порядку, проте ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2003р. апеляційне провадження по апеляційній скарзі ДП “Твел” припинено. Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2003р. ухвалу суду апеляційної інстанції від 22.04.2003р. скасовано; справу передано до розгляду до Одеського апеляційного господарського суду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу суду першої інстанції від 13.03.2003р. скасовано; справу направлено до суду першої інстанції.

27.11.2003р. повноваження розпорядника майна ДВО “ІСРЗ” - арбітражного керуючого Притули Д.П. припинені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2003р. розпорядником майна ДВО “ІСРЗ” призначений Ніколаєв М.М. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2004р. ухвалу від 01.03.2003р. скасовано; справу повернуто суду першої інстанції для подальшого розгляду.

03.06.2004р. розпорядником майна ДВО “ІСРЗ” призначено арбітражного керуючого Ніколаєва М.М.

17.11.2004р. замінено кредитора Іллічівське виробниче управління комунального господарства на його правонаступника КП “Іллічівське виробниче управління комунального господарства”.

Провадження у справі в частині розгляду вимог ВАТ “Морський транспортний банк” до боржника ДВО “ІСРЗ” у сумі 762350,73грн. припинено ухвалою від 24.11.2004р., у зв'язку з прощенням боргу та відмовою від кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2007р. (залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2007р.) розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 30.01.2008р. (залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2008р.) відмовив у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Кирика В.К. щодо припинення  повноважень керівника боржника і органів його управління та тимчасового покладення на Кирика В.К. виконання обов'язків керівника ДВО “ІСРЗ”.

Ухвалою місцевого господарського суду від 10.11.2008р. відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про введення санації боржника ДВО “ІСРЗ” строком на 12 місяців та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. Вказана ухвала була скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2008р. та залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2008р., якою скасовано постанову суду апеляційної інстанції від 23.12.2008р.

20.03.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Фонду державного майна України про залучення останнього до участі у справі відповідно до вимог ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з метою захисту державних інтересів (т.12, а.с132).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2009р. до участі у справі залучено Фонд державного майна України в якості учасника провадження у справі про банкрутство ДВО “ІСРЗ”, з урахуванням того, що ДВО “ІСРЗ” входить в перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації та з посиланням на ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Суд першої інстанції також зазначив про залучення 17.01.2003р. в якості учасника провадження у справі Регіонального відділення  Фонду державного майна України.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2009р. ЗАТ “Південенергомонтаж”,  ДП “Твел”, розпорядник майна боржника Кирик В.К. та ДВО “Іллічівський судноремонтний завод” звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять ухвалу суду від 22.06.2009р. скасувати та направити справу суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В обґрунтування своїх вимог скаржники вказали наступне: ДВО “ІСРЗ” включено до переліку підприємств, що не підлягають приватизації згідно Додатку №2 до Закону України “Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації”; Тимчасовим положенням про Фонд державного майна України, котрим встановлені питання діяльності останнього, передбачено здійснення ФДМ України повноважень щодо організації та проведення приватизації підприємств, заборонено Фонду, його регіональним відділенням та представництвам втручатися у господарську діяльність підприємств, та не передбачено прав втручатися в процес банкрутства державного підприємства, яке не підлягає приватизації (п.п.4, 5, 6, 7 Тимчасового положення); клопотання ФДМ України про вступ у справу суперечить ч.2 ст.19 Конституції України; відповідно до ст.24 Закону України “Про транспорт” судноремонтні заводи входять до складу морського транспорту, координацію діяльності згідно п.п.2 п.4 Положення про Міністерство транспорту України здійснює Мінтранс України, який залучений до участі у справі; залучення до участі у справі ФДМ України в незрозумілому статусі є безпідставним та необґрунтованим і призводить до затягування процесу; введення нового учасника процесу в даній справі недоцільне зважаючи на подання суду на затвердження проекту мирової угоди.

У відзиві на апеляційні скарги Газопромислове управління “Полтавагазвидобування” Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” не погоджується з їх доводами, оскільки ДВО “ІСРЗ” засновано на державній власності і віднесено до сфери управління Міністерства транспорту; ДВО “ІСРЗ” було створено на підставі наказу Державного департаменту морського і річкового транспорту Міністерства транспорту України шляхом реорганізації підприємства “Іллічівський судноремонтний завод”; на базі майна ДВО “ІСРЗ” згодом було створено Державне підприємство “Іллічівський судноремонтний завод”; згідно з п.1.2. Положення про порядок погодження планів санації та мирових угод, затвердженого Фондом державного майна України, його дія поширюється на ДВО “ІСРЗ”; боржник відповідно до ст.73 ГК України є державним унітарним підприємством, яке засновано на майні, що становить державну власність і знаходиться в управлінні держави через уповноважений орган —Міністерство транспорту України; 30.03.2009р. суду на затвердження була подана мирова угода, яка відповідно до п.18 ст.11 Закону України “Про управління об'єктами державної власності”  погоджується з ФДМ України в процесі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного фонду.

В засіданні суду апеляційної інстанції 22.09.2009р. представником боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника ДВО “ІСРЗ” та ускладненнями, що виникли у зв'язку з його заміною іншим представником з огляду на великий обсяг матеріалів справи. Судовою колегією було оголошено перерву в судовому засідання та надано можливість для ознайомлення з матеріалами справи присутньому представнику ДВО “ІСРЗ”.

Твердження представника ЗАТ “Південенергомонтаж” та ДП “Твел” щодо оскарження останніми іншої, ніж переглядається судом апеляційної інстанції, ухвали господарського суду Одеської області від 22.06.2009р., а саме, ухвали суду першої інстанції від цієї ж дати про відкладення розгляду справи та зобов'язання ФДМ України надати суду певні докази, не прийняті судовою колегією до уваги, позаяк спростовуються змістом апеляційних скарг ЗАТ “Південенергомонтаж” та ДП “Твел”, де зазначається предмет оскарження —ухвала господарського суду Одеської області від 22.06.20009р. про залучення до участі у справі про банкрутство ДВО “ІСРЗ” Фонду державного майна України.

Представник ДВО “ІСРЗ” та розпорядник майна боржника Кирик В.К. підтримали доводи та вимоги апеляційних скарг; представник ГПУ “Полтавагазвидобування” ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” проти задоволення апеляційних скарг заперечував з підстав викладених у відзиві на апеляційні скарги.

Представники інших учасників процесу у засідання суду не з'явились, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи; пояснень не надіслали.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство ДВО “ІСРЗ”, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг та скасування оскаржуваної ухвали суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч.5 ст.5 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Аналогічний припис міститься у ч.3 ст.214 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.209 Господарського кодексу України щодо банкрутства державних комерційних підприємств законом передбачаються додаткові вимоги та гарантії права власності Українського народу.

Згідно Статуту ДВО “ІСРЗ” останнє засновано на державній власності і підпорядковується Міністерству транспорту України, несе відповідальність за свої зобов'язання всім належним йому майном, яке є державною власністю і закріплене за ним на праві господарчого відання, отже відповідно до норм Господарського кодексу України (ст.ст. 63, 73, 47) ДВО “ІСРЗ” є державним унітарним підприємством, яке діє як державне комерційне підприємство.

Відповідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України “Про управління об'єктами державної власності” об'єктами управління державної власності є майно, яке передане державним комерційним підприємствам (далі - державні підприємства), установам та організаціям.

Суб'єктами управління об'єктами державної власності згідно ст.4 названого Закону є Кабінет Міністрів України; Фонд державного майна України; міністерства та інші органи виконавчої влади (далі - уповноважені органи управління); органи, які здійснюють управління державним майном відповідно до повноважень, визначених окремими законами;

державні господарські об'єднання, державні холдингові компанії, інші державні господарські організації (далі - господарські структури); юридичні та фізичні особи, які виконують функції з управління корпоративними правами держави (далі - уповноважені особи); Національна академія наук України, галузеві академії наук.

Згідно п.п. “і” п.1 ч.1 ст. 7  Закону України “Про управління об'єктами державної власності” Фонд державного майна України щодо державних підприємств, установ і організацій забезпечує захист майнових прав держави на території України відповідно до законодавства, а за її межами - відповідно до чинних міжнародних договорів у межах своїх повноважень

Згідно додатку №2 до Закону України “Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації” ДВО “ІСРЗ” (код ЄДРПОУ 01124939) відноситься до об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані.

Таким чином, діючим законодавством України передбачена участь Фонду державного майна України у справах про банкрутство в якості учасника провадження поряд з органом, до сфери управління якого віднесено боржника - державного підприємства (Міністерство транспорту та зв'язку України), з метою забезпечення захисту майнових прав держави та як додаткову гарантію права власності держави.

Твердження скаржників про затягування судом першої інстанції процесу у справі про банкрутство ДВО “ІСРЗ” у зв'язку з залученням Фонду державного майна України до участі у справі не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки мають характер припущення і є безпредметними. Посилання на недоцільність такого залучення не підлягають правовому аналізу з підстав не встановлення Законом про банкрутство та Господарським процесуальним кодексом України такої категорії як доцільність вчинення тієї чи іншої процесуальної дії, що вчиняється господарським судом в ході розгляди справи.

Клопотання скаржників ДП “Твел” та ЗАТ “Південенергомонтаж”, заявлене представником в судовому засіданні, про винесення окремої ухвали на адресу господарського суду Одеської області у зв'язку з неналежним розглядом справи про банкрутство ДВО “ІСРЗ” відхилено колегією суддів як необґрунтоване.

З огляду на викладене, апеляційні скарги залишаються без задоволення, оскаржувана ухвала від 22.06.20009р. про залучення до участі у справі №17-4-24-7-21-32-2-3/65 Фонду державного майна України в якості учасника провадження у справі про банкрутство Державного виробничого об'єднання “Іллічівський судноремонтний завод”, підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.20009р. залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Мишкіна М.А.


Судді:  Сидоренко М.В.


 Таценко Н.Б.


Судовий реєстр по справі 17-4-24-7-21-32-2-3/65

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
20831234 Ухвала 16.01.2012 Воронюк О.Л. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
19985587 Ухвала 16.12.2011 Воронюк О.Л. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
19974671 Ухвала 28.11.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
18783072 Ухвала 17.10.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
18213197 Ухвала 16.09.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
18213208 Ухвала 16.09.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
18213210 Ухвала 16.09.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
18199024 Ухвала 05.09.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
18199076 Ухвала 05.09.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
17081054 Ухвала 18.07.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
16487292 Ухвала 20.06.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
15867924 Ухвала 24.05.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
15142837 Ухвала 04.05.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
14758104 Ухвала 30.03.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
14289777 Ухвала 09.03.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
13713526 Ухвала 07.02.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
13498022 Ухвала 17.01.2011 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
12695626 Ухвала 06.12.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
12324644 Ухвала 12.11.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
12324878 Ухвала 12.11.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
12324879 Ухвала 12.11.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
12324880 Ухвала 12.11.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
12046077 Ухвала 26.10.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11812324 Ухвала 20.10.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11810666 Ухвала 04.10.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11449565 Ухвала 06.09.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
10793212 Постанова 11.08.2010 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
10010948 Ухвала 16.06.2010 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
11374732 Ухвала 17.05.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
10629467 Ухвала 30.04.2010 Воронюк О.Л. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
11370973 Ухвала 19.04.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11370975 Ухвала 19.04.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11370977 Ухвала 19.04.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11368682 Ухвала 02.04.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11368684 Ухвала 02.04.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11368686 Ухвала 02.04.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11365640 Ухвала 03.03.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11365642 Ухвала 03.03.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
11359961 Ухвала 10.02.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
9032171 Ухвала 25.01.2010 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
8082908 Ухвала 14.12.2009 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
8078463 Ухвала 23.11.2009 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
6518569 Ухвала 06.10.2009 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
5508342 Постанова 22.09.2009 Мишкіна М.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
5570698 Постанова 22.09.2009 Мишкіна М.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
5859942 Постанова 22.09.2009 Мишкіна М.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
5880568 Постанова 22.09.2009 Мишкіна М.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
4391079 Ухвала 22.06.2009 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
4391080 Ухвала 22.06.2009 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське
4391081 Ухвала 01.06.2009 Оборотова О.Ю. Господарський суд Одеської області Господарське