Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа

Дата ухвалення рішення:
02.04.2009
Зареєстровано:
08.04.2009
Cуддя:
Науменко І.М.
Оприлюднено:
18.05.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.04.2009 Справа № Б15/59-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Лисенко О.М., Голяшкіна О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Анторг”, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2009р. “про роз’яснення ухвали від 02.03.2009р.” у справі №Б15/59-09

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 20.03.2009р. за заявою кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю “Анторг”, м.Дніпропетровськ, прийнято ухвалу, якою роз’яснено ухвалу суду від 02.03.2009р. “про порушення провадження у справі №Б15/59-09 про банкрутство” в порядку ст.59 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись із даною ухвалою, скаржник звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій називає оскаржувану ухвалу такою, що не повною мірою відповідає дійсним обставинам справи та такою, що прийнята при неповному їх з’ясуванні, тому просить останню змінити, доповнивши четвертий абзац її резолютивної частини наступними словами: “за виключенням виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2009р. у справі №Б15/59-09 “про забезпечення вимог кредиторів”.

Розглянувши апеляційну скаргу, а також матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята з наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені а апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарським процесуальним кодексом України, як-то ст.89, та законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено можливість оскарження ухвали про роз’яснення.

Окрім того, пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про незалежність судової влади” від 13.06.2007р. №8 зауважено наступне: “оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), окрім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.





На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 89, ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Анторг”, м.Дніпропетровськ, в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2009р. у справі №Б15/59-09.

Апеляційну скаргу вх.№36469/5-4/47-09 від 01.04.2009р. з доданими до неї документами на 3 (трьох) аркушах повернути скаржнику.






Головуючий суддяІ.М. Науменко

Суддя О.М. Лисенко

Суддя



О.В. Голяшкін