Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б29/39-08

Дата ухвалення рішення:
22.06.2009
Зареєстровано:
10.07.2009
Cуддя:
Ткаченко Н.Г.
Оприлюднено:
05.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


УХВАЛА


22 червня 2009 р. № Б29/39-08  


 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


Головуючого  -  Ткаченко Н.Г.


 Суддів  - Катеринчук Л.Й.


Білошкап О.В.


розглянувши касаційну скаргу Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2009 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного  господарського суду від 21.04.2009 р. по справі №Б29/39-08 за заявою  УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" про банкрутство, -


В С Т А Н О В И В:


Боржником –ДВП "Дніпронерудпром" 13.05.2009 р. подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2009 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного  господарського суду від 21.04.2009 р. по справі №Б29/39-08.


Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.


Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.


В поданій касаційній скарзі скаржником одночасно оскаржується :  ухвала попереднього засідання  господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2009 р., якою  затверджено реєстр вимог кредиторів ДВП "Дніпронерудпром", та постанова Дніпропетровського апеляційного  господарського суду від 21.04.2009 р., якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2009 р. змінено, викладено резолютивну частину  в наступній редакції: " визнати грошові вимоги ВАТ "Белгран" на загальну суму 13 893,16 доларів США,  що в гривневому еквіваленті складає  67 306,98 грн., з них 67 242,89 грн. із внесенням до ІV  черги, 67,24 грн. із внесенням до ІV  черги. В решті заявлені грошові  вимоги  відхилити. Віднести  на боржника  витрати по оплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40 грн., що відносяться до І черги".


Таким чином, із поданих документів не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується боржником : ухвала господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2009 р. чи постанова  Дніпропетровського апеляційного  господарського суду від 21.04.2009 р.


Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.


Крім того, відповідно до ч.1 п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.


Подана касаційна скарга підписана Виконуючим обов’язки  директором  ДВП "Дніпронерудпром" Мельниковим О.С., тоді як до матеріалів справи не додано доказів щодо призначення Мельникова О.С.  В.о.  директора  ДВП "Дніпронерудпром"  та права підпису зазначеною особою касаційної скарги.


За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.


Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.


На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.п.1, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –


 У Х В А Л И В:


Касаційну  скаргу  Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2009 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного  господарського суду від 21.04.2009 р. по справі №Б29/39-08 повернути скаржнику.

 

 Головуючий - Ткаченко Н.Г.


Судді  - Катеринчук Л.Й.


Білошкап О.В.



 






Судовий реєстр по справі Б29/39-08

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
5845715 Ухвала 22.06.2009 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
4776293 Ухвала 21.04.2009 Джихур О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
4776482 Постанова 21.04.2009 Джихур О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
4776483 Постанова 21.04.2009 Джихур О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
2547393 Постанова 05.11.2008 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
2514971 Ухвала 09.10.2008 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
1991694 Постанова 20.08.2008 Куліш Р.Ф. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське