Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2/1144-7/398

Дата ухвалення рішення:
19.05.2009
Зареєстровано:
01.06.2009
Cуддя:
Продаєвич Л.В.
Оприлюднено:
02.12.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



19 травня 2009 р. № 2/1144-7/398



Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Продаєвич Л.В.,

Хандуріна М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуОСОБА_1, м. Стрий

на ухвалугосподарського суду Львівської області від 03.11.2008

та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.01.2009

у справі№2/1144-7/398

за заявоюДПІ у Галицькому районі м. Львова

доВідкритого акціонерного товариства "Галицькі продукти", м. Львів

провизнання банкрутом

за участю представників сторін:

від скаржника:не з'явилися

від кредиторів:не з'явилися

від боржника:не з'явилися

арбітражний керуючий:не з'явилися


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.11.2008 (суддя: Білоус Б.О.) припинені повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Відкритого акціонерного товариства "Галицькі продукти" (надалі –ВАТ "Галицькі продукти") ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута ліцензованого спеціаліста ОСОБА_3 (ліцензія від 25.09.2006 №158236); зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; призначено наступну дату розгляду справи.

За апеляційною скаргою кредитора –ОСОБА_1 указана ухвала переглянута в апеляційному порядку та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2009 (судді: Михалюк О.В. –головуючий, Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) залишена без змін.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, Доповідач: Продаєвич Л.В.

до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою про їх скасування звернувся кредитор –ОСОБА_1, який зазначив про відсутність у господарського суду права припиняти повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури, у зв'язку з цим вважає припинення повноважень ОСОБА_2 незаконним, оскільки ліквідаційна процедура не завершена.

У відзиві на касаційну скаргу арбітражний керуючий ВАТ "Галицькі продукти" просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на відсутність у кредитора права на її подання, вважає прийняті судові акти законними та обґрунтованими.

Відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Вищого господарського суду України від 12.05.2009, надіслана сторонам у справі –13.05.2009 року), сторони додатково повідомлені про час і місце засідання суду телеграмами від 13.05.2009 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, у провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Галицькі продукти".

Постановою господарського суду Львівської області від 01.02.2001 ВАТ "Галицькі продукти" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.09.2006 ліквідатором ВАТ "Галицькі продукти" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 до місцевого господарського суду подано клопотання про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі, кандидатура нового арбітражного керуючого узгоджена з комітетом кредиторів.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та зазначає наступне.

При призначенні ліквідатора господарський суд керується статтями 2, 31, 17, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з положеннями статті 31 цього Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) наділений певними обов'язками та правами.

Так, частиною 4 цієї статті передбачено, що арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до статті 24 вказаного Закону господарський суд призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Призначення керуючого санацією та його повноваження регулюються положеннями статті 17 цього Закону.

Виходячи із приписів частини 2 вказаної статті, комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури ліквідатора.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", незважаючи на наявність права комітету кредиторів боржника запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора є виключною компетенцією господарського суду.

Отже, врахувавши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора, рішення комітету кредиторів про призначення на посаду ліквідатора ліцензованого арбітражного керуючого ОСОБА_3, застосувавши приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", місцевий господарський суд, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора ВАТ "Галицькі продукти" ОСОБА_3

Викладені у касаційній скарзі доводи не можуть бути підставами для зміни або скасування оскаржуваних судових актів, які прийняті при правильному застосуванні норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу (подання) без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 03.11.2008 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2009 у справі №2/1144-7/398залишити без змін.


Головуючий: І.Панова



Судді: Л. Продаєвич


М.Хандурін





Судовий реєстр по справі 2/1144-7/398

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
12103402 Ухвала 09.11.2010 Гутьєва В.В. Господарський суд Львівської області Господарське
11933044 Ухвала 27.10.2010 Гутьєва В.В. Господарський суд Львівської області Господарське
11455338 Ухвала 24.09.2010 Продаєвич Л. В. Вищий господарський суд України Господарське
11112773 Ухвала 11.06.2010 Мирутенко О. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
7729618 Постанова 27.01.2010 Продаєвич Л. В. Вищий господарський суд України Господарське
7608904 Ухвала 12.01.2010 Продаєвич Л. В. Вищий господарський суд України Господарське
6791601 Постанова 16.11.2009 Мирутенко О. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
6791603 Постанова 16.11.2009 Мирутенко О. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
6469926 Ухвала 19.10.2009 Мирутенко О. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
6790487 Ухвала 19.10.2009 Мирутенко О. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
5346902 Ухвала 01.09.2009 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
5861257 Ухвала 01.09.2009 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
6124445 Ухвала 23.06.2009 Гутьєва В.В. Господарський суд Львівської області Господарське
5769838 Ухвала 26.05.2009 Гутьєва В.В. Господарський суд Львівської області Господарське
3714115 Постанова 19.05.2009 Продаєвич Л.В. Вищий господарський суд України Господарське
5843428 Постанова 19.05.2009 Продаєвич Л.В. Вищий господарський суд України Господарське
5114172 Ухвала 12.05.2009 Продаєвич Л.В. Вищий господарський суд України Господарське
3470838 Ухвала 13.04.2009 Продаєвич Л.В. Вищий господарський суд України Господарське
3086344 Постанова 17.02.2009 Продаєвич Л.В. Вищий господарський суд України Господарське
4523470 Постанова 10.02.2009 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2893392 Ухвала 27.01.2009 Продаєвич Л.В. Вищий господарський суд України Господарське
3494394 Постанова 27.01.2009 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2856549 Ухвала 22.12.2008 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2856607 Ухвала 22.12.2008 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2708205 Ухвала 25.11.2008 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2708277 Ухвала 25.11.2008 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2708278 Ухвала 25.11.2008 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1048458 Ухвала 28.08.2007 Білоус Б.О. Господарський суд Львівської області Господарське