Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б-14/364

Дата ухвалення рішення:
03.07.2006
Зареєстровано:
21.07.2006
Cуддя:
Мирутенко О.М.
Оприлюднено:
03.09.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Львівський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_____


03.07.06 Справа № Б-14/364



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії


головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук


Розглянувши апеляційну скаргу представника працівників трудового колективу ОП СКТБ «Надра»- Дудніченко Б.А.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2006р.

у справі № Б- 14/364

Заявник: ДПІ в м. Івано-Франківську

боржник: ОП СКТБ «Надра»

про: банкрутство


за участю представників:

від заявника –не з’явився.

від апелянта –не з’явився.

від боржника –Макарчик О.Г. –ліквідатор.


ВСТАНОВИВ :


Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2006р., суддя Булка В.І., було відмовлено у визнанні грошових вимог кредитора Дудніченко Б.А. на суму 432 663 грн.

З даною ухвалою не погодився Дудніченко Б.А. і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення ліквідатора, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2006р. у справі № Б- 14/364 - без змін, враховуючи наступне.

Як встановлено судом, працівник боржника Дудніченко Б.А. звернувся до суду від імені працівників ОП СКТБ «Надра»із заявою з приводу стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 6 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 14 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена цим Законом. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор боржника не визнав заявлених вимог щодо оплати праці, оскільки вони не підтверджені належними (виконавчими) документами.

Крім того, заявник Дудніченко Б.А. не вказав від імені яких саме працівників боржника він звертається до суду та не надав нотаріальних довіреностей на право представляти в суді інтереси цих осіб.

Відповідно до ст.. 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов’язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Згідно п. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. При цьому, відповідно до ст.. 58 Закону України «Про нотаріат»доручення, складені від імені однієї або кількох осіб, на ім’я однієї особи або кількох осіб підлягають посвідченню нотаріусами чи іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії.

Тому апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що право на звернення із заявою кредитора Дудніченка Б.А. не підтверджено в порядку встановленому чинним цивільним законодавством, а тому є безпідставним та в задоволенні його заяви слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2006р. по справі № Б- 14/364 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд


Постановив:


Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2006 року у справі № Б- 14/364 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.




Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко


Судді: Г.М. Гнатюк


Н.М. Кравчук




Судовий реєстр по справі Б-14/364

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
391918 Постанова 16.01.2007 Булка В.І. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
352210 Ухвала 20.12.2006 Булка В.І. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
248176 Постанова 07.11.2006 Яценко О.В. Вищий господарський суд України Господарське
172827 Ухвала 11.10.2006 Булка В.І. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
148945 Ухвала 27.09.2006 Яценко О.В. Вищий господарський суд України Господарське
40316 Постанова 03.07.2006 Мирутенко О.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське