Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б-13/254

Дата ухвалення рішення:
12.07.2006
Зареєстровано:
19.07.2006
Cуддя:
Михалюк О.В.
Оприлюднено:
03.09.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Львівський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_____

ПОСТАНОВА

12.07.06 Справа № Б-13/254

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу виконавчого комітету Галицької міської ради

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006р.

у справі № Б-13/254

за заявою Управління ПФУ в Галицькому районі, м.Галич

до Галицького виробничого експлуатаційного підприємства „Меморіал”, м.Галич

про визнання банкрутом,


з участю представників :

від скаржника –Стефунько О.М. –спец.

від боржника –Ящишин О.Ю. –арб.керуючий

від ініціюючого кредитора –Марунчак М.В. –гол.спец.-ю/к



В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

В засіданні суду апеляційної інстанції 05.07.2006р. було оголошено перерву до 12.07.2006р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006р. припинено провадження у справі № Б-13/254 (суддя Шкіндер П.А.) про банкрутство Галицького виробничого експлуатаційного підприємства „Меморіал”, м.Галич, затверджено звіт арбітражного керуючого про витрати у справі про банкрутство за період з 29.11.2004р. по 01.03.2006р. в сумі 14610,36 грн. та стягнуто з Галицької міської ради на користь ліквідатора вказані витрати.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – виконавчий комітет Галицької міської ради подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що згідно ст.3 п.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про оплату праці послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду, проте, як зазначає скаржник, даний звіт не було затверджено. Крім того, як зазначає скаржник, арбітражним керуючим не було виконано вимогу господарського суду щодо подання до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та можливих санаторів, чим порушено право Галицької міської ради виступити санатором даного підприємства.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа № Б-13/254 про банкрутство Галицького виробничого експлуатаційного підприємства „Меморіал”, м.Галич, порушена ухвалою суду від 15.11.2004р. за заявою Управління ПФУ в Галицькому районі в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 29.11.2004р. в порядку ст.52 Закону боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.12.2005р. припинено процедуру ліквідації Галицького виробничого експлуатаційного підприємства „Меморіал”, м.Галич та переведено подальше провадження у справі на загальні судові процедури передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” тощо.

Постановою суду від 07.02.2006р. боржника - Галицьке виробниче експлуатаційне підприємство „Меморіал”, м.Галич визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном 6-ть місяців, призначено ліквідатора у справі арбітражного керуючого Ящишина О.Ю. та зобов”язано арбітражного керуючого та керівника боржника вжити передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходи по відшкодуванню заборгованості боржника.

01.03.2006р. Галицька міська рада подала до господарського суду Івано-Франківської області клопотання, яким було повідомлено про те, що рішенням пленарного засідання 12 сесії Галицької міської ради IV демократичного скликання від 27 жовтня 2004 року вирішено не застосовувати до юридичних осіб-підприємств, що є об”єктами права комунальної власності положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пункт 8 статті 5 вказаного Закону наголошує, що положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об”єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього.

Як з”ясовано судом, арбітражний керуючий подав суду першої інстанції звіт про проведену роботу за період з 29.11.2004р. по 01.03.2006р., згідно якого витрати у справі про банкрутство Галицького виробничого експлуатаційного підприємства „Меморіал”, м.Галич становлять 14 610,36 грн.

Відповідно до п.10. ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв”язку з виконанням ним своїх обов”язків здійснюються в порядку, встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержавних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Однак в даній ситуації суд першої інстанції підставно дійшов висновку про покладення обов”язку по відшкодуванню витрат арбітражного керуючого на Галицьку міську раду, оскільки рішення Галицької міської ради було прийнято 27 жовтня 2004 року, тобто до моменту порушення справи про банкрутство боржника і тому вона не була позбавлена права звернутись до господарського суду Івано-Франківської області із клопотанням про припинення провадження у справі про банкрутство ще до моменту винесення постанови суду від 29.11.2004р., щоб унеможливити процес затягування справи.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-



Львівський апеляційний господарський суд



ПОСТАНОВИВ:




Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006р. у справі № Б-13/254 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.






Головуючий суддя Михалюк О.В.


суддя Новосад Д.Ф.


суддя Мельник Г.І.





Судовий реєстр по справі Б-13/254

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
1999536 Ухвала 05.09.2008 Шкіндер П.А. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
1570731 Ухвала 15.04.2008 Шкіндер П.А. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
1266334 Постанова 14.12.2007 Шкіндер П.А. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
1190977 Ухвала 30.11.2007 Шкіндер П.А. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
1149878 Ухвала 09.11.2007 Шкіндер П.А. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
271260 Постанова 14.11.2006 Яценко О.В. Вищий господарський суд України Господарське
167133 Ухвала 06.10.2006 Яценко О.В. Вищий господарський суд України Господарське
37050 Постанова 12.07.2006 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське