Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б24/52-05

Дата ухвалення рішення:
13.06.2006
Зареєстровано:
19.07.2006
Cуддя:
Удовиченко О.С.
Оприлюднено:
20.08.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 р.

№ Б24/52-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


Удовиченко О.В., –головуючого


Панової І.Ю.,


Яценко О.В.


розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Зміївське ремонтно-транспортне підприємство”

на постанову


Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2006р.

у справі

№Б-24/52-05 господарського суду Харківської області

за заявою

ТОВ “Харківоблагротехніка”, смт.Дергачі

До


Відкритого акціонерного товариства “Зміївське ремонтно-транспортне підприємство”

Про

визнання банкрутом

за участю представників сторін:

не з”явилися


В судовому засіданні 30.05.06 оголошувалась перерва до 06.06.06, з 06.06.06 по 13.06.06. відповідно до ст. 77 ГПК України.


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2005 (суддя О.В. Плахов) визнано вимоги Балакліиської МДПІ у Харківській області в сумі 198041,93 грн., та включено їх до реєстру в наступній черговості: суму боргу 91264,83 грн. до третьої черги погашення; санкцій в сумі 75534,30 грн. та пеню в сумі 6553,54 грн. до шостої черги погашення. Зобов'язано ліквідатора скласти та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів із врахуванням вимог Балакліиської МДПІ у Харківській області.


Ліквідатор боржника ВАТ «Зміївське ремонтно-транспортне підприємство»Радик І.Л. , не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2005 по даній справі.


Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2006 у справі № Б24/52-05( Колегія суддів: Олійник В.Ф., Кравець Т.В., Твердохліб А.Ф.) апеляційну скаргу залишено без задоволення , а ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2005 залишено без змін.


Не погоджуючись з вказаною постановою, Ліквідатор ВАТ «Зміївське ремонтно-транспортне підприємство»звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою , в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2005 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2006 у справі № Б24/52-05, а справу направити на новий розгляд.


Заслухавши доповідь судді Панової І.Ю., перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , Колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи таке:

- ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2005 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Зміївське РТП”, про що 05.07.2005 у газеті “Голос України” № 120 (3620) було опубліковано відповідне оголошення.


Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2005 за результатами розгляду справи в попередньому засіданні затверджено реєстр включених розпорядником майна вимог конкурсних кредиторів в кількості 5 заяв на суму основного боргу 447660,22 грн., санкцій 1072,97 грн.


Вимоги Балаклійської МДПІ Харківькій області до вказаного реєстру вимог кредиторів не включені.


Постановою від 21.09.2005 р. ВАТ “Зміївське РТП” визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Радика І.Л.


Як встановлено судом апеляційної інстанції, 27 вересня 2005 до господарського суду надійшла заява Балакліиської МДПІ у Харківської області про кредиторські вимоги до боржника, яка мотивована тим, що заява про грошові вимоги до боржника кредитором, Балаклійською МДПІ по справі №Б-24/52-05 про визнання банкрутом ВАТ "Зміївське РТП" згідно ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" була направлена на адресу господарського суду Харківської області 12.07.05, що підтверджується квитанцією поштового відділення №2/23112 від 12.07.05 року. Зміївське відділення Балакліиської МДПІ просило вирішити питання щодо розгляду кредиторської вимоги податкового органу по справі про визнання банкрутом ВАТ "Зміївське РТП" ( код 0376163) та включення суми грошових вимог у розмірі 198041,93 грн. до реєстру кредиторських вимог в повному обсязі, затвердивши в судовому порядку.


Харківським апеляційним господарським судом встановлено, що на адресу боржника була направлена заява про грошові вимоги за вих. номером 3800/24-103 від 06.07.05 року рекомендованим листом 08 липня 2005 року. Вказане поштове відправлення 02.08.05 року повернуто до Зміївського відділення з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресатові, в зв'язку з тим, що підприємство не працює. Зміївським відділенням Балакліиської МДПІ 4 серпня 2005 року була вручена кредиторська вимога особисто розпоряднику майна Радику І.Л. разом з конвертом та квитанцією про направлення на адресу боржника та відміткою поштового відділення про повернення вказаного відправлення. За результатами розгляду вимоги до боржника, арбітражний керуючий Радик І.Л. повідомив, що вказані вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів третьої черги в сумі 91264,83 грн. та шостої черги у сумі 75534,30 грн. та 6553,54 грн. пені.


Однак, до реєстру вимог кредиторів зазначені вимоги Балаклійської МДПІ не включені.


Після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, згідно з частиною 15 статті 1 та частиною 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мають право подавати всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань.


Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до ч. 4, ст.51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.


Отже, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що Балаклійська МДПІ здійснила заходи по своєчасному направленню заяви із кредиторськими вимогами до господарського суду Харківської області, | боржнику та розпоряднику майна у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Оскільки вимоги були розглянуті та визнані розпорядником майна арбітражним керуючим Радиком І.Л., тому суди визнали вимоги кредитора - Балаклійської МДПІ у Харківській області та зобов'язали ліквідатора включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у черговості, встановленій ст. 31 Закону.


На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України




ПОСТАНОВИВ:


Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Зміївське ремонтно-транспортне підприємство” залишити без задоволення .

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2006 у справі № Б-24/52-05 залишити без змін.




Головуючий О.С. Удовиченко


Судді І.Ю. Панова


О.В. Яценко