Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 10/252/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

 

Кредитори:

1.   Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

3.  АКБ «Укрсоцбанк»в особі МОФ  АКБ «Укрсоцбанк», м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14

4.  Ленінська МДПІ у м.Миколаєві, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

5.  Ленінський райцентр зайнятості, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

6.  Новобузький райцентр зайнятості, м.Новий Буг, вул.Куйбишева, 2

7.  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

8.  ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика «НІКО-ПЛЮС», м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 12

9.  Приватне підприємство «Астрел», м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 12

10.  ОСОБА_2, АДРЕСА_2

11. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

12.   Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НІКО», м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 12

Установа банку: МОД АППБ «Аваль», м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Розпорядник майна: Костіна М.С., м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 1, кв.32

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від 1-го кредитора: Музика О.О., дов. від 16.01.06

Від 2-го кредитора: Костирко О.С., дов. від 10.06.05

Від 3-го кредитора: Козир О.С., дов. від 04.01.06; Мінка А.В., дов. від 02.06.06

Від 4-го кредитора: Команін Р.О., дов. від 17.05.06; Чуприна А.М., дов. від 02.03.06

Від 6-го кредитора: Заславська Л.М., дов. від 30.01.06

Від ТОВ «Обнова Трейд»: директор ОСОБА_1

Від 7-го кредитора: ОСОБА_1

Від 8-го кредитора: директор ОСОБА_2

Від 9-го кредитора: власник ОСОБА_2

Від 10-го кредитора ОСОБА_2

Від 12-го кредитора: Сало П.І., дов. від 05.01.06

Від боржника: Гордієнко С.М., дов. від 10.01.06

В засіданні приймає участь розпорядник майна Костіна М.С.

Інші представники в судове засідання не з`явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ВАТ Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НІКО», м.Миколаїв

Від Приватного підприємства «Аудиторська компанія Тетяни Позднякової», м.Миколаїв надійшла заява № 16 від 15.05.2006 р. в якій він відмовляється від кредиторських вимог до боржника.

  Розглянувши матеріали справи суд встановив:

  Ухвалою від 25.10.2005 р. судом введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Костіну М.С. та зобов'язано заявника -Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Після публікації оголошення у газеті “Урядовий Кур`єр” від 15.11.2005 р. № 217 до суду звернулися з заявами про визнання грошових вимог кредитори, на підставі яких розпорядником майна Костіною М.С. складено реєстр вимог кредиторів та надано його суду на затвердження.

Враховуючи, що:

Розпорядник майна Костіна М.С. надала реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 140 590,56 грн., згідно якого не визнані вимоги кредиторів - ТОВ “Обнова Трейд”,  АТЗТ «Стиль-Шуз», визнані частково вимоги кредиторів -  АКБ “Укрсоцбанк” у сумі 60109,38 грн., Ленінської МДПІ у сумі 122528,72 грн. та відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання  в Ленінському районі м.Миколаєва у сумі 6708,42 грн. Крім того, розпорядником майна не включено в реєстр вимоги кредитора - Приватного підприємства «Аудиторська компанія Тетяни Позднякової», м.Миколаїв, оскільки він відмовився від своїх вимог.

  Кредитор -АКБ “Укрсоцбанк” 30.11.2005 р. пред'явив кредиторські вимоги до боржника у сумі 336618,52 грн., які боржником визнані у повному обсязі. 12.12.2005 р. кредитор збільшив кредиторські вимоги на 1 927 166,98 грн., що складає відсотки за користування кредитом за період з 15.07.1996 р. по 15.11.2005 р. згідно кредитному договору від 30.06.1995 р. Вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно кредитному договору від 30.06.1995 р. строк погашення кредиту встановлено до 26.03.1999 р., після цього підстави для нарахування відсотків за користування кредитом відсутні, кредитор вправі вимагати тільки стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань, нараховані відсотки станом на 26.03.1999 р. не підлягають визнанню у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

  Не можуть бути визнані як кредиторські вимоги кредитора -ТОВ “Обнова Трейд”, оскільки ці вимоги пов'язані з поверненням майна, що є предметом спору по справі № 10/522/05 та вимоги кредитора - АТЗТ «Стиль-Шуз», м.Миколаїв, оскільки ці вимоги є майновими та також пов`язані з поверненням майна, а згідно ст.1 Закону “Про відновлення платоспроможності та визнання його банкрутом” кредиторські вимоги повинні бути грошовими.

Кредитором -Ленінською МДПІ (ДПІ у Ленінському районі) заявлені кредиторські вимоги у сумі 227 277,39 грн., з яких недоїмка становить 168 795,39 грн. та пеня 58 482 грн. за період з 01.01.2002 р. по 29.08.2005 р., з яких 85 612,17 грн. (недоїмка -73 352,44 грн. та пеня 12 259,73 грн.) виникли за термін, що перевищує 1095 днів, встановлених ст. 15.1 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у зв'язку з чим ця сума не може бути визнана, оскільки підлягає списанню як безнадійна, підлягає включенню в реєстр 141665,22 грн. ( 95442,95 грн. недоїмки та 46222,27 грн. пені).

  Кредитор -відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання  в Ленінському районі м.Миколаєва заявили вимоги щодо сплати страхових внесків за 9 місяців 2005 року у сумі 6 708,42 грн., а також  62 658,41 грн. капіталізації платежів потерпілому ОСОБА_3, які підлягають визнанню в частині боргу по страховим внескам, оскільки згідно ст. 1 Закону “Про відновлення платоспроможності та визнання його банкрутом” до конкурсних відносяться кредитори з вимогами до боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство, у зв'язку з чим капіталізація платежів відноситься до поточних вимог, які пред'являються до банкрутів, тобто після визнання боржника банкрутом.

Кредитор - Баштанська МДПІ звернувся з грошовими вимогами до суду 25.01.2006р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання заяв про визнання грошових вимог, тому його заяву на підставі п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»слід залишити без розгляду.

Оскільки Приватне підприємство «Аудиторська компанія Тетяни Позднякової», м.Миколаїв відмовилося від своїх вимог до боржника, тому провадження у справі в цій  частині слід припинити.

На підставі викладеного, реєстр вимог кредиторів боржника станом на 01.06.2006р. складає 1436361,20 грн., який підлягає затвердженню.

Керуючись ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ВАТ Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НІКО», м.Миколаїв, станом на  01.06.2006 р. у сумі 1436361,20 грн.

Визнати грошові вимоги наступних кредиторів:

Припинити провадження у справі в частині визнання грошових вимог Приватного підприємства «Аудиторська компанія Тетяни Позднякової», м.Миколаїв до боржника Відкритого акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НІКО», м.Миколаїв у сумі 2575 грн.

Залишити без розгляду заяви про визнання грошових вимог кредиторів: Баштанської МДПІ у сумі 44036,20 грн. та Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання  в Ленінському районі м.Миколаєва у сумі 62 658,41 грн. до Відкритого акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НІКО», м.Миколаїв.

Відхилити частково вимоги кредиторів: АКБ «Укрсоцбанк»в особі МОФ  АКБ «Укрсоцбанк», м.Миколаїв у сумі 1 927 166,98 грн. та Ленінської МДПІ у сумі 85 612,17 грн. до боржника - Відкритого акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НІКО», м.Миколаїв.

Зобов`язати розпорядника майна Костіну М.С. провести перші загальні збори кредиторів не пізніше 20.07.2006 р., протокол зборів надати до суду.

Вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ВАТ Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НІКО», м.Миколаїв, не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна, установі банку, державному органу з питань банкрутства, АТЗТ «Стиль-Шуз»(м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 12), Баштанській МДПІ у Миколаївській області (м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89),  ТОВ «Обнова Трейд»(м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 12), Приватному підприємству «Аудиторська компанія Тетяни Позднякової», м.Миколаїв (м.Миколаїв, вул.Спаська, 14/62).