Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 15/293-б

Дата ухвалення рішення:
13.06.2006
Зареєстровано:
17.07.2006
Cуддя:
Демидова А.М.
Оприлюднено:
23.08.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд м. Києва
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34



У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

13.06.06р.

№ 15/293-б

За заявою Українського державного підприємства "Укрметал"

Про визнання банкрутом (ст. 53)


Суддя Демидова А.М.

Представники

Від заявника (боржника) Огулькова А.М. – предст.

Керуючий санацією Астанін Г.В.

Розпорядник майна Завора О.І.


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Українське державне підприємство "Укрметал" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2006 р. порушено провадження у справі за № 15/293-б (суддя Хоменко М.Г.), відкрито процедуру санації боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Завору О.І., керуючим санацією боржника –генерального директора Українського державного підприємства "Укрметал" Астаніна Г.В. Крім того, даною ухвалою зобов’язано керуючого санацією у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі.

Повідомлення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації по справі № 15/293-б опубліковано у газеті Урядовий кур’єр у № 82 від 29.04.2006 р. (докази публікації містяться у матеріалах справи).

Ухвалою Заступника голови Господарського суду м. Києва від 31.05.2006 р. справу № 15/293-б передано для подальшого розгляду судді Демидовій А.М.

На виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 15/293-б від 12.04.2006 р. до суду 02.06.2006 р. від розпорядника майна Українського державного підприємства "Укрметал" арбітражного керуючого Завори І.О. надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів № 123 від 02.06.2006 р.

Крім того, 02.06.2006 р. до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення розпорядника майна Українського державного підприємства "Укрметал" арбітражного керуючого Завори І.О. щодо вимог Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2006 р. суддею Демидовою А.М. справу № 15/293-б прийнято до свого провадження, для розгляду реєстру вимог кредиторів Українського державного підприємства "Укрметал", а також вимог Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з урахуванням заперечень розпорядника майна відносно них, розгляд справи призначено на 13.06.2006 р.

У попереднє судове засідання, призначене на 13.06.2006 р., з’явились представник заявника (боржника), керуючий санацією боржника та розпорядник майна боржника.

Представники Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у попереднє судове засідання не прибули, хоча були належним чином викликані ухвалою суду від 02.06.2006 р., що підтверджується відміткою на зворотній стороні зазначеної ухвали, доказів на підтвердження вимог до боржника станом на день розгляду справи суду не надали.

Клопотань про відкладення розгляду справи від Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" станом на день розгляду справи до суду не надходило.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 13.06.2006 р., судом встановлено, що з дотриманням місячного строку, передбаченого ч. 6 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду надійшли наступні заяви з вимогами до боржника:

- Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 275 575,81 грн.;

- Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва на суму 66 733,02 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія” на суму 272 635,67 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Еркер-2005” на суму 124 003,00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Декстер” на суму 378 426,03 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Кватро” на суму 29 430,84 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “БВП-ІНВЕСТ” на суму 9 912 200,00 грн.;

- Державної акціонерної компанії “Укрресурси” на суму 2 083 512,70 грн.;

- Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на суму 160 462,26 грн.


Суд, розглянувши реєстр вимог кредиторів № 123 від 02.06.2006 р., встановив, що до реєстру вимог кредиторів включені наступні вимоги до боржника:

- Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 275 575,81 грн.;

- Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва на суму 66 733,02 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія” на суму 272 635,67 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Еркер-2005” на суму 124 003,00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Декстер” на суму 378 426,03 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Кватро” на суму 29 430,84 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “БВП-ІНВЕСТ” на суму 9 912 200,00 грн.;

- Державної акціонерної компанії “Укрресурси” на суму 332 610,95 грн.


13.06.2006 р. у попередньому судовому засіданні розглянуті вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", відносно яких розпорядником майна надані письмові заперечення.


1) Під час розгляду справи судом розглянуті вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурси" до боржника.

Заява Державної акціонерної компанії "Укрресурси" про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 2 083 512,70 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 29.05.2006 р.

Вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурси" розпорядником майна боржника та боржником визнаються частково - у розмірі 332 610,95 грн., решта вимог у розмірі 1 761 927,50 грн. розпорядником майна боржника та боржником відхилені, про що викладено у письмових запереченнях розпорядника майна, що надійшли до суду, та виходячи з пояснень, наданих ним та представником боржника, а також керуючим санацією у судовому засіданні.

Розглянувши заяву Державної акціонерної компанії "Укрресурси" про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 2 083 512,70 грн. від 29.05.2006 р., заперечення розпорядника майна відносно вимог Державної акціонерної компанії "Укрресурси", вислухавши думку розпорядника майна, керуючого санацією та боржника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурси" підлягають частковому задоволенню у розмірі 332 610,95 грн., решта заявлених вимог задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Вимоги заявника у розмірі 1 761 927,50 грн. ґрунтуються на заборгованості боржника за трьохстороннім Договором про відступлення права вимоги № 104-7/461 від 27.09.1996 р.

Зазначений договір було укладено між Державною акціонерною компанією "Укрресурси", Броварським заводом порошкової металургії (нині - Казенний завод порошкової металургії) та Державним управлінням по забезпеченню металопродукцією "Укрметал", правонаступником якого відповідно до статуту Українського державного підприємства "Укрметал", затвердженого Наказом Міністерства промислової політики України № 417 від 14.10.2003 р. та зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, свідоцтво № 14946 від 27.10.2003 р. (належним чином засвідчена копія статуту міститься у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1. даного Договору Державний броварський завод порошкової металургії є боржником перед ДАК "Укрресурси" по Договору № 37 від 07.03.1995 р.

Згідно з п. 2.1. Договору № 104-7/461 від 27.09.1996 р., ДАК "Укрресурси" відступають право вимоги боргу Державного броварського заводу порошкової металургії у сумі 999 110,36 дол. США за умови оплати вказаної суми у національній валюті по курсу НБУ на день здійснення платежів.

Пунктом 2.3. Договору № 104-7/461 від 27.09.1996 р. передбачено, що Державний броварський завод порошкової металургії у рахунок погашення боргу зобов’язується відвантажити по рознарядці Державного управління по забезпеченню металопродукцією "Укрметал" продукції свого виробництва на суму боргу у розмірі 999 110,36 дол. США.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між ДАК "Укрресурси" і ДУ "Укрметал" за Договором № 104-7/461 від 27.09.1996 р., підписаного ДАК "Укрресурси" та ДУ "Укрметал" (належним чином засвідчена копія міститься у матеріалах справи) станом на 01.02.2000 р. заборгованість ДУ "Укрметал" перед ДАК "Укрресурси" складає 1 761 927,50 грн.

Розпорядником майна боржника до заперечень на вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурс" додано Лист Казенного заводу порошкової металургії № 07-1407 від 01.06.2006 р., адресований Генеральному директору Українського державного підприємства "Укрметал" Астаніну Г.В., у якому повідомляється, що заборгованості Казенного заводу порошкової металургії перед УДП "Укрметал" станом на 01.06.2006 р. не значиться. З зазначеного листа вбачається, що дану заборгованість відповідно до ст. 77 ЦК УРСР та ст. 262 ЦК України у 2002 році було списано у зв’язку із закінченням строків позовної давності.

Згідно з ст. 71 ЦК УРСР та ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 77 ЦК УРСР та ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов’язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Оскільки Договір № 37 був укладений 07.03.1995 р., Договір про відступлення права вимоги № 104-7/461 - 27.09.1996 р., а з заявою про визнання кредитором Українського державного підприємства "Укрметал" Державна акціонерна компанія "Укрресурси" звернулася 29.05.2006 р., тобто після закінчення строку позовної давності для звернення до суду з вимогами до боржника, а також зважаючи на те, що Казенним заводом порошкової металургії перед УДП "Укрметал" заборгованість було списано у зв’язку із закінченням строків позовної давності, суд вважає, що вимоги ДАК "Укрресурси" до боржника на суму 1 761 927,50 грн. задоволенню не підлягають.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурси" до боржника частково, всього на суму 332 610,95 грн.


2) У судовому засіданні розглянуті вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до боржника.

Заява Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з вимогами до боржника на суму 160 462,26 грн. надійшла до суду 29.05.2006 р.

Вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" відхилені розпорядником майна боржника та боржником у повному обсязі, про що викладено у письмових запереченнях розпорядника майна, що надійшли до суду, та виходячи з пояснень, наданих ним та представником боржника, а також керуючим санацією у судовому засіданні.

Розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" з вимогами до боржника на суму 160 462,26 грн. від 29.05.2006 р., заперечення розпорядника майна відносно вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк", вислухавши думку розпорядника майна, керуючого санацією та боржника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" не підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до боржника виникли на підставі укладання між Українським державним підприємством "Укрметал" та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" Договору поруки № Sr 477/Р від 05.02.2004 р., відповідно до якого на Українське державне підприємство "Укрметал" було покладено зобов’язання нести солідарну відповідальність за виконання ТОВ "Українська металургійно-промислова компанія" обов’язків за кредитним договором № Sr 477 від 05.02.2004 р.

Українське державне підприємство "Укрметал" подало до Господарського суду м. Києва позовну заяву про визнання недійсним Договору поруки № Sr 477/Р від 05.02.2004 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.01.2006 р. по справі № 26/674 Українському державному підприємству "Укрметал" у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2006 р. по справі № 26/674 рішення Господарського суду м. Києва від 04.01.2006 р. скасовано, позов Українського державного підприємства "Укрметал" задоволено повністю, Договір поруки № Sr 477/Р від 05.02.2004 р. визнано недійсним з моменту його укладання.

У зв’язку з тим, що Договір поруки № Sr 477/Р від 05.02.2004 р., на підставі якого ґрунтуються вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до Українського державного підприємства "Укрметал", визнано недійсним Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2006 р. по справі № 26/674, суд прийшов до висновку, що вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до Українського державного підприємства "Укрметал" не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів судом розглянуті, у суду є підстави закінчити попереднє засідання та затвердити реєстр вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 77 ЦК УРСР, ст.ст. 257, 262 ЦК України, ст.ст. 14, 15, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –


У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторами:

- Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 275 575,81 грн.;

- Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі м. Києва на суму 66 733,02 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія” на суму 272 635,67 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Еркер-2005” на суму 124 003,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Декстер” на суму 378 426,03 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Кватро” на суму 29 430,84 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “БВП-ІНВЕСТ” на суму 9 912 200,00 грн.;

- Державну акціонерну компанію “Укрресурси” на суму 332 610,95 грн.

2.Закритому акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у визнанні кредитором відмовити.

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11 391 615,32 грн.

4.Призначити перші загальні збори кредиторів не пізніше десяти днів після дати проведення попереднього засідання, розпоряднику майна арбітражному керуючому Заворі О.І. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк", Міністерству промислової політики України та Державному органу з питань банкрутства.


Суддя А.М. Демидова


Судовий реєстр по справі 15/293-б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
36094071 Ухвала 18.12.2013 Рєпіна Л.О. Київський апеляційний господарський суд Господарське
35656468 Ухвала 21.11.2013 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
34387971 Постанова 22.10.2013 Верховець А.А. Київський апеляційний господарський суд Господарське
34388439 Постанова 22.10.2013 Верховець А.А. Київський апеляційний господарський суд Господарське
34270950 Постанова 15.10.2013 Погребняк B.Я. Вищий господарський суд України Господарське
33988693 Ухвала 09.10.2013 Шипко В.В. Київський апеляційний господарський суд Господарське
33988701 Ухвала 09.10.2013 Шипко В.В. Київський апеляційний господарський суд Господарське
33881404 Ухвала 01.10.2013 Ткаченко Б.О. Київський апеляційний господарський суд Господарське
33698212 Ухвала 23.09.2013 Погребняк B.Я. Вищий господарський суд України Господарське
33524242 Ухвала 16.09.2013 Ткаченко Б.О. Київський апеляційний господарський суд Господарське
33133514 Ухвала 23.08.2013 Чеберяк П.П. Господарський суд м. Києва Господарське
32724210 Постанова 30.07.2013 Разіна Т.І. Київський апеляційний господарський суд Господарське
32883125 Ухвала 30.07.2013 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
32884193 Ухвала 30.07.2013 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
32489618 Ухвала 18.07.2013 Разіна Т.І. Київський апеляційний господарський суд Господарське
31522108 Ухвала 16.05.2013 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
28625817 Ухвала 16.01.2013 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
24255756 Постанова 17.05.2012 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
23691326 Ухвала 26.04.2012 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
21782434 Постанова 05.03.2012 Доманська М.Л. Київський апеляційний господарський суд Господарське
28216552 Постанова 05.03.2012 Доманська М.Л. Київський апеляційний господарський суд Господарське
20524914 Постанова 22.12.2011 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
19911851 Ухвала 14.12.2011 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
19888612 Ухвала 07.12.2011 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
19283195 Ухвала 16.11.2011 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
19219802 Ухвала 03.11.2011 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
18766247 Ухвала 12.10.2011 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
18464795 Ухвала 22.09.2011 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
18119239 Ухвала 25.08.2011 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
17851196 Постанова 11.08.2011 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
17389722 Ухвала 04.08.2011 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
17144052 Ухвала 20.07.2011 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
17019985 Ухвала 12.07.2011 Панова I. Ю. Вищий господарський суд України Господарське
16534944 Ухвала 01.07.2011 Панова I. Ю. Вищий господарський суд України Господарське
16534946 Ухвала 01.07.2011 Панова I. Ю. Вищий господарський суд України Господарське
16529801 Ухвала 30.06.2011 Панова I. Ю. Вищий господарський суд України Господарське
15931328 Постанова 25.05.2011 Ільєнок Т.В. Київський апеляційний господарський суд Господарське
16046467 Постанова 25.05.2011 Ільєнок Т.В. Київський апеляційний господарський суд Господарське
13671517 Постанова 01.02.2011 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
13492813 Ухвала 12.01.2011 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
13401513 Ухвала 28.12.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
13021896 Ухвала 22.12.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
12877395 Ухвала 07.12.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
12576512 Ухвала 26.11.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
10905664 Ухвала 17.08.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
10702774 Ухвала 09.08.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
10177853 Ухвала 25.06.2010 Хоменко М.Г. Господарський суд м. Києва Господарське
894246 Постанова 15.08.2007 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
803183 Ухвала 05.07.2007 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
31625 Ухвала 13.06.2006 Демидова А.М. Господарський суд м. Києва Господарське