Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 10-14-08/2835

Дата ухвалення рішення:
10.12.2008
Зареєстровано:
27.01.2009
Cуддя:
Поляков Б.М.
Оприлюднено:
27.01.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


10 грудня 2008 р.

№ 10-14-08/2835


Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :


Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),


Коваленка В.М.


Малетича М.М.


розглянувши

касаційну скаргу


ТОВ “Нова Холдинг”, м. Кременчук

на ухвалу

від 06.02.2007 р. господарського суду Черкаської області

за заявою

ВАТ “Кам’янський цукровий завод” в особі ліквідатора,

м. Кам'янка Черкаської області

до

ТОВ "Науково-виробнича фірма “Кам’янкацукор”,

м. Світловодськ Кіровоградської області

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу

у справі

№ 05-10-01-10-14-08/2835 господарського суду Черкаської області

за заявою

ТОВ “Простір ЛТД”, м. Володарка Київської області

(голова комітету кредиторів)

до

ВАТ “Кам’янський цукровий завод”, м. Кам'янка Черкаської області

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Сінєльніков В.В.

в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ “Нова Холдинг”

Миколаєнко В.М., довір.;

ТОВ “Простір ЛТД”

Шумов Є.А., довір., Клименко Д.В., довір.;

та ліквідатор банкрута

Сінєльніков В.В.


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.06.2001 р. порушено провадження у справі № 14-08/2835 про банкрутство ВАТ “Кам’янський цукровий завод”.

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.06.2003 р. ВАТ “Кам’янський цукровий завод” визнано банкрутом та стосовно нього відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

05.01.2007 р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сінєльніков В.В. звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсним договору №1/20 купівлі-продажу об’єктів нерухомості від 21.11.2001 р., укладеного між боржником - ВАТ “Кам’янський цукровий завод” та ТОВ "Науково-виробнича фірма “Кам’янкацукор”.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.02.2007 р. (суддя Швидкий В.А.) заяву ліквідатора банкрута задоволено, визнано договір №1/20 купівлі-продажу об’єктів нерухомості від 21.11.2001 р., укладений між боржником - ВАТ “Кам’янський цукровий завод” та ТОВ "Науково-виробнича фірма “Кам’янкацукор”, недійсним.

ТОВ “Нова Холдинг”, не погоджуючись з такою ухвалою та посилаючись на свої права власника майна, яке було предметом спірного договору та в подальшому набуто ним на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2004 р., укладеного з ЗАТ «Холдингова компанія «Укргазгруп», звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2007 р. та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство).

На думку заявника касаційної скарги, судом першої інстанції прийнято судове рішення щодо прав та обов’язків ТОВ “Нова Холдинг” без залучення його до участі у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Підстави для визнання угод недійсними у справі про банкрутство встановлені статтею 17 Закону про банкрутство і є вичерпними.

На відміну від положень ч. 1 ст. 39 Закону про банкрутство, яка містить пряму вказівку на застосування передбачених цивільним законодавством України підстав для визнання мирової угоди недійсною, норми ст. 17 Закону про банкрутство не передбачають визнання недійсними угод у справі про банкрутство на підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Таким чином, у справі про банкрутство угода може бути визнана недійсною відповідно до цивільного законодавства України, однак на підставах передбачених Законом про банкрутство, а саме ст. 17 цього Закону.

Зазначені у ст. 17 Закону про банкрутство підстави є спеціальними та безпосередньо пов’язані з відносинами неспроможності (банкрутства), тому надають можливість визнати таку угоду недійсною саме у справі про банкрутство.

На підставах, передбачених ст. 17 Закону про банкрутство, угода визнається недійсною за спрощеною процедурою, яка не вимагає від суду вчинення додаткових дій, що притаманні позовному провадженню. У справі про банкрутство відсутні треті особи, сторони позбавлені можливості заявити зустрічний позов, тощо. Отже, обмежуються права інших осіб, оскільки вказана процедура передбачає спрощений порядок розгляду заяви про визнання угоди недійсною.

Як вбачається з матеріалів справи, визнаючи у справі про банкрутство укладений боржником в процедурі розпорядження майном боржника договір №1/20 купівлі-продажу об’єктів нерухомості від 21.11.2001 р., суд першої інстанції виходив з того, що такий договір укладено головою правління боржника з порушенням вимог ст. ст. 13, 29, 30 Закону про банкрутство без відповідної оцінки майна боржника та без згоди розпорядника майна та кредиторів.

Однак, визнання угод недійсними на підставах, які не передбачені як ч. 10, так і ч. 11 ст. 17 Закону про банкрутство, відбувається в порядку позовного провадження.

У зв’язку з чим, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі у відповідній частині –припиненню.


Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 17, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 80, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд


ПОСТАНОВИВ:


1. Касаційну скаргу ТОВ “Нова Холдинг” задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2007 р. у справі № 05-10-01-10-14-08/2835 скасувати.

3. Припинити провадження у справі № 05-10-01-10-14-08/2835 в частині визнання недійсним договору №1/20 купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 21.11.2001 р., укладеного між ТОВ "Науково-виробнича фірма “Кам’янкацукор” та ВАТ “Кам’янський цукровий завод”.


Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

М.М. Малетич





Судовий реєстр по справі 10-14-08/2835

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
2790669 Постанова 10.12.2008 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
2370831 Ухвала 03.11.2008 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське