Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2/17/97-Б

Дата ухвалення рішення:
09.12.2008
Зареєстровано:
05.01.2009
Cуддя:
Панова I.Ю.
Оприлюднено:
21.01.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 09 грудня 2008 р.  

№ 2/17/97-Б 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

СТОВ "Хлібодар"

на  постанову  

господарського суду Хмельницької області від 15.04.2008 року

у справі господарського суду

№ 2/17/97 господарського суду Хмельницької області

за заявою

Хмельницької МДПІ в особі Деражнянського відділення,УПФУ в  Деражнянському районі,  Деражнянського районного центру зайнятості

до

СТОВ "Хлібодар"

про

визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від СТОВ " Хлібодар" ОСОБА_1., ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В

Постановою господарського суду Хмельницької області від 15 квітня 2008 року у справі № 17/97-Б ( суддя В.В.Димбовський)  визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю   "Хлібодар", відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білика В.А.( НОМЕР_1

Не погоджуючись з постановою господарського суду , СТОВ   "Хлібодар" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просило скасувати постанову суду першої інстанції від 15.04.2008 , відновити процедуру розпорядження майном боржника, визнати неправомірними попередні рішення комітету кредиторів про відхилення процедури санації, зобов'язати комітет кредиторів повторно розглянути питання можливої санації підприємства, зобов'язати розпорядника майна надати докладний аналіз фінансово-економічного стану боржника з врахуванням даних останньої інвентаризації основних засобів в т.ч. об'єктів нерухомості та земельних ділянок.

Касаційна скарга  мотивована порушенням з боку суду першої інстанції вимог  ст.ст.16,17,22,23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову суду першої інстанції  на підставі встановлених обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Господарським судом Хмельницької області в постанові від 15.04.2008 встановлено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.03.2007  порушено провадження  у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Хлібодар".

Ухвалою господарського суду від 31.08.2007 відкрито процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого В.А.  Білика

В газеті " Голос України" № 199 від 01.11.2007 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду ввід 14.01.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів СТОВ " Хлібодар" на суму 201873,11 грн. 

Згідно протоколу зборів  комітету кредиторів № 3  у справі № 17/97-Б від 07.04.2008 , комітет кредиторів боржника вирішив клопотати перед господарським судом про відкриття ліквідаційної процедури, комітетом кредиторів запропоновано господарському суду призначити  ліквідатором особу, яка раніше виконувала функції розпорядника майна у даній справі, а саме - арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом, в частині відкриття ліквідаційної процедури мотивована тим, що  судом враховується, що невиконання боржником своїх зобов'язань свідчить про неплатоспроможність боржника. При вирішенні питання про визнання боржника банкрутом судом враховано фінансове становище боржника, а саме те, що СТОВ " Хлібодар" з осені 2007 року господарську діяльність не веде, всі працівники господарства звільнені договори оренди земельних паїв не зареєстровані. Власного майна у СТОВ " Хлібодар" для здійснення господарської діяльності немає, за підприємством рахується плуг ПЛН-35, транспортер ТС-40, бурякопогрузчик  СПС -4,2 , можливості відновити господарську діяльність у товариства немає.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням вимог спеціального Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з наступного.

В постанові господарського суду, в порушення вимог ст. 43 ГПК України, відсутні посилання на документи, які підтверджують факти відсутності активів, які знаходяться у боржника у власності,  а також на аналіз  майнового стану боржника і  посилання на звіт розпорядника майна.

Згідно ст.1  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідація  - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що  при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника, з посиланням на документи, які підтверджують їх обсяг. 

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися,  відповідно до вимог ч.9 ст. 13 Закону, також у звіті розпорядника майна  про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст.1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 209 ГК України  банкрутство -визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Судом першої інстанції в постанові про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не з'ясовано, чи  зверталися фізичні та юридичні особи, в порядку ч. 7 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , до розпорядника майна з заявою про участь у санації боржника, чи були подані комітету кредиторів СТОВ " Хлібодар", в компетенції якого знаходиться вирішення питання про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, в порядку ст. 16 Закону,  пропозиції щодо санації СТОВ " Хлібодар".

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що  постанова про визнання боржника банкрутом  прийнята передчасно , без  належного та повного з'ясування наявності чи відсутності можливості відновити платоспроможність боржника без застосування ліквідаційної процедури. 

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

  Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Хлібодар" задовольнити частково.

Постанову господарського суду Хмельницької області від 15.04.2008 у справі № 2/17/97 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Хмельницької області на стадію розпорядження майном .

Головуючий   І.Ю. ї

Судді А.О. Заріцька

  Л.В. Продаєвич


Судовий реєстр по справі 2/17/97-Б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
7578921 Ухвала 13.01.2010 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9022348 Ухвала 21.12.2009 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
7086581 Ухвала 14.12.2009 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
5467071 Ухвала 03.08.2009 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
5290787 Ухвала 23.07.2009 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
5247842 Постанова 10.06.2009 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
5915517 Ухвала 10.06.2009 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
5998831 Ухвала 01.06.2009 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9022318 Ухвала 02.04.2009 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9022315 Ухвала 03.02.2009 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9022313 Ухвала 12.01.2009 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
2749082 Постанова 09.12.2008 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
2370754 Ухвала 17.11.2008 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
9022308 Ухвала 22.09.2008 Дячук Т.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
5500418 Постанова 15.04.2008 Димбовський В.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9022299 Ухвала 27.03.2008 Димбовський В.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9022297 Ухвала 25.02.2008 Димбовський В.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9022296 Ухвала 14.01.2008 Димбовський В.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9022295 Ухвала 12.12.2007 Димбовський В.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське
9022294 Ухвала 12.11.2007 Димбовський В.В. Господарський суд Хмельницької області Господарське