Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б15/29/16-07(Б40/210-06)

Дата ухвалення рішення:
27.11.2008
Зареєстровано:
22.12.2008
Cуддя:
Петренко Н.Е.
Оприлюднено:
21.01.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Дніпропетровської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

27.11.08р.

Справа № Б15/29/16-07(Б40/210-06)

За заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ Дніпропетровської області  

до боржника Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Провесінь", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області 

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора: 

Андреюк В.В., представник Новомосковського МРЦЗ, доручення №136 від 01.02.08р.

Панченко Л.О., представник Новомосковської ОДПІ, доручення №75/10/10-009 від 08.01.08р.

від боржника:

ОСОБА_1., ліквідатор

за участю:

ОСОБА_3., представник ППОСОБА_2, доручення № б/н від 23.09.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 11.08.2006р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2007р. ПП „Агропромислова фірма „Провесінь”, смт. Губиниха Новомосковського району, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1

  18.03.2008 р. до господарського суду надійшла скарга приватного підприємця ОСОБА_2на дії ліквідатора банкрута. Скарга обґрунтована тим, що ліквідатор, незважаючи на заяви власника майна, вимагає від приватного підприємця, якому передано майно в оренду, звільнити будівлі.

  Ухвалою господарського суду від 24.03.2008р. призначено судове засідання на 10.04.2008р. та зобов'язано скаржника надати у судове засідання завірені належним чином копії договору купівлі-продажу від 27.12.2005р., акту прийому-передачі, документи, що підтверджують оплату вартості придбаного майна (платіжні доручення, квитанції тощо).

  Витребувані ухвалою від 24.03.2008р. докази у судове засідання 10.04.2008р. надані не були.

  Ухвалою господарського суду від 10.04.2008р. розгляд справи відкладено на 20.05.2008р., повторно зобов'язано ПП ОСОБА_2. виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.03.2008р.

  У судове засідання 20.05.2008р. представником ПП ОСОБА_2. надано лише частину витребуваних ухвалою господарського суду від 24.03.2008р. документів, а саме квитанції.

  Ухвалою господарського суду від 20.05.2008р. розгляд справи відкладено на 26.06.2008р., повторно зобов'язано ПП ОСОБА_2. надати у судове засідання завірені належним чином копії договору купівлі-продажу від 27.12.2005р. та акту прийому-передачі.

  У судове засідання 26.06.2008р. ППОСОБА_2 та його представник не з'явився, натомість до господарського суду надійшло клопотання представника ПП ОСОБА_2. з проханням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

26.06.2008р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.07.2008р.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2008р. розгляд справи відкладено на 05.08.2008р., повторно зобов'язано ПП ОСОБА_2. надати у судове засідання завірені належним чином копії договору купівлі-продажу від 27.12.2005р. та акту прийому-передачі.

Витребувані ухвалою від 03.07.2008р. докази у судове засідання 05.08.2008р. надані не були.

05.08.2008р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2008р.

До господарського суду надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_2. про виключення майна з ліквідаційної маси та усунення перешкод в розпорядженні майном.

У судовому засіданні 12.08.2008 р. ліквідатором банкрута заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з вищевказаною заявою.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2008 р. відкладено розгляд справи на 28.08.2008 р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про відкладення судового засідання на іншу дату, а також клопотання про витребування у третейського суду (третейський суддя Грамс Валерій Анатолійович) належним чином завірених копій матеріалів третейської справи № 1810-06/65 для розгляду господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2008 р. відкладено розгляд справи на 09.10.2008 р., витребувано у третейського суду (третейський суддя Грамс Валерій Анатолійович) належним чином завірені копії матеріалів третейської справи № 1810-06/65 для розгляду господарським судом Дніпропетровської області, які надати у строк до 15.09.2008 р.

Станом на 09.10.2008 р. до суду належним чином завірені копії матеріалів третейської справи № 1810-06/65 не надійшли.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2008 р. відкладено розгляд справи на 28.10.2008 р., повторно зобов'язано третейський суд (третейський суддя Грамс Валерій Анатолійович) у строк до 28.10.2008 р. надати належним чином завірені копії матеріалів третейської справи № 1810-06/65 для розгляду господарським судом Дніпропетровської області.

До господарського суду від представника ПП ОСОБА_2. надійшли доповнення до заяви про виключення майна з ліквідаційної маси та усунення перешкод в розпорядженні майном.

У судовому засіданні 28.10.2008 р. кредитори банкрута та ліквідатор заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень на вищевказані доповнення.

До господарського суду від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на заяву ПП ОСОБА_2. про виключення майна з ліквідаційної маси та усунення перешкод в розпорядженні майном.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2008 р. відкладено розгляд справи на 25.11.2008 р. 

25.11.2008 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2008 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор з дня свого призначення  приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК право власності та інші речові  права  на  нерухомі  речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 657 ЦК договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового  комплексу,  житлового  будинку  (квартири)  або  іншого нерухомого  майна  укладається  у  письмовій  формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК якщо  договір  про  відчуження  майна  підлягає  державній реєстрації,  право  власності  у  набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно довідки Новомосковського районного КП БТІ ,,Інвентаризатор” від 28.11.2007 р. № 01-733 за ПП ,,Агропромислова фірма ,,Провесінь” зареєстрований об'єкт нерухомості -будівля ковбасного цеху з гаражами, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34б.

В ході проведення ліквідаційної процедури вказаний об'єкт включений ліквідатором до складу ліквідаційної маси банкрута.

У відповідності з ч. 1 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Досліджуючи докази сторін, суд встановив факт не виконання скаржником своїх обов'язків за договором купівлі-продажу ковбасного цеху з гаражами, а саме - несплату ППОСОБА_2. вартості спірного майна. Стверджуючи, що на виконання договору купівлі-продажу ковбасного цеху з гаражами він сплатив вартість майна на адресу Фермерського господарства „Провесінь”, скаржник помиляється, помилково ототожнюючи ФГ „Провесінь” з ПП „Агропромислова фірма „Провесінь”, яке в дійсності є власником спірного майна і продавцем  за договором купівлі-продажу ковбасного цеху з гаражами.

Ліквідатор повідомив, що ПП АПФ «Провесінь»письмово відмовилося від виконання даного договору на підставі ст. 612 ЦК України, у зв'язку з тривалим простроченням оплати, зміною вартості спірного майна і охороною інтересів кредиторів.

В таких обставинах, договір купівлі-продажу ковбасного цеху з гаражами слід вважати невиконаним з вини скаржника.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ліквідатором ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” правомірно включено до складу ліквідаційної маси банкрута об'єкт нерухомого майна - будівлю ковбасного цеху з гаражами, яка розташована в смт. Губиниха Новомосковського району, оскільки ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” на цей час є законним власником цього об'єкту нерухомості.

Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Але ППОСОБА_2 не надав у судове засідання належних доказів, які б підтверджували право власності на будівлю ковбасного цеху з гаражами.

Рішення третейського суду, яким визнається право власності на майно заОСОБА_2., не може слугувати належним доказом ані виконання договору купівлі-продажу ковбасного цеху з гаражами, ані набуття скаржником права власності на спірне майно. Як вбачається з даного рішення, під час розгляду справи третейський суд не досліджував обставини виконання сторонами договору купівлі-продажу, не дав їм належної правової оцінки і в мотивувальній частині не обґрунтував свої висновки відповідними доказами. Матеріали третейської справи не збереглися, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в обґрунтованості висновків рішення третейського суду. Крім того, існує суттєва розбіжність відносно оплати майна між позицією скаржника в рамках цієї справи і обставинами  викладеними в рішенні третейського суду.

Вищевикладене вказує, що на даний час між сторонами існує спір щодо виконання вимог договору, який не підлягає розгляду в рамках справи про банкрутство. Однак це  не позбавляє сторін права вирішити спір в рамках окремого позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 32-34, 115 ГПК України, ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги приватного підприємця ОСОБА_2 на дії ліквідатора приватного підприємства „Агропромислова фірма „Провесінь” відмовити.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя

  Н.Е. Петренко

 


Судовий реєстр по справі Б15/29/16-07(Б40/210-06)

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
15011139 Ухвала 20.04.2011 Виноградник Ольга Михайлівна Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
15093241 Ухвала 31.03.2011 Камша Ніна Миколаївна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
14398219 Ухвала 24.03.2011 Камша Ніна Миколаївна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
13970695 Ухвала 01.03.2011 Камша Ніна Миколаївна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
13489704 Ухвала 18.01.2011 Камша Ніна Миколаївна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
13412420 Ухвала 16.12.2010 Камша Ніна Миколаївна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
12405840 Ухвала 23.11.2010 Камша Ніна Миколаївна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
11803757 Ухвала 22.10.2010 Камша Ніна Миколаївна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
50704462 Ухвала 12.10.2010 Камша Ніна Миколаївна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
11333699 Ухвала 14.09.2010 Камша Ніна Миколаївна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
10910496 Ухвала 03.08.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
10832541 Ухвала 30.06.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
10360639 Ухвала 17.06.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
9994345 Ухвала 27.05.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
9531838 Ухвала 20.05.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
10817993 Ухвала 27.04.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
10817317 Ухвала 13.04.2010 Петренко Наталія Едуардівна Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
8211271 Постанова 10.02.2010 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
7635053 Ухвала 18.01.2010 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
6542099 Постанова 03.11.2009 Голяшкін Олег Володимирович Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
5329221 Ухвала 01.09.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
6419175 Ухвала 19.08.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
5299640 Ухвала 10.08.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
5264573 Ухвала 07.07.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
5522476 Ухвала 28.05.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
4742516 Ухвала 13.04.2009 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
4367173 Ухвала 06.03.2009 Науменко І.М. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
3981151 Ухвала 16.02.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3981152 Ухвала 11.02.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3981150 Ухвала 10.02.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3981154 Ухвала 27.01.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3420351 Ухвала 24.01.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
3981153 Ухвала 20.01.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2836006 Ухвала 13.01.2009 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2755684 Ухвала 15.12.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2755685 Ухвала 15.12.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2747937 Ухвала 27.11.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2227751 Ухвала 28.10.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2227752 Ухвала 28.10.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2200752 Ухвала 09.10.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1909056 Ухвала 03.07.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1842206 Ухвала 10.06.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1717784 Ухвала 27.05.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1671238 Ухвала 20.05.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1562547 Ухвала 10.04.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1562548 Ухвала 04.04.2008 Петренко Н.Е. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське