Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б-24/36-08

Дата ухвалення рішення:
08.12.2008
Зареєстровано:
22.12.2008
Cуддя:
Плахов О.В.
Оприлюднено:
21.01.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Харківської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" грудня 2008 р.   Справа № Б-24/36-08

вх. № 1113/2-24

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю:

кредитор - не з'явився;

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1., м. Харків, ІПН НОМЕР_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ід. номер НОМЕР_2

про визнання банкрутом 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від „14” лютого 2008 року за заявою ОСОБА_1., м. Харків, ІПН НОМЕР_1 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ід. номер НОМЕР_2, призначено проведення підготовчого засідання на „12” березня 2008 року о 10:00 год.

Суд зобов'язав сторони надати:

кредитора - до дати судового засідання надати суду: докази на підтвердження того, що на момент розгляду справи боржник є суб'єктом підприємницької діяльності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про фізичну особу; дані про дату та місце народження боржника; оригінали документів доданих до заяви для огляду; пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючи;

боржника - до дати судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора; копію паспорта; докази, що підтверджують обставини  викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному  кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками, а також по податкам і зборам (обов'язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові  кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; свідоцтво про державну реєстрацію; інші дані про фінансовий стан; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року; перелік та повний опис заставленого майна. документи фінансової звітності (податкові декларації) за останні 2 роки.

Було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Також, скд наклав арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1, ідентифік. номер НОМЕР_2, за винятком майна, на яке згідно чинного цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 12.03.08 р. слухання справи за клопотанням боржника відкладено до 12:15 год. 24.03.08р., зобов'язавши сторони виконати ухвалу від „14” лютого 2008 року. Явку кредитора, боржника, арбітражного керуючого суд визнано обов'язковою.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з ухвалою господарського суду від 14.02.08р. не погодився, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу в частині зобов'язання боржника надати документи, посилаючись на те, що виконання боржником вказаної ухвали може призвести до розголошення комерційної таємниці стосовно його діяльності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від „13” травня 208 р. клопотання ФОП ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.08р. по справі № Б-24/36-08 задоволено. Припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на ухвалу  провадження господарського суду Харківської області від 14.02.08р. по справі № Б-24/36-08.

У зв'язку із надходженням справи № Б-24/36-08 до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 23 травня 2008 р. справу призначено до слухання на 18 червня 2008 р. о 11:00 год. та зобов'язано сторони виконати ухвалу від 14 лютого 2008 р. та надати витребувані докази.

У зв'язку із неявкою сторін у призначене судове засідання 18.06.08 р. та ненаданням витребуваних доказів, суд відклав слухання справи на 03.07.08 р. о 11:30 год.

ТОВ "Імпекс", не погодившись із ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.08 р., звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у зв'яку з чим матеріали справи  було направлено до Вищого господарського суду України, а слухання справи, призначене на 03.07.08р. не відбулося.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 липня 2008 р. ТОВ "Імпекс" було відмовлено у прийнятті касаційної скарги, справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 26 серпня 2008 року справу було призначено до слухання на "10" вересня 2008 р. об 11:00 год., зобов'язано сторони виконати ухвалу від „14” лютого 2008 року та надати витребувані докази.

Від суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_3 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2008.

У зв'язку із направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, слухання справи „10” вересня 2008 року не відбулося.

Ухвалою Вищого господарського суду України від „10” жовтня 2008 року суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_3 в прийнятті касаційної скарги на господарського суду Харківської області від 14.02.2008 у справі №Б-24/36-08 було відмовлено.

За таких обставин, оскільки судове засідання, призначене на „10” вересня 2008 року не відбулося за причини передачі матеріалів справи до Вищого господарського суду України, та оскільки матеріали справи № Б-24/36-08 було повернуто до господарського суду, суд призначив справу до слухання на „1” грудня 2008 року о  12:00 год., зобов'язав сторони та державний орган з питань банкрутства виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від "14" лютого 2008 р. у повному обсязі.

Кредитор та боржник у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів не надали, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку із чим суд відклав слухання справи на "08" грудня 2008 р. о(об) 11:00 год., зобов'язав сторони виконати ухвалу суду від "14" лютого 2008 р. та надати витребувані докази.

Кредитор та боржник у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на неявку сторін у судові засідання, ненадання витребуваних судом доказів, та оскільки строк для проведення підготовчого засідання суду, встановлений п. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” витік, суд залишає заяву ОСОБА_1., м. Харків, ІПН НОМЕР_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної ососби - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ід. номер НОМЕР_2, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 7, 11, 12, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1., м. Харків, ІПН НОМЕР_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної ососби - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ід. номер НОМЕР_2, без розгляду

2. Скасувати дію мораторію, введеного ухвалою від „14” лютого 2008 року.

3. Скасувати арешт, накладений ухвалою від „14” лютого 2008 року на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1, ідентифік. номер НОМЕР_2.

4. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Київському ВДВС ХМУЮ, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, УДАІ УМВС в Харківській області, 1-й Харківській державній нотаріальній конторі, КП „Харківське бюро  технічної інвентаризації”.

Суддя


Судовий реєстр по справі Б-24/36-08

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
4575890 Постанова 26.02.2009 Істоміна О.А. Харківський апеляційний господарський суд Господарське
2746059 Ухвала 08.12.2008 Плахов О.В. Господарський суд Харківської області Господарське
2514655 Ухвала 10.10.2008 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське