Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 5/5/466(01)

Дата ухвалення рішення:
21.06.2006
Зареєстровано:
13.07.2006
Cуддя:
Поляков Б.М.
Оприлюднено:
20.08.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2006 р.

№ 5/5/466(01)

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :


Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),


Разводової С.С.,



Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

на ухвалу

від 31.01.2006 р. Запорізького апеляційного господарського суду


у справі

№ 5/5/466 господарського суду Запорізької області


за заявою

ЗАТ “Барі”, м. Київ

до

ВАТ “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

про

банкрутство

кредитор

ЗАТ “Корпорація “Сталь”, м. Дніпропетровськ

арбітражний керуючий

Попов С.А.

в судовому засіданні взяв участь представник:

боржника

Третьякова Я.В., довір.;

ВСТАНОВИВ:


У провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 5/5/466 про банкрутство ВАТ “Дніпроенерго”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2005 р. (суддя Даценко Л.І.) визнано грошові вимоги ЗАТ “Корпорація “Сталь” до ВАТ “Дніпроенерго” в сумі 59 796 409,35 грн. та зобов’язано керуючого санацією ВАТ “Дніпроенерго” включити ЗАТ “Корпорація “Сталь” з вимогами в сумі 59 796 409,35 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник у справі –ВАТ “Дніпроенерго” звернувся з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.01.2006 р. (судді: Кричмаржевський В.А. –головуючий, Кагітіна Л.П., Радченко О.П.) у прийнятті апеляційної скарги ВАТ “Дніпроенерго” відмовлено.

Боржник з ухвалою суду апеляційної інстанції не погодився та звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31.01.2006 р. та передати справу в частині розгляду вимог ЗАТ “Корпорація “Сталь” до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної інстанції були порушені норми процесуального права, зокрема ст. ст. 53, 85, 93, 106 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ст. 93 вказаного кодексу апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, даною статтею встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та встановлено судом апеляційної інстанції, боржник у справі, оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2005 р. про визнання грошових вимог кредитора у розмірі 59 796 409,35 грн., подав апеляційну скаргу з пропуском лише одного дня.

Так, строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.12.2005 р. спливав відповідно 29.12.2005 р., а апеляційна скарга була подана боржником наступного дня –30.12.2005 р.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, боржник посилався на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, яка 26.12.2005 р. була направлена сторонам у справі та тільки 29.12.2005 р. отримана боржником.

Відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції не врахував конкретні обставини справи та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа у відповідній частині передачі до розгляду до цього суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93, 106, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:


1. Касаційну скаргу ВАТ “Дніпроенерго” задовольнити.

2. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31.01.2006 р. у справі № 5/5/466 скасувати.

3. Справу № 5/5/466 передати до розгляду до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.


Головуючий Б.М. Поляков


Судді С.С. Разводова

Н.Г. Ткаченко


Судовий реєстр по справі 5/5/466(01)

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
10063587 Постанова 07.06.2010 Кричмаржевський В.А. Запорізький апеляційний господарський суд Господарське
6928018 Постанова 24.11.2009 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
7336920 Ухвала 09.10.2009 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
7336908 Ухвала 19.12.2008 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
7336902 Ухвала 26.11.2008 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
7336891 Ухвала 11.08.2008 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
27144 Постанова 21.06.2006 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське