Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 16/315/08

Дата ухвалення рішення:
11.11.2008
Зареєстровано:
03.12.2008
Cуддя:
Ніколаєнко Р.А.
Оприлюднено:
14.01.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Запорізької області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

11.11.08 справа №  16/315/08

  Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя 

Боржник  - приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗРУ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя

про банкрутство

  Суддя Ніколаєнко Р.А.

  Представники сторін:

від кредитора -  Лущинський А.І. (дов.24530/10-014 від 30.05.2008)

від боржника - не з'явився

  ДПІ у Орджонікідзевському районі подано заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/315/08 з призначенням судового засідання на 11.11.2008. 

11.11.2008 за результатами розгляду справи винесено ухвалу.

  На обґрунтування заяви кредитор пояснив, що ОСОБА_1 не спроможний виконати податкові зобов'язання, розмір яких складає 20261,47 грн.

  Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, в засідання суду боржник чи його уповноважений представник не з'явилися. 

  Згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та  вислухавши представника кредитора, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з огляду на таке.

  Встановлено, що  розпорядженням Орджонікідзевської районної адміністрації м.Запоріжжя від 19.06.1997 № 487 ОСОБА_1, ідент.НОМЕР_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа.

  За обліковими даними кредитора боржник станом на 01.10.2008 має недоїмку в сумі 20261,47 грн.

В зв'язку з існуванням податкового боргу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” органом ДПІ боржнику направлялися перша податкова вимога  від 03.10.2005  № 1/846  та друга податкова вимога від 23.12.2005 № 2/71258. 

11.03.2006 кредитором було прийнято рішення № 69 про стягнення коштів та продаж  інших активів платника податків -боржника в рахунок погашення його податкового боргу.

  Пред'являючи заяву, кредитор вказав на безрезультатність заходів, прийнятих ним для розшуку майна боржника, на яке можливе стягнення.

 Разом з тим, при розгляді справи витребуваними матеріалами встановлено, що підприємець - боржник має майно.

  Так, згідно з довідкою ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 05.11.2008 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу 30.01.2001 за реєстр.№ 139 .

  Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлені додаткові, крім загальних, вимоги до заяв  кредиторів -органів державної податкової служби.

Так, відповідно до приписів ч.10 ст.7  вказаного Закону ограни державної податкової служби  повинні представити докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку. 

Зі змісту наведеної норми слідує, що органи ДПА повинні  обґрунтувати та довести, що вжиті до отримання заборгованості боржника заходи є вичерпаними та в результаті здійснених заходів  стягнення заборгованості  виявилося неможливим.

Однією з безумовних підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Представлені  при розгляді справи матеріали вказали на наявність у боржника майна, з реалізації якого можливе задоволення вимог кредитора (враховуючи розмір цих вимог) без застосування процедур  банкрутства, чим  спростовується факт неплатоспроможності боржника та виключає підстави для подальшого здійснення провадження у даній справі.

За таких обставин   провадження підлягає припиненню в силу ст.80 п.1 ГПК України.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом”,  ст.ст.80 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 

Провадження у справі припинити.

Примірники ухвали направити кредитору, боржнику, Орджонікідзевському  ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

 

 

Суддя   Р.Ніколаєнко


Судовий реєстр по справі 16/315/08

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
2697338 Ухвала 11.11.2008 Ніколаєнко Р.А. Господарський суд Запорізької області Господарське
1734693 Постанова 10.06.2008 Фролов В.Д. Господарський суд Миколаївської області Господарське
3710457 Ухвала 27.05.2008 Фролов В.Д. Господарський суд Миколаївської області Господарське