Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б13/352-08

Дата ухвалення рішення:
22.12.2008
Зареєстровано:
05.01.2009
Cуддя:
Наріжний С.Ю.
Оприлюднено:
07.01.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Київської області
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом


22.12.08 Справа № Б13/352-08


За заявою Відкритого акціонерного товариства «Виробнича група «Оптоволокно-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Колві», с. Софіївська Борщагівка, Київо-Святошинського району

про визнання банкрутом

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника Єлсуков К.А. - довіреність;

від боржника не з'явився;



ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Відкрите акціонерне товариство «Виробнича група «Оптоволокно-Україна»(ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Колві»(боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед кредитором в розмірі 200300 грн., а також вказує, що керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням юридичної особи-боржника, інформація про місцезнаходження цих органів у кредитора також відсутня. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судове засідання представник боржника не з’явився. Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 12.12.2008 р., надісланій на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в судове засідання 08.12.2008 р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

За таких обставин, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, та без участі представників боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд


ВСТАНОВИВ:


Як вбачається з матеріалів справи кредитором та боржником було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № 8 Б-14/15 від 25 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 1.1 предметом Договору є простий вексель у кількості 1 шт. загальною номінальною вартістю 200 000 грн., та за ціною 200 300 грн.

Пунктом 2.3 Договору зазначалось, що розрахунки по даному договору проводяться не пізніш 03 вересня 2008 року, шляхом переказу грошових коштів в сумі, вказаній в п. 2.1 Договору, на розрахунковий рахунок кредитора.

Пунктами 2.4, 2.5 Договору передбачено, що передача цінних паперів, що є предметом даного Договору, здійснюється не пізніш 01 вересня 2008 року. Факт передачі цінних паперів підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів. Продавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання за даним Договором, а цінні папери вважаються переданими з моменту підписання акту прийому-передачі цінних паперів. Покупець вважається таким, що виконав свої зобов'язання за даним договором, з моменту виконання в повному об'ємі п. 2.3 даного Договору.

При цьому, п. 2.3 Договору передбачалось, що боржник зобов'язаний в строк, передбачений п. 2.3 Договору, оплатити цінні папери, що є предметом даного Договору, тобто в строк, не пізніш 03 вересня 2008 року.

Судом встановлено, що факт передачі простого векселя, що є предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-14/15 від 25 серпня 2008 року підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів від 01 вересня 2008 року.

Також, фактом якій підтверджує наявності боргу у розмірі 200 300 грн. є підписаний представниками Боржника та Кредитора Акт звірки взаєморозрахунків від 08 вересня 2008 року.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Колві»в порушення п.п. 2.3 Договору купівлі-продажу цінних паперів не здійснило розрахунків за цим Договором з ВАТ «Виробнича група «Оптоволокно-Україна».

На претензію за вих. № 37 від 04 вересня 2008 р. Боржник направив відповідь, в якій він визнає борг та зобов’язався сплатити заборгованість в строк до 10 вересня 2008 року. 10 вересня 2008 року Боржником оплата здійснена не була.

На претензію за вих. № 39 від 12 вересня 2008 р. Боржник направив відповідь, в якій він визнає борг, скаржиться на скрутне фінансове положення та зобов’язується сплатити заборгованість, вже, в строк до 16 вересня 2008 року. 16 вересня 2008 року Боржником оплата здійснена не була.

При направленні листа-вимоги про сплату заборгованості в розмірі 200300 грн., що виникла за договором купівлі-продажу цінних паперів № 14/15 від 25 серпня 2008 року за вих. № 42 від 17 вересня 2008 року за місцезнаходженням Боржника не виявлено.

З метою з'ясування місцезнаходження боржника, кредитор звернувся до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України в Київській області з проханням підтвердити факт наявності чи відсутності Боржника - ТОВ «Компанія «Колві» за місцем його знаходження (Київська обл., Києво-Святошинськмй район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 13 –«З»).

Кредитором було отримано лист-відповідь Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України в Київській області, яким підтверджено факт фактичної відсутності боржника або його керівних органів за місцем його знаходженням (Київська обл., Києво-Святошинськмй район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 13 –«З»).

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт відсутності керівних органів боржника за адресою місцезнаходження юридичної особи-боржника.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запропоновано призначити ініціюючого кредитора - Відкрите акціонерне товариство «Виробнича група «Оптоволокно-Україна», про що останній не заперечує.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -


ПОСТАНОВИВ:



1. Визнати Відкрите акціонерне товариство «Виробнича група «Оптоволокно-Україна»кредитором у справі Б13/352-08 з майновими вимогами в сумі 200 300 грн.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Колві»(Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 13 –«З», код ЄДРПОУ 21556664) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Призначити ліквідатором ініціюючого кредитора Відкрите акціонерне товариство «Виробнича група «Оптоволокно-Україна».

5. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

6. Зобов’язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства банкрута.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору та банкруту.

Суддя Наріжний С.Ю.



Судовий реєстр по справі Б13/352-08

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
3807317 Ухвала 19.05.2009 Лопатін А.Л. Господарський суд Київської області Господарське
3501076 Постанова 14.04.2009 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
3088201 Ухвала 24.02.2009 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
2644736 Постанова 22.12.2008 Наріжний С.Ю. Господарський суд Київської області Господарське