Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 10/102-08

Дата ухвалення рішення:
18.12.2008
Зареєстровано:
05.01.2009
Cуддя:
Вечірко І.О.
Оприлюднено:
07.01.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Житомирський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________

__

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2008 р. Справа № 10/102-08

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О

суддів: Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.


при секретарі Кулик О.А. ,

за участю представників сторін:

від скаржника: Хашко О.М. - представника за довіреністю №344-юр від 04.11.2008р.,

від ініціюючих кредиторів:

- Державної податкової інспекції у Тульчинському районі: не з'явився,

- Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області:

не з'явився,

- Тульчинського районного центру зайнятості: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від "29" жовтня 2008 р. у справі № 10/102-08 (суддя Даценко М.В.)

за заявою

1) Державної податкової інспекції у Тульчинському районі, м.Тульчин,

2) Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області,

3) Тульчинського районного центру зайнятості, м. Тульчин Вінницької області

до Сільськогосподарського кооперативу "Печера", с.Печера Тульчинського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.10.2008р. у справі №10/102-08 відмовлено у заявлених ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ вимогах про включення до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського кооперативу "Печера", с.Печера Тульчинського району на суму 96802,58грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 29.10.2008р. та прийняти нове рішення про визнання його вимог до боржника на суму 96802,58грн. При цьому, скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме:

- згідно з п. 10.1 договору товарного кредиту №154, договір діє до моменту остаточного виконання сторонами своїх зобов’язань. Боржник не сплатив у повному обсязі вартість товару, переданого йому кредитором за договором товарного кредиту №154, а тому, на думку скаржника, момент закінчення договору не настав. Таким чином, відносини за вказаним договором тривають і по сьогоднішній день. Застосування судом позовної давності в даному випадку є безпідставним;

- суд не врахував, що сторони вчинили дії, які підтверджують той факт, що відносини за договором №154 не припинилися в 1999 році. Зокрема, після 1999 року боржник здійснив часткове виконання своїх зобов’язань, а саме – 01.12.2002р. передав пшеницю на суму 13 857,84грн., 18.04.2003р. сплатив грошові кошти в сумі 5 000,00грн., 16.09.2004р. сплатив грошові кошти в сумі 6 583,50грн.;

- в порушення вимог ст. 86 ГПК України оскаржувана ухвала не містить обґрунтованих мотивів відхилення вимог кредитора.

В засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Боржник відзиву на апеляційну скаргу не подав, свого представника в засідання апеляційного господарського суду не направив.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.05.2008р. порушено провадження у справі №10/102-08 про визнання банкрутом Сільськогосподарського кооперативу "Печера", с.Печера Тульчинського району за заявою Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області, Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі, Тульчинського районного центру зайнятості Вінницької області (т. 1, а.с. 1). Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича.

Ухвалою від 18.06.2008р. господарський суд визнав безспірні вимоги заявників – ДПІ у Тульчинському районі на суму 66410,50грн., УПФУ у Тульчинському районі на суму 60358,66грн., Тульчинського районного центру зайнятості на суму 37990,90грн. та зобов’язав заявників подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі №10/102-08 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Печера", с.Печера Тульчинського району (т. 1, а.с. 38-39).

Оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Печера", с.Печера Тульчинського району опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України – газеті "Голос України" №134 від 18.07.2008р. (т. 1, а.с. 64).

Після публікації оголошення, в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника. У тому числі, 13.08.2008р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ з вимогами до СК "Печера" на суму 96 802,58грн. (т. 1, а.с. 91-92).

Ухвалою господарського суду від 21.08.2008р. попереднє засідання суду призначено на 09.10.2008р. (т. 2, а.с. 55).

Ухвалою від 09.10.2008р. розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 29.10.2008р. (т. 2, а.с. 68-69).

За результатами розгляду заяви ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ, господарський суд ухвалою від 29.10.2008р. відмовив у заявлених товариством вимогах про включення до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського кооперативу "Печера", с.Печера Тульчинського району на суму 96802,58грн. (т. 2, а.с. 132-133).

Розглядаючи питання про обґрунтованість відмови ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ у заявлених вимогах, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує таке.

В заяві з вимогами до боржника, ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ посилається на те, що його вимоги до боржника виникли у зв’язку із невиконанням СК "Печера" зобов’язань по договору на передачу товарів на умовах товарного кредиту №154 від 01.06.1999р.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.1999р. між ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" (продавець) та КСППП "Печера" (покупець) був укладений договір на передачу товарів на умовах товарного кредиту №154 (т. 1, а.с. 98).

Згідно з п. 1.1 договору №154 від 01.06.1999р. продавець зобов’язався поставити та передати на умовах товарного кредиту у власність покупця товар, а покупець зобов’язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах відстрочки платежу строком до 01.11.1999р. Найменування, кількість, асортимент, ціна товару, що постачається, визначається у додатку №1, який є невід’ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

На виконання умов договору №154 та додатку до№1 до договору про передачу товарів на умовах товарного кредиту від 01.06.1999р., по накладній №374 від 01.08.1999р., та на підставі довіреності №073646, серії ЯАТ від 23.04.1999р. ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" передало, а КСППП "Печера" прийняло товар – засоби захисту рослин на загальну суму 44153,46 ДМ (том 1, а.с. 100,101).

09.09.1999р. між сторонами було укладено доповнення до договору №154, у відповідності з яким ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" зобов’язалось поставити та передати КСП "Печера" засоби захисту рослин по цінах, в кількості та асортименті, відповідно до додатку №1, який є невід’ємною частиною даного доповнення, а покупець зобов’язується сплатити вартість товару в національній валюті по курсу НБУ ДМ до ГРН. на момент сплати, а саме до 01.11.1999р. (т.1, а.с. 102).

На виконання доповнення від 09.09.1999р. до договору №154, по накладній №378 від 01.09.1999р. та на підставі довіреності №027452, серії ЯВВ від 01.09.1999р. ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" передало, а КСП "Печера" прийняло товар – засоби захисту рослин на загальну суму 6338,64 ДМ (том 1, а.с. 104,105).

Таким чином, загальна вартість отриманого боржником від ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" товару складає 50492,10 ДМ.

Згідно із п. 1. 1 договору №154 від 01.06.1999р., за отриманий товар СК "Печера" мав провести розрахунок в строк до 01.11.1999р.

За отриманий товар СК "Печера" розрахувався частково на суму 31691,34грн. Зокрема, згідно з накладною від 16.09.1999р. СК "Печера" відпустив ТОВ Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" пшеницю в кількості 25 тонн на суму 6250,00грн. (т. 1, а.с. 106). Згідно з накладною №1274 від 27.08.2002р. СК "Печера" відпустив ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" пшеницю на загальну суму 13857,83грн. (т. 1, а.с. 107). Із наявної в матеріалах справи банківської виписки по особовому рахунку за 18.04.2003р. вбачається, що боржником перераховано ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" грошові кошти в сумі 5000,00грн. (т. 1, а.с. 108). Витяг із книги господарських операцій від 16.09.2004р. свідчить про сплату СК "Печера" 6583,50грн. (т. 1, а.с. 112).

Згідно з обґрунтованим розрахунком ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", станом на 18.07.2008р., непогашеною залишилась заборгованість СК "Печера" в сумі 96802,58грн., яку і просить визнати кредитор в заяві з вимогами до боржника.

Нормою ст. 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В статті 256 ЦК України міститься визначення позовної давності, зокрема, – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до умов договору №154 зобов'язання по оплаті товару мало бути виконано в строк до 01.11.1999р.

Як вбачається матеріалів справи, заява ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" з вимогами до боржника була направлена до суду 11.08.2008р., тобто з пропуском встановленого законом 3-х річного строку позовної давності.

Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Боржник та арбітражний керуючий – розпорядник майна СК "Печера" Лещенко А.М. у відзиві на заяву ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" заперечували проти заявлених вимог, посилаючись на пропуск заявником строку позовної давності (т. 2, а.с. 102). Фактично зазначений відзив є заявою про застосування строку позовною давності.

Пунктом 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що відносини між сторонами за договором товарного кредиту №154 у 1999 році не припинилися, оскільки боржник в 2002-2004 роках здійснив часткове виконання своїх зобов’язань, а кредитор, в свою чергу, прийняв таке виконання.

Частиною 1 статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Однак, якщо вважати, що строк позовної давності було перервано в зв'язку із проведенням боржником часткових розрахунків (у тому числі у вересні 2004 року), то і з урахуванням цього факту, на час звернення ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" до суду, строк позовної давності минув.

За наведених обставин, місцевий господарський суд обґрунтовано відмовив ТОВ "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ у визнанні вимог до боржника - Сільськогосподарського кооперативу "Печера", с.Печера Тульчинського району на суму 96802,58грн.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Вінницької області від 29.10.2008р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2008 року у справі № 10/102-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м. Київ - без задоволення.






2. Справу № 10/102-08 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Вечірко І.О

судді:

Зарудяна Л.О.

Ляхевич А.А.

Віддрук. 9 прим.

1 - до справи,

2 - скаржнику,

3 - боржнику,

4 - розпоряднику майна,

5 - 8 кредиторам,

9 - в наряд


Судовий реєстр по справі 10/102-08

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
14405952 Ухвала 24.03.2011 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
14106950 Ухвала 11.03.2011 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
11515052 Ухвала 28.09.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
11201841 Ухвала 13.07.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
11201850 Ухвала 13.07.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
10257903 Ухвала 22.06.2010 Борденюк Є.М. Вищий господарський суд України Господарське
10003619 Ухвала 17.06.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
9544704 Ухвала 20.05.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
9023731 Ухвала 16.04.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
9500191 Ухвала 16.04.2010 Тищенко О.В. Господарський суд Київської області Господарське
8952888 Ухвала 30.03.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
8952917 Ухвала 30.03.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
8650984 Ухвала 12.03.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
8217991 Ухвала 25.02.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
8217552 Ухвала 16.02.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
7571617 Ухвала 14.01.2010 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
7084263 Ухвала 08.12.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
7084287 Ухвала 08.12.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
6765334 Ухвала 12.11.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
6531567 Ухвала 09.11.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
6511376 Постанова 26.10.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
5342972 Ухвала 02.10.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
6295456 Ухвала 28.09.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
5327405 Ухвала 09.09.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
5611921 Ухвала 02.09.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
5839271 Ухвала 02.09.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
5818560 Ухвала 25.08.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
5403101 Ухвала 04.08.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
5241988 Ухвала 01.06.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
2893074 Постанова 22.01.2009 Борденюк Є.М. Вищий господарський суд України Господарське
2856015 Ухвала 08.01.2009 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
2643260 Постанова 18.12.2008 Вечірко І.О. Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
2627050 Ухвала 16.12.2008 Борденюк Є.М. Вищий господарський суд України Господарське
2510409 Ухвала 08.12.2008 Борденюк Є.М. Вищий господарський суд України Господарське
2748679 Постанова 19.11.2008 Мележик Н.І. Вищий господарський суд України Господарське
2519156 Ухвала 29.10.2008 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
2519157 Ухвала 29.10.2008 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
2943346 Постанова 21.10.2008 Фаловська І.М. Київський міжобласний апеляційний господарський суд Господарське
2679890 Ухвала 20.10.2008 Мележик Н.І. Вищий господарський суд України Господарське
2679744 Ухвала 17.10.2008 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
2512817 Ухвала 09.10.2008 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
10739724 Ухвала 21.08.2008 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
1756026 Ухвала 18.06.2008 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
2943345 Ухвала 27.05.2008 Фаловська І.М. Київський міжобласний апеляційний господарський суд Господарське
1688162 Ухвала 19.05.2008 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
2836009 Судовий наказ 14.05.2008 Кощеєв І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2836010 Рішення 23.04.2008 Кощеєв І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1670342 Ухвала 27.03.2008 Кощеєв І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1461056 Ухвала 05.03.2008 Кощеєв І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1424416 Ухвала 18.02.2008 Тищенко О.В. Господарський суд Київської області Господарське