Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 43/416-28/116б

Дата ухвалення рішення:
03.12.2008
Зареєстровано:
05.01.2009
Cуддя:
Мартюк А.І.
Оприлюднено:
07.01.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Київський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


03.12.2008 № 43/416-28/116б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Лосєва А.М.

при секретарі: Царенко А.М.

За участю представників:

від позивача -заявника не з’явились

відповідача: не з’явились

апелянта: Москальова Г.С., дов. № 17460/9/10-209

від 20.12.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 24.06.2008

у справі № 43/416-28/116б (Копитова О.С.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілтех"

до Приватне підприємство "Веста-Люкс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 43/416-28/116-б від24.06.2008р. провадження по справі № 43/416-28/116-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛІТЕХ” про банкрутство Приватного підприємства “ВЕСТА-ЛЮКС» припинено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 43/416-28/116-б від 24.06.2008р., а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представники заявника та відповідача судове засідання не з’явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників заявника та відповідача.

Заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Обґрунтовуючи ухвалу від 24.06.08р. № 43/416-28/116-б суд першої інстанції виходив з того, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій припинено юридичну особу ПП «Веста-Люкс», а тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.6 ст.80 ГПК України.

Колегія Київського апеляційного господарського суду не погоджується з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПП «Веста-Люкс» до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій був внесений на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 20.09.07р. № 43/416, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПП «Веста-Люкс», як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.08р. № 43\416, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.09.07р.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" від 27.12.2005р., яка регулює порядок та підстави внесення порядок внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, визначає, що підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби. Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису для взяття юридичної особи на облік, а також повідомити юридичну особу про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її припинення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва підлягає задоволенню, ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 43/416-28/116-б від 24.06.2008р. слід скасувати, справу передати до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, суд, -


ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити.

Ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 43/416-28/116-б від 24.06.2008р. скасувати.

Матеріали справи № 43/416-28/116-б повернути до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом одного місяця у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Мартюк А.І.


Судді Зубець Л.П.


Лосєв А.М.