Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 42/39б

Дата ухвалення рішення:
16.12.2008
Зареєстровано:
05.01.2009
Cуддя:
Удовиченко О.С.
Оприлюднено:
05.01.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


16 грудня 2008 р.

№ 42/39б


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Коваленка В.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

приватного підприємства "Юз-Вест"

на ухвалу

та на постанову


господарського суду Донецької області від 22.07.2008

Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2008

у справі

№ 42/39б господарського суду Донецької області

за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до

Приватного підприємства "Юз-Вест"

про

визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники :

приватного підприємства "Юз-Вест"

Саркісов О.В.






В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2007 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ПП "Юз-Вест".

Постановою господарського суду Донецької області від 12.03.2007 боржник визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (надалі УПФУ в Ленінському районі м. Донецька).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2007 затверджено звіт та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Юз-Вест" (надалі ПП "Юз-Вест"), ПП "Юз-Вест" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2008 апеляційну скаргу ПП "Юз-Вест" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2007 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2008 ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2007 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2008 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постанова Вищого господарського суду України мотивована тим, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень порушено приписи ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2008 призначено розгляд справи на 02.07.2008.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2008 відкладено розгляд справи на 22.07.2008, зобов'язано УПФУ в Ленінському районі м. Донецька та боржника виконати вимоги цієї ухвали та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2008 (суддя: Чорненька І.К.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Юз-Вест" (надалі ПП "Юз-Вест"), ПП "Юз-Вест" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2008 (судді: Старовойтова Г.Я., Акулова Н.В., Величко Н.Л.) апеляційну скаргу ПП "Юз-Вест" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2008 залишено без змін.

ПП "Юз-Вест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2008 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2008, справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

В обґрунтування своєї касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 34, 43 ГПК України.

В судовому засіданні 09.12.2008 року в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 16.12.2008.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Суд касаційної інстанції, скасовуючи судові рішення суду першої та апеляційної інстанції, зобов'язав суд першої інстанції витребувати у кредитора довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, оскільки заява кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство була мотивована, зокрема, такою ознакою, як відсутність боржника за його місцезнаходженням. В якості доказу відсутності було надано кредитором акт, підписаний головним спеціалістом юрисконсультом УПФУ в Ленінському р-ні від 07.12.2005р. (а.с. 8 т.1).

Всупереч приписам Господарського процесуального кодексу України, судами не були належним чином з’ясовані у повному обсязі всі обставини справи та не були виконані вказівки, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 13.05.2008.

Суд першої інстанції зазначив, що підставою для визнання боржника банкрутом в порядку ч.1 ст.52 Закону було ненадання боржником більше одного року обов'язкової податкової звітності до органів податкової служби. Згідно звіту ліквідатора, банкрут підприємницьку діяльність не веде, в ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів.

Судом зазначено та підтверджується матеріалами справи, що в ході ліквідаційної процедури здійснено часткове погашення кредиторських вимог УПФУ в Ленінському районі м. Донецька на суму 205,44 грн., Ленінській районній виконавчій дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності на суму 167,58 грн.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції.

Проте, судами в порушення приписів ст.43 ГПК України та ст.52 Закону України ""Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не з’ясовані у повному обсязі всі обставини справи.

Стаття 52 Закону про банкрутство передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з ч. 1 ст.52 Закону незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Тобто, у суді має бути доведений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема, у зв’язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

В даному випадку справа про банкрутство відсутнього боржника неправомірно порушена на підставі заяви, до якої додано акт, складений представником кредитора про відсутність боржника за місцезнаходженням, що не відповідає вимогам ст. 52 Закону, ст.ст. 1, 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", а також ст. 34 ГПК України, в зв'язку з чим у господарського суду були відсутні правові підстави для закінчення оскаржуваною ухвалою спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника.

Таким чином, враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід врахувати приписи статей 17-18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.111-12 ГПК України, повно та всебічно дослідити всі суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, перевірити твердження та заперечення сторін, всім зібраним доказам надати належну оцінку в їх сукупності та розглянути справу відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,


П О С Т А Н О В И В :


Касаційну скаргу приватного підприємства "Юз-Вест" задовольнити.


Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2008 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2008 у справі №42/39Б скасувати.


Справу передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суддів.




Головуючий О.С. Удовиченко



Судді В.М. Коваленко



Н.Г. Ткаченко






Судовий реєстр по справі 42/39б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
10002174 Ухвала 10.06.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
10002175 Ухвала 10.06.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
10002176 Ухвала 10.06.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
10002177 Ухвала 10.06.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
10001094 Ухвала 09.06.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
10001095 Ухвала 09.06.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
10001192 Ухвала 07.06.2010 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
9999350 Ухвала 01.06.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
9999790 Ухвала 01.06.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
9212141 Ухвала 19.04.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
8848958 Ухвала 08.04.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
8228831 Ухвала 25.01.2010 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
6836599 Ухвала 17.11.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
6514309 Ухвала 29.10.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
5069801 Ухвала 15.10.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
4741347 Ухвала 15.09.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
4797271 Ухвала 25.08.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
4797272 Ухвала 25.08.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
3935066 Ухвала 18.06.2009 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
3822997 Ухвала 10.06.2009 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
3591620 Ухвала 23.04.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
3471354 Постанова 22.04.2009 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
3439746 Ухвала 08.04.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
3256684 Ухвала 19.03.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
3039768 Ухвала 18.02.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
2902030 Ухвала 26.01.2009 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
2625779 Постанова 16.12.2008 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
2323708 Ухвала 10.11.2008 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
2112509 Постанова 19.09.2008 Старовойтова Г.Я. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
2003303 Ухвала 19.08.2008 Старовойтова Г.Я. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1957176 Ухвала 11.08.2008 Старовойтова Г.Я. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1871343 Ухвала 22.07.2008 Чорненька І.К. Господарський суд Донецької області Господарське
1871342 Ухвала 02.07.2008 Чорненька І.К. Господарський суд Донецької області Господарське
1755496 Ухвала 12.06.2008 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
1871352 Ухвала 09.06.2008 Чорненька І.К. Господарський суд Донецької області Господарське
1686849 Ухвала 26.05.2008 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
1653468 Постанова 13.05.2008 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
1639675 Ухвала 12.05.2008 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
1555374 Ухвала 15.04.2008 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
1453906 Ухвала 17.03.2008 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
1354335 Постанова 01.02.2008 Волков Р.В. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1280565 Ухвала 17.01.2008 Волков Р.В. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
912820 Ухвала 20.08.2007 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
801540 Ухвала 21.06.2007 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
962216 Ухвала 30.05.2007 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
649256 Постанова 14.05.2007 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
605616 Ухвала 25.04.2007 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
514953 Ухвала 28.03.2007 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
493312 Постанова 12.03.2007 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
469568 Ухвала 26.02.2007 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське