Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 42/162б

Дата ухвалення рішення:
10.12.2008
Зареєстровано:
05.01.2009
Cуддя:
Тарапата С.С.
Оприлюднено:
05.01.2009
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Донецької області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А


10.12.08 р. Справа № 42/162б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Ост-Вест” м.Маріуполь

про визнання банкрутом


Суддя С.С.Тарапата


Представники сторін: від кредитора- Мозгова Н.А. (за довір.)

від боржника: не з’явився

учасник ТОВ „Укр-Ост-Вест”- Штакал Л.І.


Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.10.04р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Ост-Вест” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 01.11.04р. ТОВ „Укр-Ост-Вест” визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці ліквідатором призначена ДПІ у Жовтневому районі м.Маріуполя.

Ухвалою суду 01.02.05р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Ост-Вест” м.Маріуполь, провадження по справі припинено, юридичну особу ліквідовано.

Ухвалою суду від 10.04.07р. за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинами скасовано ухвалу господарського суду Донецької області по справі № 42/162Б від 01.02.05р. про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ „Укр-Ост- Вест” м.Маріуполь та припинення провадження по справі; встановлений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 10.07.07р.

Ухвалою суду від 31.05.07р. кредитора у справі- ДПІ у Жовтневому районі м.Маріуполя замінено правонаступником - Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м.Маріуполя.

Ухвалою господарського суду від 30.08.07р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Укр-Ост-Вест” м.Маріуполь, провадження по справі припинено, юридичну особу ліквідовано.


Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.08р. скасована ухвала господарського суду Донецької області від 30.08.07р.


23.06.08р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника ТОВ „Укр-Ост-Вест” Штакал Л.І. на постанову господарського суду Донецької області від 01.11.04р. про визнання боржника банкрутом.

23.06.08р. до господарського суду надійшла заява засновника ТОВ „Укр-Ост-Вест” Штакал Л.І. про перегляд постанови господарського суду Донецької області від 01.11.2004р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 26.06.08р. розгляд заяви засновника ТОВ „Укр-Ост-Вест” Штакал Л.І. призначено на 23.07.2008р.

01.07.08р. апеляційна скарга Штакал Л.І. та матеріали справи №42/162Б направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.08р. провадження у справі №42/162Б зупинено до розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом та повернення справи господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 28.07.08р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 18.09.08р.

11.08.08р. до господарського суду надійшла касаційна скарга Штакал Л.І. від 03.08.08р. на постанову господарського суду Донецької області від 01.11.04р. Ухвалою суду від 18.08.08р. провадження у справі зупинено у зв’язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.


Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.08р. скасована постанова господарського суду Донецької області від 01.11.04р. про визнання боржника банкрутом. Справа №42/162Б повернута господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 04.11.08р. провадження у справі №42/162Б поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.11.08р.

За клопотанням засновника боржника та у зв’язку з неявкою представника боржника в судове засідання 19.11.08р. розгляд справи відкладено на 10.12.08р.

02.12.08р. від засновника ТОВ „Укр-Ост-Вест” Шакал Л.І. до суду надійшов відзив на заяву Жовтневої МДПІ про порушення справи про банкрутство.


Розглянувши в судовому засіданні заяву про порушення справи про банкрутство та інші матеріали справи, заслухавши представника кредитора та засновника боржника, суд встановив:

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості ТОВ „Укр-Ост-Вест” перед бюджетом в сумі 55930,37грн., ненадання боржником звітності про фінансово-господарську діяльність та на відсутність керівника боржника за юридичною адресою підприємства.


Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Станом на день звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство не минув рік з часу надання боржником останньої податкової звітності до податкового органу.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за адресою його місцезнаходження в заяві кредитор посилається на акт обстеження місцеперебування ТОВ „Укр-Ост-Вест” від 19.08.04р.


Згідно ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Таким чином, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.


Як вбачається з наданої суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №672278, виданої державним реєстратором виконавчого комітету Маріупольської міської ради станом на 17.11.08р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю м.Маріуполь, запис про відсутність юридичної особи ТОВ „Укр-Ост-Вест” за її місцезнаходженням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній. Тобто заявником не надано належних доказів відсутності боржника або його керівних органів за місцезнаходженням.


Таким чином кредитором належним чином не обґрунтована наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для здійснення провадження у справі на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження у справі №42/162Б про банкрутство ТОВ „Укр-Ост-Вест” підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.


Щодо заяви засновника ТОВ „Укр-Ост-Вест” Штакал Л.І. від 16.06.08р. про перегляд постанови господарського суду Донецької області від 01.11.04р. за нововиявленими обставинами суд вважає, що підстави для її розгляду відсутні, оскільки постанова господарського суду Донецької області від 01.11.04р. скасована Вищим господарським судом України.


Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” ст. 34, 43, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд


У Х В А Л И В:


Припинити провадження у справі №42/162Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Ост-Вест” м.Маріуполь.

Суддя Тарапата С.С.


.


Судовий реєстр по справі 42/162б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
17285860 Ухвала 30.06.2011 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
17079484 Ухвала 23.06.2011 Удовиченко О. С. Вищий господарський суд України Господарське
15863148 Ухвала 30.05.2011 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
15122240 Ухвала 05.05.2011 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
14884964 Постанова 12.04.2011 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
14416386 Ухвала 25.03.2011 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
13901256 Постанова 16.02.2011 Запорощенко М.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
13670608 Ухвала 02.02.2011 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
13654763 Ухвала 20.01.2011 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
13654156 Ухвала 14.01.2011 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
13502210 Ухвала 10.01.2011 Запорощенко М.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
13502212 Ухвала 10.01.2011 Запорощенко М.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
13653230 Ухвала 06.01.2011 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
13652759 Ухвала 29.12.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
12292353 Постанова 16.11.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
12102104 Ухвала 08.11.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
8236776 Постанова 10.03.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
8074748 Ухвала 09.02.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
7640254 Ухвала 25.01.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
7640255 Ухвала 25.01.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
7519507 Ухвала 15.01.2010 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
7003868 Ухвала 07.12.2009 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
6835634 Ухвала 23.11.2009 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
4542740 Ухвала 20.02.2009 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
3510270 Ухвала 10.02.2009 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
2625708 Ухвала 10.12.2008 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
2749710 Постанова 28.11.2008 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
2669486 Ухвала 20.11.2008 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
2433539 Ухвала 19.11.2008 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
2289670 Ухвала 04.11.2008 Тарапата С.С. Господарський суд Донецької області Господарське
2506433 Постанова 14.10.2008 Короткевич O.Є. Вищий господарський суд України Господарське
2474730 Ухвала 05.09.2008 Короткевич O.Є. Вищий господарський суд України Господарське
2059971 Ухвала 04.07.2008 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1763169 Постанова 15.04.2008 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
1461997 Ухвала 29.02.2008 Заріцька А.О. Вищий господарський суд України Господарське
1319430 Постанова 10.01.2008 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1212363 Ухвала 13.12.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1194036 Ухвала 29.11.2007 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1212362 Ухвала 12.11.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
923997 Ухвала 30.08.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
888441 Ухвала 22.08.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
911314 Ухвала 22.08.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
897223 Постанова 13.08.2007 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
897130 Ухвала 30.07.2007 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
736794 Ухвала 12.06.2007 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
572089 Рішення 10.04.2007 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
577410 Рішення 10.04.2007 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
577413 Ухвала 16.03.2007 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
101261 Постанова 18.08.2006 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське
93057 Ухвала 07.08.2006 Попов О.В. Господарський суд Донецької області Господарське