Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 27/02-20

Дата ухвалення рішення:
15.12.2008
Зареєстровано:
22.12.2008
Cуддя:
Михалюк О.В.
Оприлюднено:
23.12.2008
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Львівський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_____

ПОСТАНОВА

15.12.08 Справа № 27/02-20


Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ПМП «Галарм»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.11.2008р.

у справі № 27/02-20

за заявою голови ліквідаційної комісії ПМП «Галарм», м.Львів

до ПМП «Галарм», м.Львів

про визнання банкрутом,


з участю представників :

від скаржника –Фарат С.М.


В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.11.2008р. № 27/02-20 (суддя Судова-Хомюк Н.М.) повернуто без розгляду заяву голови ліквідаційної комісії ПМП «Галарм»про порушення провадження у справі про банкрутство ПМП «Галарм», м.Львів.

Не погоджуючись з даною ухвалою заявник –ПМП «Галарм»в особі голови ліквідаційної комісії подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі –Закон), оскільки судом безпідставно повернуто заяву без розгляду, так як до неї було долучено усі необхідні докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника та можливість застосування статті 51 Закону.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Голова ліквідаційної комісії ПМП «Галарм» звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство ПМП «Галарм», м.Львів в порядку, передбаченому статтею 51 Закону, оскільки станом на 01.07.2008р. у боржника наявна кредиторська заборгованість в розмірі 303184,97 грн., яку він не спроможний погасити.

У відповідності до ч.1 статті 51 Закону якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов»язані звернутись в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Разом з тим, відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або упоноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) повинні міститися в Єдиному державному реєстрі.

Як з»ясовано судом першої інстанції, до матеріалів справи заявником долучено копію довідки з ЄДРПОУ № 1671 від 31.03.2005р., яка містить запис про включення ПМП «Галарм»до ЄДРПОУ, однак дана довідка не містить запису про внесення рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи.

В контексті викладеного суд першої інстанції підставно дійшов до висновку про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду, з метою усунення заявником вказаного порушення.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд


ПОСТАНОВИВ:


Ухвалу господарського суду Львівської області від 10.11.2008р. № 27/02-20 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.




Головуючий суддя Михалюк О.В.


суддя Новосад Д.Ф.


суддя Мельник Г.І.






Судовий реєстр по справі 27/02-20

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
10038852 Ухвала 07.06.2010 Судова-Хомюк Н.М. Господарський суд Львівської області Господарське
6517462 Ухвала 26.10.2009 Судова-Хомюк Н.М. Господарський суд Львівської області Господарське
2557437 Постанова 15.12.2008 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2434126 Ухвала 25.11.2008 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2290195 Ухвала 10.11.2008 Судова-Хомюк Н.М. Господарський суд Львівської області Господарське